Impactados pero no sorprendidos
8 julio 2005Me uno a las declaraciones del jefe de la policía de Londres que afirmó ayer que lo ocurrido le había impactado pero no le había sorprendido. Lamentablemente vivimos una época en la que estas cosas pasan con demasiada frecuencia y corremos el riesgo de acostumbrarnos y que ya no nos duela. Por eso tengo mis dudas sobre hasta que punto las imágenes más duras de una tragedia de este tipo deben ser mostradas o no. Bueno, matizo: las más duras tengo claro que NO deben ser mostradas, pero no sé si la transmisión debe ser tan blanca como la de las cadenas británicas ayer, donde apenas veíamos nada de lo que estaba ocurriendo.
Lo que a primera hora sobrecogía los corazones, fue transformándose en otra cosa a medida que transcurría el día. La falta de información sobre el número de víctimas y la ausencia de imágenes concretas (tan solo veíamos los movimientos de policía y bomberos por las calles) no transmitían el horror que se estaba viviendo en esa ciudad. Tan solo unas imágenes captadas con un teléfono movil dentro de un vagón de metro donde la gente estaba atrapada daban una idea de lo que allí ocurría.
Se ha comentado mucho esta mañana cómo la conocida flema británica ha influido en el tratamiento de la información, intentando no perder la calma en ningún momento y procurando que no cundiera el pánico en la población. Completamente de acuerdo con esto, pero no podemos obviar la gravedad de la situación, no podemos ocultar a la gente lo que está pasando por mucho que queramos protegerles. Es un drama, ha ocurrido una desgracia y no podemos pretender que no ha pasado nada.
Para ejemplificar mi postura basta recordar las imágenes del 11 de septiembre, no vimos ni un solo muerto, no vimos apenas sangre, pero bastaba ver las caras de horror de las personas que salían de aquel infierno para darse cuenta de algo terrible estaba pasando… los sonidos también eran muy descriptivos, aquellas alarmas de los coches sonando sin parar, el impactante silencio de la gente, demasiado impresionada para gritar o llorar.
No sé, puede que el 11-S fuera más impactante televisivamente por ser el primero de los grandes atentados, puede que fuese por lo espectacular de ver los aviones chocando contra los rascacielos y luego verlos caer, o puede que fueran las cifras de muertos lo que más doliera… no sé lo que fue pero no quiero que pensar que nos acostumbremos a vivir con esto.





3 comentarios en “Impactados pero no sorprendidos”
1. Por alidhaey | 8 julio 2005 - 10:25 pm
Nos hemos acostumbrados más de lo que creemos.
2. Por desvanlunar | 8 julio 2005 - 10:42 pm
Yo creo tambièn que el govierno britànico estaba bien aleccionado de como reaccionar ante un atentado de Al-Qaeda,desde el punto de vista mediàtico,y esto unido a que los britànicos no deben de ser en sus tv y prensa tan explìcitos ante hechos de muertes humanas,y que son gente màs fria en su comportamiento de grupo,tenemos algo que nos choca muchìsimo.Parece como si no hubièse pasado ni la mitad de lo que ha pasado.
Pero no se,con eso no se combate ese terrorismo;”eso de hacer como que no pasa nada” tanto del gobierno britànico como de su pueblo,para mì que va a reventar por algùn lado.
3. Por Pableras | 10 julio 2005 - 12:51 am
Pues con toda la flema inglesa a mi me queda un pero… ¿que ha pasado con el derecho del espectador inglés a ser informado? o yo mismo… ¿qué pasa con mi derecho como ciudadano de la UE a estar informado de lo que ocurre en Inglaterra? Yo afirmo que mi derecho fue vulnerado el pasado jueves. Yo quise información y el gobierno inglés en base no se a qué, me nego la información. Protesto!