Epi, Blas y los demás
9 Julio 2005
Interesante editorial en el LA Times a propósito de la televisión pública, cuestionando la necesidad real de su existencia en un país en el que se reciben más de 300 canales.
Me llama la atención un párrafo en el que se plantea si realmente la existencia de la televisión pública es beneficiosa para el desarrollo de la producción con un claro ejemplo: uno de los programas de mayor éxito de la cadena pública PBS es “Barrio Sésamo” pero, debido a las limitaciones presupuestarias, solo se producen 26 episodios nuevos cada año. ¿Que ocurriría si desapareciera la TV pública? ¿desaparecería la serie? NO, las grandes cadenas como Disney Channel o Nickelodeon pujarían por los derechos y, una vez conseguidos, producirían un mayor número de episodios de la serie educativa de mayor éxito de los últimos 37 años para beneficio de un montón de pequeños. Además, el presupuesto sería mayor y la calidad de los programas mejoraría, redundando en beneficio de todos: los telespectadores por ganar en calidad y cantidad, la cadena por ganar más audiencia y por tanto dinerito y los propietarios de los derechos por razones económicas obvias.
Es un debate muy interesante, sobre todo ahora que se ha vuelto a plantear en España si TVE debería o no tener publicidad… no me imagino algunos de los programas que vemos ahora con el presupuesto reducido a la mitad, aunque si la BBC puede hacer una televisión de calidad sin ingresos publicitarios ¿porque no ibamos a poder nosotros?
3 comentarios en “Epi, Blas y los demás”
Por Pol | 9 Julio 2005 - 10:30 pm
que yo sepa la BBC emite publicidad. Y que yo sepa la BBC va a despedir, si no lo ha hecho ya, a 45.000 empleados… y en cuanto a calidad, deja mucho que desear, eso si, le da mil vueltas a TVE.
Por chicadelatele | 9 Julio 2005 - 10:56 pm
Lamento contradecirte Pol pero la BBC tiene prohibido por ley emitir publicidad y se financia por medio de un canon que se aplica a los receptores de TV. Esta información viene recogida, por ejemplo, en este estudio de Deloitte del diciembre de 2004:
http://www.marketingdirecto.com/estudios/tv_Europa.pdf
En cuanto a su calidad, es el referente de televisión pública, se pone como ejemplo en todas partes así que algo bueno tendrá.
Por Pableras | 10 Julio 2005 - 12:46 am
No entiendo la necesidad de un canal de televisión del gobierno. Es imposible que sus informativos sean imparciales (gobierne quien gobierne). Es sencillamente imposible por el simple axioma de que nadie muerde de la mano que le da de comer.
Y sobre todo ¿por qué un canal financiado con el dinero de los contribuyentes? Que el espectador con su mando a distancia financie (via viendo anuncios) al canal que mas le guste. ¿por qué el que no ve la tele tiene que pagar TVE o la BBC en Inglaterra? ¿y el que ve otras cadenas?