Censura, Secuestro… o simple pataleta

Cuenta esta semana la revista Epoca una truculenta historia sobre OT. Parece ser que un periodista y la madre de uno de los concursantes de la primera edición han escrito un libro en el que se critica el concurso, los contratos leoninos que tienen que firmar los concursantes con la productora y, sobre todo, se pone en duda la legalidad de las votaciones con que se expulsa a los concursantes.
Lo que más sorprende es el hecho de que Gestmusic haya conseguido de un juzgado medidas cautelares que impiden la impresión del libro y la comercialización de las copias que ya estaban listas para salir a la venta. Toda estas molestias tomadas por la productora la hacen aparecer como culpable ante muchos que creen que defender el derecho a que no se calumnie a una persona u organización es señal de culpabilidad.
Yo no tengo ni idea de qué se cuece detrás del concurso y no tengo ninguna duda de que, tanto la productora audiovisual como los productores discográficos, tendrán sus favoritos, pero creo que afirmar que las votaciones están amañadas y que se expulsa a quién la productora decide y no a quién el público vota es una pataleta de quién no ha llegado donde quería o de quién quiere sacar beneficio del éxito de otros con la pesada manía que tenemos los españoles de criticar a los que triunfan.
Trabajo en un canal pequeño donde hacemos muchos concursos y puedo dar fe de que todos los concursos que hacemos están perfectamente supervisados por un notario, quién no solo controla el proceso de elección de ganadores, sino que además da fe de la legalidad de esta elección. Entiendo que si en un canal pequeño como el mío esto se lleva a rajatabla, con mayor motivo se llevará en un canal como Telecinco o TVE, donde el riesgo es mayor en caso de que las cosas se tuerzan y teniendo en cuenta la repercusión mediática de estos concursos. Las llamadas quedan registradas y el notario está ahí para dar fe de lo que acontece, si alguien tiene dudas que denuncie (en un juzgado, no en un libro) y, cuando la justicia dictamine que hubo fraude, me cabrearé y me llevaré las manos a la cabeza.
Hoy por hoy confío ciegamente en que el proceso es legal, no solo por los argumentos que acabo de dar, sino por otro mucho más contundente: si la cadena o la productora quiere manipular a la audiencia y conseguir que salga uno u otro concursante no tiene más que nominarlo primero (al fín y al cabo es la propia organización quién lo hace) y montar los resúmenes diarios de tal modo que caiga mejor uno que otro, tan sencillo como eso… o es que vamos a pensar ahora que la gente se forma su opinión sobre los concursantes en función de otra cosa que no sea los resúmenes diarios.
Respecto a esa acusación tan simple que afirma que la prueba del delito es que a la madre de uno de los concursantes la avisaron de que su hijo sería el eliminado el día antes del progarama, esto ya se ha oido antes, concretamente en Gran hermano o en La Granja, no lo recuerdo bien, pero volvemos a lo mismo ¿acaso no es bastante obvio siempre quién se irá y quién se quedará? basta con ver los resúmenes, tener un poco de sentido crítico, leer los foros para tantear el ambiente… además, las llamadas van quedando registradas desde el primer momento y la tendencia seguramente sea clara desde el primer día de votaciones, basta con que alguien que tenga acceso a estos datos se vaya de la lengua para garantizar una predicción segura.