Y lo que no son programas
8 Noviembre 2005Lo que he leido y también he comprobado es la falta de continuidad, cortinillas y transiciones, especialmente entre programas, lo que hace que todo sea bastante brusco y muy extraño. Lo que no comprendo es el por qué dado que están hechas y por pocas que sean no entiendo que no se ubiquen en la escaleta en los lugares correspondientes, al menos entre programas. Y de todos modos, si es que hay pocas ¿por qué hay pocas? Se entendería de un canal que nace de cero pero no lo olvidemos, Cuatro no nace de cero, nace de Canal +, tiene uno de los mejores padrinos posibles, sus progenitores saben exactamente cuantas cortinillas y cuantas transiciones son las mínimas necesarias para hacer una escaleta en condiciones y han tenido tiempo más que suficiente para hacerla ¿por qué parece todo tan improvisado?
Y respecto a las audiencias, la versión oficial es que están contentísimos porque esperaban un 7% así que una media del 10% y picos de 15% supone un exitazo así que tendremos que creernoslo pero a mi personalmente me parece que un 7% hubiera sido un fracaso estrepitoso y que una media de un 10% es bastante poco, aunque también es cierto que ayer la competencia era muy dura “Mira quién baila está muy fuerte”, “CSI” es mucho “CSI” y la oferta de Cuatro era suficiente con curiosearla en las pausas de publicidad o grabarla en VHS y verla en FFW más tarde.
Como dicen muchos hoy, demos tiempo al canal a ver que pasa porque por lo poquito que han dejado ver por ahora, aparte de mucho colorido en los platós y mucho rojo en todo lo demás, de televisión de calidad nada de nada… por cierto vaya pedazo de tiros bestiales y a bocajarro en la cabeza que le meten a dos prostitutas nada más empezar Matrioshki a las diez de la noche, sin calificación de edad ni nada…
8 comentarios en “Y lo que no son programas”
Por iXen | 9 Noviembre 2005 - 3:03 am
Mira que estoy de acuerdo en casi todo, y me estas enseñando mucho sobre la tv, pero creo que te estas pasando con cuatro, para empezar lo poco que vi de matrioshki fue que arribita salio un 18 dentro de un circulo rojo yo entendí que era para mayores de edad, claro que también podrían haber mandando a un señor con bigote casa por casa para asegurarse de que ningún menor estaba viendo la tv en ese momento.
Sobre cuatro: el telediario me gusta, aunque no creo que aguanten a este ritmo. El programa de Ana y Boris lo vi a ratos y también me gusta, llevan a grandes invitados y la tertulia tipo radio también me gusto. El programa quatrosfera me parece muy acertado para ese horario.
Lo malo, que no tiene nada especial que si te lo pierdes pues te has perdido algo. Ejemplo tv5 pone ?pretty woman? y si te la pierdes no la ves hasta la próxima vez, pero si te pierdes el programa ?la noche con h? lo ves al día siguiente si tienes ganas, total solo será un programa mas.
Por Berlin Smith | 9 Noviembre 2005 - 6:30 am
Yo estoy de acuerdo con la chica de la tele. Aunque el público es soberano, el comienzo de la cuatro es decepcionante. Es cierto que no es fácil, pero llevan meses preparando algo vital y desde el punto de vista de la identidad visual resulta, aunque bonito, anodido e insulso: se acaba del rojo hasta las napias, incluso hay problemas con fondos rojos y blancos que se superponen sobre los elementos de identidad… E Iñaki va a tener que cambiar el informativo: la apuesta, en principio, es buena, quiere dar noticias, contenido. Ofrece reflexión y formas diferentes, pero le va a se difícil mantener una audiencia solvente (e influyente, que es lo que busca PRISA) si no cambia el ritmo del programa y él no se da cuenta de que esto no es la radio y que hace 20 años que no hace tele en directo. El público está acostumbrado a dinámicas mucho más aceleradas, los productores a diseñar programas en que el zapping sea difícil por el cambio constante de argumentos. Les falta imagen y grafismo potente, todo son cartelas de tres al cuarto con textos blancos sobre un fondo tan rojo que pienso que estoy viendo el powerpoint de un primerizo.
Y lo de ir de cultos, modernos y sociales y empezar con tetas a las diez de la noche el segundo día… pues queda un tanto vulgar.
Por vitojph | 9 Noviembre 2005 - 11:07 am
¿Pero desde cuando ver tetas en una serie es un tanto vulgar? Si es una serie de ficción que va de mafias que controlan la prostitución, como mínimo saldrán tetas y pistolas. No seais mojigatos.
A mí lo que más me sigue gustando es el estilo de los telediarios. ¿Y qué me decís del drag’n'drop de los mapas metereológicos? Informativos frescos y series de calidad es lo único que espero en Cuatro. Por ahora.
Por Chewie | 9 Noviembre 2005 - 11:34 am
Lo de la calificación de edad de Matrioshki no es exactamente cierto. Escuché claramente el pitido de “mayor de 18 años”.
Por chicadelatele | 9 Noviembre 2005 - 12:25 pm
Pues lo de la calificación de edad yo no lo ví, pero lo cierto es que, al ser para mayores de 18 como tiene que ir dentro de un círculo rojo, lo más probable es que se confundiera con el resto de la programación
Y no es que yo me esté pasando de crítica, que lo estoy, es que esperaba mucho más y en estos casos la caida suele ser mucho más dura. Lo explica fantásticamente Juanpi en este post http://www.filmica.com/garajekubrick/archivos/002453.html
Por Berlin Smith | 9 Noviembre 2005 - 9:10 pm
Hombre, no es que sea mojigato, pero la serie no era un prodigio y parece un recurso facilón (lo de las tetas, digo). Tele5 lo hizo en su día mucho más abiertamente.
Por dK | 10 Noviembre 2005 - 2:03 am
Bah, creo que es una tele enfocada para el pijerio y la modernidad mal entendida… Por cierto, a Eva Hache el programa le queda bien graaande… y maldita la gracia que tiene ella.
Por anonimo | 16 Noviembre 2005 - 5:38 pm
Matrioshki es una serie q fomenta la violencia sexual. Es una mera escusa mas para poner tias en bola en la tele, ya que nadie se va a preocupar por este tema ni mucho menos solo la van a ver porque les da morbo ver a las tias desnudas. Esta serie dara muchas ideas a los que no las tienen y generará violencia sexual igual que la mayoria de las peliculas de acción.