Bookcrossing

1. Por Gollus | 4 abril 2006 - 7:26 pm

Hola!

Como acabo de leer en el Blog de tu “Chico”, te dejo este comentario y una especie de trackback sobre el comentario que he puesto en mi Blog, el tuyo y el d tu Chico, estan muy bien.

Salud@s, de otro “Chico”.

Trackback: http://recogedor.blogspot.com/2006/04/bookcrossing-lee-y-deja-lee…

2. Por Manu | 4 abril 2006 - 11:04 pm

Siempre me ha parecido curioso, innovador y atractivo el fenomeno del bookcrossing, pero ese mismo sistema (con grandes salvedades) se viene usando desde hace siglos en sitios que se llaman BIBLIOTECAS, donde podias ir coger un libro, leerlo, luego liberarlo y coger otro. (solo faltaba poner quien lo habi leido comentario y tal.)

Lo que pasa es que sp nos apuntamos a las modas, pero bienvenida sea cualquier iniciativa para el fomento de la lectura.

3. Por chicadelatele | 5 abril 2006 - 12:34 am

Yo lo veo compleamenete distinto aunque tenga la misma finalidad: lo de las bibliotecas no es P2P sino una entidad con recursos prestando libros a usuarios individuales (B2P). El bookcrossing tiene la misma finalidad pero, al estar hecho entre iguales, es mucho más “romántico” (en el sentido decimonónico del término).

4. Por Manu | 5 abril 2006 - 5:18 pm

Comprendo lo del concepto romantico y claro que tiene ese halo encontrarte un edicion de “la isla del tesoro” detras de un arbol, o en una cabina “ensayo sobre la ceguera”.

Pero mi comentario iba mas en el sentido de practicidad, en eso de que se corre mucho la voz de “libros gratis para leer” solo que al finalizar debes liberarlo, y eso (aunque sea una administracion quien se encarga de ello) es lo que se lleva mucho tiempo haciendo desde las bibliotecas.

Comprendo mas el fenomeno P2P de la musica, el cine etc, ya que antes era bastante dificil acceder (casi gratis) a una inmensa filmoteca, y musicoteca en todo el mundo, pero en el mundo de la literatura ya estaba inventado (y mejor que el bookcrossing, aunque sea P2P como tu dices) en mi modesta opinion.

Ya que no tengo que leer el libro que encuentre, sino el que yo elija en ese momento (salvo excepciones de que el libro ese prestado), siempre se donde puedo ir a buscarlo (aunque eso de dar un paseo por la ciudad no esta mal), lo unico positivo del bookcrossing es (el interes que pueda levantar el encontrarlo, y poder comentar el libro con otros lectores) cosa que no es tan facil con los los libros sacados de bibliotecas.

Es decir, que si la finalidad del invento era poner a disposicion de la gente de la calle libros para su lectura, no hacia falta. Si lo que querian era incentivar la lectura por el hecho de encontrar uno en la calle me parece una buena idea.

PS Off topic, tan importante es haber visto el capitulo 17 de Lost para poder ver el topic, joer es que aun no me lo he bajado y me estoy comiendo las uñas. Un saludo Chica

5. Por chicadelatele | 5 abril 2006 - 5:25 pm

Si, es fundamental, no lo entenderás si no has visto el episodio pero te fastidiará la trama principal, con lo cual perderás la emoción de uno de los más intrigantes capítulos de la temporada. Hala, a bajárselo

6. Por mario | 5 abril 2006 - 5:43 pm

ya me sonaba raro eso de que alguien pusiera en medio de la calle un caja llena de libros (en inglés) y pusiera :”cogelos si quieres”
!y hasta tiene nombre! En fin a ver cuanto duran poruqe la gente no trata las cosas ajenas como las suyas.

7. Por poedia | 6 abril 2006 - 11:21 pm

Ciertamente Bookcrossing funciona… Llevo dos años y pico liberando libros y cazando algunos. Claro que no te los vas encontrando por ahí cada dos por tres, pero es realmente emocionante liberar algún libro, y mucho más encontrarlo. Simplemente es una buena idea, y original, para fomentar la lectura. Lee, disfruta y comparte. Yo ya lo hago!!

Mi estantería