Absurdeces

6 mayo 2006

Ayer TVE retransmitió la gala de entrega de premios de la Academia de la música, un evento tan bodrío como todos los demás de estas características. Lo llamativo del asunto es que hace unas semanas, la misma cadena no quiso retransmitir la entrega de premios de la Academia de Televisión, ni esta cadena ni ninguna.

Que las privadas no quisieran renunciar a la audiencia de un día normal por hacer honor a sus compañeros, lo puedo entender, después de todo son empresas privadas que cotizan en bolsa y se deben a sus accionistas y clientes. Que TVE tampoco los retransmitiera me pareció que entraba dentro de lo normal, dada la poca expectación que generan estos espectáculos.

Me pareció que entraba dentro de lo normal, hasta ayer, cuando vi que retransmitían los premios de la música en virtud, no del interés de la audiencia (alcanzó un 9’4% de share y algo más de medio millón de espectadores), sino del servicio público. Me pregunto entonces: si se retransmiten las galas de entrega de premios del cine y de la música ¿por qué los de la televisión no? ¿porque se publicitan programas de la competencia? ¿cuanta audiencia piensa TVE que va a apartar de su frecuencia por emitir la gala? Semejante decisión solo puede calificarse de Absurdez.

servido por chicadelatele | Enviar a un amigo



  1. 8 comentarios en “Absurdeces”

  2. 1. Por dK | 6 mayo 2006 - 9:53 pm

    Ya pero la “música” (es decir la música más comercial) da mucha pasta a la tele, je, je…

  3. 2. Por Roadaan | 6 mayo 2006 - 10:55 pm

    Tenía entendido que TVE no transmitió la gala de la Academia de Televisión porque la Academia no le cedía la producción completa del evento. TVE quería participar más en la producción para que no saliera el bodrio del año pasado ¿No es así?

  4. 3. Por chicadelatele | 7 mayo 2006 - 10:33 am

    La música no da dinero a la tele, por eso apenas hay programas musicales. Si a lo que te refieres es a programas tipo OT, si que dan dinero pero eso es un caso excepcional.

    Respecto a la falta de acuerdo entre TVE y la Academia de televisión, creo que algo de eso hubo, pero es evidente que no hicieron ningún esfuerzo por retransmitirlo y en cualquier caso, estamos hablando de la Academia de televisión, se supone que está cuajada de profesionales del medio que saben como hacer su trabajo, a pesar de lo cual una entrega de premios siempre será un bodrio… hasta los Oscars lo son, pero los vemos porque consiguen crear un halo de glamour y suspense a su alrededor que hace que hasta nos levantemos temprano para verlos.

  5. 4. Por dK | 7 mayo 2006 - 1:29 pm

    Chicadelatele, la música sí da dinero a la tele. No tiene que haber programas musicales para ello.

    Si eres músico y quieres que hablen de tí en TV, no es gratis, salvo en determinados programas más “limpios”.

    Las discográficas untan (la famosa payola, o como lo llaman aqui “el sobre”) para que Estopa, por ejemplo, que les tengo bastante manía, aparezcan en tooodos los programas, magacines, informativos!!, cuando sale un disco. Es lo que llaman promoción, eufemísitcamente. Es publicidad encubierta.

    No hablo de OT, ojo. Que eso ha sido…

  6. 5. Por dK | 7 mayo 2006 - 1:32 pm

    Ahora, claro… si te refieres a un programa musical, con actuaciones, diversidad de músicos (no sólo comerciales), etc… eso no da nada.

    Mira los Conciertos de Radio 3. A las tantas y en la 2. Ese es, para mí, el único programa de música (aislando el concepto “música” de todo lo que le rodea, quiero decir) que hay en antena.

  7. 6. Por Eva Sanagustín | 7 mayo 2006 - 7:09 pm

    Chicadelatele,
    no puedo estar más de acuerdo contigo. Parece que me hayas leído el pensamiento.
    La única diferencia es que yo usaría el adjetivo de ‘indignante’.
    Saludos,

  8. 7. Por chicadelatele | 8 mayo 2006 - 12:20 pm

    dK, me refería precisamente a los programas musicales. Es evidente que las discográficas pagan a las teles para que promocionen a sus artistas, pero de la misma manera que pagan las distribuidoras de cine porque el estreno de una peli salga en el telediario. En estos casos da lo mismo que sea un disco o un detergente, es publicidad pagada. Pero luego la televisión no le debe nada a los músicos, al contrario, cada vez ponen más trabas para que su música se pueda utilizar en los programas y por eso cada vez se usa más libreria y menos música comercial.

  9. 8. Por Adrian | 9 mayo 2006 - 11:25 am

    La música que forma parte de vida y k le dedico parte de mi tiempo promocionandola, y haciendo pasar buenos ratos a quien escuche (radio pekeña) y de gratis k a mi no me pagan las discograficas. Me da cierta verguenza ver como año a año la degradan en TV.
    Cada año siento verguenza de la porqueria de entrega de premios que hacen(decir que me gustaria ver algo al estilo grammy, o al estilo britanico o frances…seria mucho desear).
    NO creeis que si a la gente no se le da algo mejor siempre estaremos en las mismas porquerias? RENOVACIÓN , CREATIVIDAD E IMAGINACIÓN YA En la TV de este pais que estoy seguro que de eso no falta en este país, kien no arriesga no gana…ya es hora de renovar o morir del todo(a nivel de TVE y a nivel de todas las cadenas)

Publica un comentario

Tus comentarios son bienvenidos y hacen de este espacio un lugar de encuentro de muchas personas que amamos la televisión. Por eso, te pido que mantengas la educación necesaria para mantener una buena conversación, que no insultes a ningún otro comentarista, que no escribas con mayúsculas (no necesitamos que nos griten) y que mantengas tus comentarios relacionados con la entrada a la que se refieren. Ten en cuenta que esto es un blog personal y que por tanto no estoy relacionada con los programas o personajes de los que hablo. Cualquier comentario que no se atenga a estas mínimas normas de educación será borrado. También serán borrados los comentarios que incluyan datos personales. Ah, y no te olvides de que no cobramos por palabras y puedes extenderte todo lo que quieras, así que no es necesario que utilices lenguaje SMS. Muchas gracias por participar.