Por lo menos lo hemos visto

1. Por gastronio | 2 octubre 2006 - 5:40 pm

Bueno, los comportamientos de la audiencia no son extraños, son comportamientos. ¿Calificarlos de extraños supone decir que debería de haber visto esa serie más gente y que los que no la han visto no saben ver televisión?
Si las reglas de la televisión se rigen por la espiral de basura creciente predominante, me parece hasta un comportamiento normal…o por lo menos coherente con el resto de audiencias (gran hermano, el programa de patricia, a tu lado, etc.)

2. Por chicadelatele | 2 octubre 2006 - 6:19 pm

Lo califico de extraño porque no dejamos de quejarnos de que la tele pone muchos programas que no merecen la pena pero, cuando se nos ofrece un producto realmente entretenido, no le damos el apoyo necesario para que se mantenga en pantalla y se produzcan/compren otros parecidos. La serie ha sido además un exitazo fuera de nuestras fronteras por lo que cabría esperar que su acogida aquí hubiera sido mejor.

3. Por SeGo | 2 octubre 2006 - 6:54 pm

Hablando de precipitar el desenlace de una serie de Antena 3… ¿te acuerdas que te dije que mi hermano trabajaba en la penosa serie de Ana Obregón? Pues anoche estuve hablando con él y me dijo que el martes (ya no recuerdo si mañana día 3 o el que viene) dejan de rodar en los estudios de Antena 3, resulta que los directivos de la cadena les han dicho que “necesitan esos estudios urgentemente”.

Se veía venir después de comprobar las tristes audiencias de la dichosa serie…

4. Por gastronio | 2 octubre 2006 - 6:54 pm

El comentario iba sin mala intención, lo que quiero decir es que las televisiones responden a la audiencia de programas absura con retroalimentación. Que una serie tenga éxito fuera de nuestras fronteras no es garantía de éxito. Que a unos cuantos nos guste, no es garantía de permanencia. Apoyo para que permanezca en pantalla…¿concienciamos a todos aquéllos a los que les preocupa que uno de los que participó en gran hermano tiene un cuñado que ha ido al podólogo porque le picó una avispa?
Personalmente creo que si todos los programas de televisión fueran de calidad, las audiencias serían las mismas, pero las guerras frías siempre tienden a acaparar armamento, debe ser que el dilema del prisionero funciona también en televisión, y si todos optaran por calidad, el último en programar traicionaría a los demás y pondría basura para llevarse a la audiencia (por eso creo que nunca habrá televisión de calidad, salvo pequeñísimas excepciones, porque todos los segmentos son atractivos).
Saludos

5. Por jaume | 2 octubre 2006 - 6:55 pm

Extraño????
bueno la calidad del guion, los actores,salvo quizas Paul Weller y Keifer,´CAMARA CAFE en t5,lo de los horarios en A3,….
Quien pudiera seguir esto es un genio o un masoca…
Quizas en otro dia y otro horario…..Sabado quizas?

6. Por elaveriao | 2 octubre 2006 - 9:53 pm

Yo puedo hablar como alguien muy interesado en la serie… que descubre en pleno mes de agosto y de pura chiripa que se ha perdido bastantes capítulos.

Alternativa 1: Rengancharse a la mitad y a ver qué pasa.

Alternativa 2: La mula aunque sea subtitulado.

Lo siento, pero ha ganado la alternativa 2.

7. Por chicadelatele | 3 octubre 2006 - 11:00 am

No te preocupes Gastronio, ya supongo que iba sin mala intención. Al hilo de lo que comentas, supongo que cada vez irá a peor, pues el acceso a las series vía internet hace que los que estamos interesados en productos de calidad cada vez veamos menos la televisión convencional y esta vaya quedando reducida a entretener a aquellos que consumen otro tipo de productos, algo perfectamente lícito pero que nos obligará a cambiar el chip y el concepto que tenemos de televisión.

SeGo, como bien dices se veía venir pero ahora viene lo mejor: esperar las declaraciones de Ana, eso si que puede dar audiencia.

8. Por Cantro | 4 octubre 2006 - 7:58 pm

Es que A3 ha maltratado a esa serie tremendamente.

La primera temporada emitida en pleno verano.

La segunda, ni idea. No estaba en el país.

La tercera ¡¡de madrugada!!

La cuarta en verano y en bloques de tres capítulos con publicidad y publicidad y…

La quinta lo mismo, y encima en domingo. Y el final coincidiendo con el inicio de la Liga. Dado que la audiencia de la serie es mayoritariamente masculina, que a muchos les pasaría lo que a “elaveriao” y hay que elegir entre fútbol (tras meses de parón) y 24, la serie la lleva clara.

¿Y aún se sorprenden? ¿Por qué no le dieron el horario de la basurilla de la Obregón?

9. Por Pilumm | 5 octubre 2006 - 12:53 am

Yo no entiendo a las cadenas de televisión, primero les cuesta comprar buenas series y luego cuando las compran las maltratan. A quien se le ocurre poner la 5 temporada de 24 los domingos por la noche, que la gentes esta cansada y no aguanta a ver dos capitulos y encima con publicidad.

Sinceramente esta temporada ha sido MUY buena, empezando por la aparicion de JACK despues de que todo el mundo creyera que estaba muerto, continuando por la trama más verosimil que en otras temporadas (presidente logan a parte) y luego las escenas de accion y los conflictos personales.

El porque de la audiencia baja:
1.- El horario
2.- Muchos ya la habiamos visto gracias al proveedor habitual de contenidos en EEUU se emitio hace muchos meses y no se podía esperar.

Por cierto, ¿Cómo van a sacar a Jack de China? se admiten apuestas

10. Por Migue. | 10 octubre 2006 - 4:32 pm

Yo tambien opino que lo del horario ha sido la clave. Yo me la he ido bajado los capitulos 4 días despues de la emisión y la he visto sin cortes y en un horario razonable.

Como pretenden que sigamos una pelicula de 35 minutos que se compone de escenas de 2-3 minutos con 20 de anuncios por medio.