<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Los irrepetibles ya no serán de Amstel</title>
	<atom:link href="http://www.chicadelatele.com/2006/10/03/los-irrepetibles-ya-seran-amstel/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.chicadelatele.com/2006/10/03/los-irrepetibles-ya-seran-amstel</link>
	<description>Sintonizada desde mayo de 2005</description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 Feb 2012 11:54:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: supersatur</title>
		<link>http://www.chicadelatele.com/2006/10/03/los-irrepetibles-ya-seran-amstel#comment-485</link>
		<dc:creator>supersatur</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Oct 2006 21:08:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-485</guid>
		<description>&lt;p&gt;Pues la verdad, eso de &quot;a tu lado y al de Don Simón&quot;, sería genial!! &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vaya pestazo de programa y en horario infantil, para más inri. Eso y ciertas salsas de verdura de la sobremesa campan a sus anchas, y se ponen así porque una marca patrocina un programa y lo hace sin hipocresia, a las claras.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;¿Es preferible lo de &quot;Médico de Familia&quot;, que los jodíos se pasaban el puto día desayunando para sacar primeros planos del zumo, la leche, los donuts, y todas las marcas que pagaran por ello? Todavía recuerdo cómo pusieron ¡de pie! sobre una tele, la carátula del vídeo de La Sirenita, para promocionarlo.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Cuánto tiempo, chicadelatele, no paro por aquí ni por mi blog desde hace meses...
&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues la verdad, eso de &#8220;a tu lado y al de Don Simón&#8221;, sería genial!! </p>
<p>Vaya pestazo de programa y en horario infantil, para más inri. Eso y ciertas salsas de verdura de la sobremesa campan a sus anchas, y se ponen así porque una marca patrocina un programa y lo hace sin hipocresia, a las claras.</p>
<p>¿Es preferible lo de &#8220;Médico de Familia&#8221;, que los jodíos se pasaban el puto día desayunando para sacar primeros planos del zumo, la leche, los donuts, y todas las marcas que pagaran por ello? Todavía recuerdo cómo pusieron ¡de pie! sobre una tele, la carátula del vídeo de La Sirenita, para promocionarlo.</p>
<p>Cuánto tiempo, chicadelatele, no paro por aquí ni por mi blog desde hace meses&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: PolloFrito</title>
		<link>http://www.chicadelatele.com/2006/10/03/los-irrepetibles-ya-seran-amstel#comment-484</link>
		<dc:creator>PolloFrito</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Oct 2006 20:56:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-484</guid>
		<description>&lt;p&gt;Pues a mi me parece lógico, hipócrita, pero lógico. Al final todos los programas  incluirían nombres comerciales.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;...A TU LADO y al de Don Simon&lt;br /&gt;
DOLCE VITA con ferrero rocher&lt;br /&gt;
LOS SERRANO de Navidul...&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Yo pienso que la publicidad debe permanecer al lado, pero no, en las producciones&lt;br /&gt;
audiovisuales. Para anunciar ya están los spots de los intermedios.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Es mi opinión, vamos, pero si no os gustan puedo cambiarlas.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Att. Gonzalin&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues a mi me parece lógico, hipócrita, pero lógico. Al final todos los programas  incluirían nombres comerciales.</p>
<p>&#8230;A TU LADO y al de Don Simon<br />
DOLCE VITA con ferrero rocher<br />
LOS SERRANO de Navidul&#8230;</p>
<p>Yo pienso que la publicidad debe permanecer al lado, pero no, en las producciones<br />
audiovisuales. Para anunciar ya están los spots de los intermedios.</p>
<p>Es mi opinión, vamos, pero si no os gustan puedo cambiarlas.</p>
<p>Att. Gonzalin</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Fran</title>
		<link>http://www.chicadelatele.com/2006/10/03/los-irrepetibles-ya-seran-amstel#comment-483</link>
		<dc:creator>Fran</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Oct 2006 23:30:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-483</guid>
		<description>&lt;p&gt;Debe de ser por el alcohol, lo otro sería un sin sentido.&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Debe de ser por el alcohol, lo otro sería un sin sentido.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: chicadelatele</title>
		<link>http://www.chicadelatele.com/2006/10/03/los-irrepetibles-ya-seran-amstel#comment-482</link>
		<dc:creator>chicadelatele</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Oct 2006 15:29:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-482</guid>
		<description>&lt;p&gt;Pues lo cierto es que no sé si las razones son las relacionadas con el alcohol o con el hecho puro y duro de que sea una marca comercial integrada en el nombre del programa y pueda entenderse como publicidad encubierta (como si fueramos tontos o no fuera lo mismo en el caso de los equipos de baloncesto que menciona Joe). &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;En cualquier caso, no estoy del todo segura de que se haya prohibido explicitamente por parte de la Secretaría de Estado, pues la redacción de la noticia es algo confusa al decir &quot;El parecer de Industria no ha sido positivo, hasta tal punto que La Sexta ha decidido retirar la marca de cerveza del título del programa y evitar mayores desencuentros&quot; lo que me lleva a pensar que es una decisión de la cadena provocada por una opinión de las fuentes del ministerio consultadas, pero no por una prohibición expresa.
&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues lo cierto es que no sé si las razones son las relacionadas con el alcohol o con el hecho puro y duro de que sea una marca comercial integrada en el nombre del programa y pueda entenderse como publicidad encubierta (como si fueramos tontos o no fuera lo mismo en el caso de los equipos de baloncesto que menciona Joe). </p>
<p>En cualquier caso, no estoy del todo segura de que se haya prohibido explicitamente por parte de la Secretaría de Estado, pues la redacción de la noticia es algo confusa al decir &#8220;El parecer de Industria no ha sido positivo, hasta tal punto que La Sexta ha decidido retirar la marca de cerveza del título del programa y evitar mayores desencuentros&#8221; lo que me lleva a pensar que es una decisión de la cadena provocada por una opinión de las fuentes del ministerio consultadas, pero no por una prohibición expresa.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Joe Kopiki</title>
		<link>http://www.chicadelatele.com/2006/10/03/los-irrepetibles-ya-seran-amstel#comment-481</link>
		<dc:creator>Joe Kopiki</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Oct 2006 14:58:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-481</guid>
		<description>&lt;p&gt;Y en base a qué la prohibición?&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;No me queda claro si es por ser una bebida alcohólica o por llamar a un programa de televisión con nombre de empresa.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Hay equipos de baloncesto en España que se llaman como una marca comercial. El Akasvayu por ejemplo, pero hay muchos. Y en fútbol está el Bayer de Munich en Alemania.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;De verdad que a veces pienso que los politicos están para fastidiarnos la vida. &lt;/p&gt;
&lt;p&gt;A ver si puede alguién enterarse de cual ha sido la razón para impedir que una empresa privada llame a su programa cómo le de la gana. Vamos! que si esto no va contra la libre empresa o contra la libertad de expresión que me lo digan.&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Y en base a qué la prohibición?</p>
<p>No me queda claro si es por ser una bebida alcohólica o por llamar a un programa de televisión con nombre de empresa.</p>
<p>Hay equipos de baloncesto en España que se llaman como una marca comercial. El Akasvayu por ejemplo, pero hay muchos. Y en fútbol está el Bayer de Munich en Alemania.</p>
<p>De verdad que a veces pienso que los politicos están para fastidiarnos la vida. </p>
<p>A ver si puede alguién enterarse de cual ha sido la razón para impedir que una empresa privada llame a su programa cómo le de la gana. Vamos! que si esto no va contra la libre empresa o contra la libertad de expresión que me lo digan.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pablo</title>
		<link>http://www.chicadelatele.com/2006/10/03/los-irrepetibles-ya-seran-amstel#comment-480</link>
		<dc:creator>Pablo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Oct 2006 12:07:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-480</guid>
		<description>&lt;p&gt;Personalmente, me parece absolutamente hipócrita esa postura políticamente correcta, de evitar la publicidad de empresas legales, que pagan sus impuestos, y que fabrican productos como alcohol y tabaco, sujetos al Timbre del Estado.
&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Personalmente, me parece absolutamente hipócrita esa postura políticamente correcta, de evitar la publicidad de empresas legales, que pagan sus impuestos, y que fabrican productos como alcohol y tabaco, sujetos al Timbre del Estado.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Diego</title>
		<link>http://www.chicadelatele.com/2006/10/03/los-irrepetibles-ya-seran-amstel#comment-479</link>
		<dc:creator>Diego</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Oct 2006 22:55:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-479</guid>
		<description>&lt;p&gt;¿Tiene que ver con que sea una marca de cerveza?
&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¿Tiene que ver con que sea una marca de cerveza?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

