Expediciones televisivas 2-¿Plasma o LCD?

3 Mayo 2007


Ya lo tenía en la mano, prácticamente… por 1,200 euros me había decidido por un Sony Bravia de 40″, con TDT integrada y HD Ready (el Full HD se iba a uno 600 euros más y la verdad es que en casa no se ven películas,así que no creo que merezca realmente la pena pagar tanto más por una mejora técnica que no voy a disfrutar).

Pues eso, que ya lo tenía, había bajado los asientos traseros del coche y había cogido el carrito para montar la caja (si, me lo llevaba puesto, lo otro suponía esperar al lunes y no podía aguantar tanto) pero… pasé por delante de los plasmas y pensé ¿por qué demonios estos de aquí se ven siempre tan bien, tan brillantes? ¿será el dvd que están proyectando y que es distinto a los otros o sencillamente que se ven mejor? ¡voy a preguntar!

El dependiente de MediaMarkt se ha ganado el sueldo conmigo hoy porque ya tenía la caja del Bravia prácticamente encima del carrito y, aun así, ha tenido la paciencia de darme otro paseo por todos los plasmas disponibles en la tienda, verles las conexiones traseras, no recomendarme que me lleve un Pioneer estupendo, que se veía de maravilla porque ha visto que por detrás no tenía tantas conexiones como yo pedía y finalmente hasta se ha bajado un Bravia del expositor y se lo ha llevado a una sala con plasmas para que viera las mismas imágenes en uno y otros y comprobara por mi misma si era una cuestión del aparato o de las imágenes que se estaban reproduciendo en ellos.

Finalmente, casi me estaba llevando el Bravia pero no me ha visto convencida y me ha mandado a casa sin él, hala, a consultarlo con la almohada, que total me lo voy a llevar puesto y mañana puedo volver tranquilamente a por él.

Lo que no sabe el de MediaMarkt es que no es la almohada con quién lo tengo que consultar ¿Plasma o LCD?

Tags:

servido por chicadelatele | Enviar a un amigo



  1. 19 comentarios en “Expediciones televisivas 2-¿Plasma o LCD?”

  2. 1. Por DJRony | 4 Mayo 2007 - 12:37 am

    comprate un plasma, yo creo por experiencia que tienen mejor calidad de video. Se ve mejor al menos eso opino yo

  3. 2. Por Nictum | 4 Mayo 2007 - 4:15 am

    Creo que deberias de echarle un ojo a esto.. http://ofertastutiplen.blogspot.com/2007/04/diferencias-entre-pla...
    es bastante aclarador , por lo demas el tipo en la pagina tiene un par de ofertas bastante interesantes puestas hace un par de dias de tvs de 42″ y 40″.

    Mi experiencia. Los plasma se ven mas vivos y nitidos , y el tema del angulo de vision es muy a tener en cuenta , y aunque ultimamente la diferencia es menor, puede llegar a ser un poco mosca cojonera . Para mi las grandes pegas del lcd son son sobre todo ese tema del angulo y los negros. Los negros se llegan a notar MUCHO en segun que momentos (no es lo mismo algo negro que un gris oscuro oscuro..).

    Conclusion , yo me decantaria por el plasma a menos que te vayas a dedicar a jugar a videojuegos y seas de esas personas que se acerca a ver los bordes de las figuras. Aunque por otra parte , y siendo un poco tiquismiquis solo un lcd le va a sacar el 100% a un hd o a un blue ray (hasta que no has visto una peli en blue ray en un lcd bravia no te vuelves asi de tiquismiquis).

    Todo depende de lo purista que seas , pero si solo es para ver tele o episodios descargados en HD, yo me tiraria en plancha a por el plasma.

    Venga , un saludo de parte de la almohada.

  4. 3. Por SeGo | 4 Mayo 2007 - 9:16 am

    Vaya, ya somos dos que estábamos decididos por un Bravia de unos 1200?… en fin, estaré atento a los comentarios de esta entrada por si veo la luz pero creo que lo tengo casi decidido. Un saludo.

  5. 4. Por Andy Ramos | 4 Mayo 2007 - 10:05 am

    Según varias encuestas, es curioso pero los consumidores creen que la tecnología LCD es superior al Plasma hasta que pueden comparar ambas, ganando el plasma con diferencia.

    Mi experiencia es que el plasma tiene un ratio de contraste mucho mejor (los negros son realmente negros), un ángulo de visión más amplio y una “calidez” de imagen mucho más agradable para la vista. El problema del plasma es el precio ya que una pantalla de unos 1.200 ? suele ser de una resolución inferior (SD) a una de similar precio en LCD. Desde luego, si te puedes gastar un poco más de dinero, yo me iría a un plasma Pioneer, su calidad es excepcional, mucho mejor que las magníficas Bravia.

    Y es curioso cómo Sony, siendo la inventora del plasma, dejó hace un par de años de fabricar este tipo de pantallas bajo su marca.

    Apuesto por el plasma (y por supuesto, sin HDD incorporado).

  6. 5. Por Yomismo | 4 Mayo 2007 - 10:40 am

    Sin duda Sony, de LCD.
    Se ve de maravilla, durabilidad del LCD comprobado. Y tecnología Sony que da tranquilidad.
    Si ademas ves TV a traves de la TDT, ya es increible. Yo tengo modelo sony bravia V2000. (gama media)
    Una cosa son las especificaciones y otra cosa es lo que el ojo humano es capaz de recibir.

  7. 6. Por Bachiller | 4 Mayo 2007 - 11:27 am

    Sin dudarlo el Bravia LCD. Tengo uno de 40″ desde hace un año y es una pasada, y lo de los ángulos no sé por quién va, pero en el mío se ve perfectamente a 179 grados (a 180 sólo veo el borde de la tele :-) ).

    El plasma ofrece menor resolución en general, y tenían mucha vida cuando el LCD no llegaba a pantallas tan grandes, pero desde hace un par de años el LCD es la mejor opción para pantallas de hasta 42″ (de ahí para arriba los precios cantan).

  8. 7. Por Arjan | 4 Mayo 2007 - 11:42 am

    Chica de la tele,

    sin dudarlo, si quieres calidad, Plasma. Si quieres durabilidad (en horas de visionado antes de que se deteriore la calidad de visión), LCD.

    Sencillo, aunque dificil de elegir. En mi caso, elegí Plasma, pero era cuando no estaban los LCD de tanto tamaño tan bien de precio. Hoy quizás hubiera elegido LCD, aunque también depende del uso que le des…

  9. 8. Por Oswaldo | 4 Mayo 2007 - 3:21 pm

    y DLP ?

    no se si aca en españa es tan comun, pero es otra opcion interesante

    Salu2

  10. 9. Por Pixmac | 4 Mayo 2007 - 3:44 pm

    Plasmaaaaaaa!! Clarísimamente, sobre todo si no te interesa que sea Full HD (los plasmas Full HD son carísimos, aún). La calidad de imagen es mejor y parece que va el uso que le darás su resolución te llegará de sobra.

    Ah, y eso de la vida útil ya ha quedado muy atrás, ya que ahora mismo los paneles de plasma duran tanto como un LCD (60.000 horas). La cambiarás antes de que notes que el panel ya no es lo que era al principio.

    En plasma lo mejor de lo mejor es Pioneer pero si quieres algo bueno más económico lo mejor es Panasonic, que además hace pocas semanas que ha sacado sus nuevos modelos.

  11. 10. Por Yomismo | 4 Mayo 2007 - 4:17 pm

    ¿Lo mejor de lo mejor Piooner?

  12. 11. Por Irómeno | 5 Mayo 2007 - 1:33 am

    Sin duda, en el actual nivel tecnológico, el plasma es superior al LCD:
    -Mayor contraste: los negros son negros de verdad en el plasma. Contraste de 15.000 a 1 en plasma, 1.500 a 1 en LCD.
    -Mayor calidad de color: la gama cromática de un plasma es mucho mayor que la de un LCD y los colores son más vivos.
    -Mayor velocidad de refresco: un LCD de última generación va por los 5-8 milisegundos, un plasma por 1 milisegundo.
    -Mayor ángulo de visión: aunque los LCD de última generación se ven también con ángulos grandes, pierden bastante brillo y color conforme te vas alejando del frontal de la pantalla.
    -Mucho más brillantes: 1.500 candelas por metro cuadrado de un plasma de 42 frente a las 500 de un LCD del mismo tamaño. Además la iluminación de la pantalla es más uniforme en un plasma que en un LCD (esto es debido a que ésta última tiene que ser retroiluminada por fluorescentes)

    LCD sólo tiene dos ventajas:
    -Consume menos energía: 290 w Plasma 42 frente a 250 w LCD 42.
    -Mayor resolución: 1024×768 Plasma frente a 1366×768 LCD. Si lo vas a usar para ver TDT o tele analógica esto es irrelevante e incluso se verá peor cuanto mayor sea la resolución sobrante.

    P.D. Pioneer es lo mejor es televisores de Plasma.

  13. 12. Por makute | 5 Mayo 2007 - 10:43 am

    Ni se te ocurra dudar entre un plasma y un TFT Bravia ¡Menuda blasfemia! Hace cinco años sí era recomendable comprar un plasma a un LCD/TFT ya que estas últimas no estaban tan desarrolladas como ahora. Hoy dia comprar un plasma es comprar una tecnología a punto de quedarse obsoleta.
    Los televisores Bravia son, en este momento, el culmen de la tecnología TFT en todos los sentidos (esto te lo dice alguien que está haciendo boicot a Sony, pero la evidencia es la evidencia).
    Alguien ha dicho antes que la resolución es irrelevante, ejem: HD, sin comentarios, Sony es la única marca en el mercado con televisores HD (que no os engañen con el HD Ready)
    En cuanto a contraste y a brillo ambas tecnologías ya andan parejas, y en cuanto a la retroiluminación, a no ser que vayas a comprar un aparato de más de 50″ ya no vas a encontrar diferencia entre unas y otras.

    Para terminar, no escojas por marca (aparte de lo anteriormente expuesto), sino por características y funcionalidad (y por supuesto precio). Moralmente no te recomiendo Sony, mi TFT LG RZ-26LZ55 se ve mejor que cualquier otro que haya visto (exceptuando los Bravia y algún Loewe) y me costó la mitad que estos. Tecnológicamente, lo mejor que te puedes comprar es un Bravia.
    Sólo un último consejo: No te dejes deslumbrar por el tamaño, recuerda la distancia a la que vayas a verlo en tu casa.

    ¡Suerte!

  14. 13. Por hut | 5 Mayo 2007 - 12:28 pm

    Bueno, solo comentar que Sony no fabrica los paneles y estos son Samsung. Pese a quien le pese. Otra cosa es la electronica que puede hacer que t decantes por uno u otro pero desde luego que todos los fabricantes tienen HD(720) y full HD(1080).

    Yo en casa tengo un LCD de 37 y lo que si te digo es que para ver material en “baja” resolucion osea descargado o de la tele, dvd, etc… te sobra con la resu No-HD de un plasma.

    Cuando yo pille mi LG de 37 dias antes habia un Plasma de 42 de LG que no pillamos porque mi compañero de piso queria HD y este no lo era, y la verdad solo se nota la resolucion en la consola… yo para ver tv me quedaria con el plasma, sino acabaras bajando los contenidos en HR para que te renten esos pixeles de mas.

    Un Saludo y felicidades por tu excelente Blog.

  15. 14. Por rE_DrY | 5 Mayo 2007 - 2:44 pm

    Dos palabras muy simples: SONY BRAVIA.
    La discusión mas facil de todas las que llevas planteadas hasta el momento.

  16. 15. Por CH | 5 Mayo 2007 - 3:02 pm

    Buenas, en primer lugar te enlazo a un artículo que a mi me aclaro bastante las cosas (es algo extenso, pero creo que merece la pena).
    Con respecto a marcas, Samsung ya no es la marca B coreana, y en TFT ahora mismo es de las más punteras. Por último, para acabar de liarte, has pensado en el CRT? para una chica-de-la-tele creo que es una opción muy a tener en cuenta. Por unos 300-400? te llevas una Sony Vega (o mejor) con una calidad de imagen que no te ofrecen los TFT o plasmas, algo así como el vinilo de la imagen.
    La calidad que te ofrece una pantalla depende de los contenidos (no es lo mismo la resolucion de el último videojuego a la que necesita la TV convencional, el DVD, o el último HD-DVD), así que piensa sobre todo para que la vas a usar.

  17. 16. Por Pixmac | 5 Mayo 2007 - 4:13 pm

    Cuanto Sonyadicto :) hay que ser más abierto de miras, que Sony ya no es lo que era. Ahora mismo en pocas cosas es puntera, precisamente lo que ha hecho que dependa de Samsung para los LCD y encima Samsung le gana en electrónica televisiva aunque a algunos les cueste verlo.

    Chicadelatele, para tus necesidades un plasma es lo mejor. De tecnología obsoleta nada, ya que Sony dejó de fabricar plasma porque no era competitivo en el mercado (lo que le llevó a la asociación con Samsung) al igual que Philips. Ahora mismo Panasonic tiene más de un 40% de cuota en plasma (después van Pioneer, Samsung, LG, Hitachi,…) y eso hace que algunas empresas se retiren porque no les sale a cuenta. En LCD el mercado está más repartido y los costes son menores, lo que hace que haya más empresas. Esa es la realidad, no son razones tecnológicas.

  18. 17. Por rusia | 5 Mayo 2007 - 6:49 pm

    Me ha hecho gracia la entrada porque me ha pasado algo parecido: cuando ya tenía encargada mi LCD de LG de 37 pulgadas con disco duro, vi la misma televisión, también con 80 Gb, en plasma y 42 pulgadas… prácticamente al mismo precio (unos 1000 euros). Yo también había oído todas las recomendaciones que se han dicho aquí sobre que el plasma es mejor que el LCD.

    Resultado: he pedido que me la cambien.

  19. 18. Por D. | 7 Mayo 2007 - 8:42 am

    Bravia de cabeza… si al final lo k mas vamos a ver son los capitulos de heroes descargados en divx.

  20. 19. Por miguel | 27 Mayo 2007 - 9:16 pm

    Mejor lcd.Tengo uno y se ve de maravilla.
    Me lleve un plasma a mi casa y luego lo devolvi

Publica un comentario

Tus comentarios son bienvenidos y hacen de este espacio un lugar de encuentro de muchas personas que amamos la televisión. Por eso, te pido que mantengas la educación necesaria para mantener una buena conversación, que no insultes a ningún otro comentarista, que no escribas con mayúsculas (no necesitamos que nos griten) y que mantengas tus comentarios relacionados con la entrada a la que se refieren. Ten en cuenta que esto es un blog personal y que por tanto no estoy relacionada con los programas o personajes de los que hablo. Cualquier comentario que no se atenga a estas mínimas normas de educación será borrado. También serán borrados los comentarios que incluyan datos personales. Ah, y no te olvides de que no cobramos por palabras y puedes extenderte todo lo que quieras, así que no es necesario que utilices lenguaje SMS. Muchas gracias por participar.

Bad Behavior has blocked 1147 access attempts in the last 7 days.