Comentarios en: Expediciones televisivas 2-¿Plasma o LCD? http://www.chicadelatele.com/2007/05/03/expediciones-televisivas-2-aplasma-o-lcd-a Sintonizada desde mayo de 2005 Mon, 13 Feb 2012 11:54:11 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: miguel http://www.chicadelatele.com/2007/05/03/expediciones-televisivas-2-aplasma-o-lcd-a#comment-7933 miguel Sun, 27 May 2007 21:16:00 +0000 #comment-7933 <p>Mejor lcd.Tengo uno y se ve de maravilla.<br /> Me lleve un plasma a mi casa y luego lo devolvi </p> Mejor lcd.Tengo uno y se ve de maravilla.
Me lleve un plasma a mi casa y luego lo devolvi

]]> Por: D. http://www.chicadelatele.com/2007/05/03/expediciones-televisivas-2-aplasma-o-lcd-a#comment-7932 D. Mon, 07 May 2007 08:42:00 +0000 #comment-7932 <p>Bravia de cabeza... si al final lo k mas vamos a ver son los capitulos de heroes descargados en divx. </p> Bravia de cabeza… si al final lo k mas vamos a ver son los capitulos de heroes descargados en divx.

]]> Por: rusia http://www.chicadelatele.com/2007/05/03/expediciones-televisivas-2-aplasma-o-lcd-a#comment-7931 rusia Sat, 05 May 2007 18:49:00 +0000 #comment-7931 <p>Me ha hecho gracia la entrada porque me ha pasado algo parecido: cuando ya tenía encargada mi LCD de LG de 37 pulgadas con disco duro, vi la misma televisión, también con 80 Gb, en plasma y 42 pulgadas... prácticamente al mismo precio (unos 1000 euros). Yo también había oído todas las recomendaciones que se han dicho aquí sobre que el plasma es mejor que el LCD. </p> <p>Resultado: he pedido que me la cambien. </p> Me ha hecho gracia la entrada porque me ha pasado algo parecido: cuando ya tenía encargada mi LCD de LG de 37 pulgadas con disco duro, vi la misma televisión, también con 80 Gb, en plasma y 42 pulgadas… prácticamente al mismo precio (unos 1000 euros). Yo también había oído todas las recomendaciones que se han dicho aquí sobre que el plasma es mejor que el LCD.

Resultado: he pedido que me la cambien.

]]> Por: Pixmac http://www.chicadelatele.com/2007/05/03/expediciones-televisivas-2-aplasma-o-lcd-a#comment-7930 Pixmac Sat, 05 May 2007 16:13:00 +0000 #comment-7930 <p>Cuanto Sonyadicto :) hay que ser más abierto de miras, que Sony ya no es lo que era. Ahora mismo en pocas cosas es puntera, precisamente lo que ha hecho que dependa de Samsung para los LCD y encima Samsung le gana en electrónica televisiva aunque a algunos les cueste verlo.</p> <p>Chicadelatele, para tus necesidades un plasma es lo mejor. De tecnología obsoleta nada, ya que Sony dejó de fabricar plasma porque no era competitivo en el mercado (lo que le llevó a la asociación con Samsung) al igual que Philips. Ahora mismo Panasonic tiene más de un 40% de cuota en plasma (después van Pioneer, Samsung, LG, Hitachi,...) y eso hace que algunas empresas se retiren porque no les sale a cuenta. En LCD el mercado está más repartido y los costes son menores, lo que hace que haya más empresas. Esa es la realidad, no son razones tecnológicas. </p> Cuanto Sonyadicto :) hay que ser más abierto de miras, que Sony ya no es lo que era. Ahora mismo en pocas cosas es puntera, precisamente lo que ha hecho que dependa de Samsung para los LCD y encima Samsung le gana en electrónica televisiva aunque a algunos les cueste verlo.

Chicadelatele, para tus necesidades un plasma es lo mejor. De tecnología obsoleta nada, ya que Sony dejó de fabricar plasma porque no era competitivo en el mercado (lo que le llevó a la asociación con Samsung) al igual que Philips. Ahora mismo Panasonic tiene más de un 40% de cuota en plasma (después van Pioneer, Samsung, LG, Hitachi,…) y eso hace que algunas empresas se retiren porque no les sale a cuenta. En LCD el mercado está más repartido y los costes son menores, lo que hace que haya más empresas. Esa es la realidad, no son razones tecnológicas.

]]> Por: CH http://www.chicadelatele.com/2007/05/03/expediciones-televisivas-2-aplasma-o-lcd-a#comment-7929 CH Sat, 05 May 2007 15:02:00 +0000 #comment-7929 <p> Buenas, en primer lugar te enlazo a un <a href='http://www.meristation.com/v3/des_articulo.php?id=cw441ff6e504142&pic=GEN'>artículo</a> que a mi me aclaro bastante las cosas (es algo extenso, pero creo que merece la pena).<br /> Con respecto a marcas, Samsung ya no es la marca B coreana, y en TFT ahora mismo es de las más punteras. Por último, para acabar de liarte, has pensado en el CRT? para una chica-de-la-tele creo que es una opción muy a tener en cuenta. Por unos 300-400? te llevas una Sony Vega (o mejor) con una calidad de imagen que no te ofrecen los TFT o plasmas, algo así como el vinilo de la imagen.<br /> La calidad que te ofrece una pantalla depende de los contenidos (no es lo mismo la resolucion de el último videojuego a la que necesita la TV convencional, el DVD, o el último HD-DVD), así que piensa sobre todo para que la vas a usar. </p> Buenas, en primer lugar te enlazo a un artículo que a mi me aclaro bastante las cosas (es algo extenso, pero creo que merece la pena).
Con respecto a marcas, Samsung ya no es la marca B coreana, y en TFT ahora mismo es de las más punteras. Por último, para acabar de liarte, has pensado en el CRT? para una chica-de-la-tele creo que es una opción muy a tener en cuenta. Por unos 300-400? te llevas una Sony Vega (o mejor) con una calidad de imagen que no te ofrecen los TFT o plasmas, algo así como el vinilo de la imagen.
La calidad que te ofrece una pantalla depende de los contenidos (no es lo mismo la resolucion de el último videojuego a la que necesita la TV convencional, el DVD, o el último HD-DVD), así que piensa sobre todo para que la vas a usar.

]]> Por: rE_DrY http://www.chicadelatele.com/2007/05/03/expediciones-televisivas-2-aplasma-o-lcd-a#comment-7928 rE_DrY Sat, 05 May 2007 14:44:00 +0000 #comment-7928 <p>Dos palabras muy simples: SONY BRAVIA.<br /> La discusión mas facil de todas las que llevas planteadas hasta el momento.</p> Dos palabras muy simples: SONY BRAVIA.
La discusión mas facil de todas las que llevas planteadas hasta el momento.

]]> Por: hut http://www.chicadelatele.com/2007/05/03/expediciones-televisivas-2-aplasma-o-lcd-a#comment-7927 hut Sat, 05 May 2007 12:28:00 +0000 #comment-7927 <p>Bueno, solo comentar que Sony no fabrica los paneles y estos son Samsung. Pese a quien le pese. Otra cosa es la electronica que puede hacer que t decantes por uno u otro pero desde luego que todos los fabricantes tienen HD(720) y full HD(1080).</p> <p>Yo en casa tengo un LCD de 37 y lo que si te digo es que para ver material en "baja" resolucion osea descargado o de la tele, dvd, etc... te sobra con la resu No-HD de un plasma. </p> <p>Cuando yo pille mi LG de 37 dias antes habia un Plasma de 42 de LG que no pillamos porque mi compañero de piso queria HD y este no lo era, y la verdad solo se nota la resolucion en la consola... yo para ver tv me quedaria con el plasma, sino acabaras bajando los contenidos en HR para que te renten esos pixeles de mas.</p> <p>Un Saludo y felicidades por tu excelente Blog. </p> Bueno, solo comentar que Sony no fabrica los paneles y estos son Samsung. Pese a quien le pese. Otra cosa es la electronica que puede hacer que t decantes por uno u otro pero desde luego que todos los fabricantes tienen HD(720) y full HD(1080).

Yo en casa tengo un LCD de 37 y lo que si te digo es que para ver material en “baja” resolucion osea descargado o de la tele, dvd, etc… te sobra con la resu No-HD de un plasma.

Cuando yo pille mi LG de 37 dias antes habia un Plasma de 42 de LG que no pillamos porque mi compañero de piso queria HD y este no lo era, y la verdad solo se nota la resolucion en la consola… yo para ver tv me quedaria con el plasma, sino acabaras bajando los contenidos en HR para que te renten esos pixeles de mas.

Un Saludo y felicidades por tu excelente Blog.

]]> Por: makute http://www.chicadelatele.com/2007/05/03/expediciones-televisivas-2-aplasma-o-lcd-a#comment-7926 makute Sat, 05 May 2007 10:43:00 +0000 #comment-7926 <p>Ni se te ocurra dudar entre un plasma y un TFT Bravia ¡Menuda blasfemia! Hace cinco años sí era recomendable comprar un plasma a un LCD/TFT ya que estas últimas no estaban tan desarrolladas como ahora. Hoy dia comprar un plasma es comprar una tecnología a punto de quedarse obsoleta.<br /> Los televisores Bravia son, en este momento, el culmen de la tecnología TFT en todos los sentidos (esto te lo dice alguien que está haciendo boicot a Sony, pero la evidencia es la evidencia).<br /> Alguien ha dicho antes que la resolución es irrelevante, ejem: HD, sin comentarios, Sony es la única marca en el mercado con televisores HD (que no os engañen con el HD Ready)<br /> En cuanto a contraste y a brillo ambas tecnologías ya andan parejas, y en cuanto a la retroiluminación, a no ser que vayas a comprar un aparato de más de 50" ya no vas a encontrar diferencia entre unas y otras.</p> <p>Para terminar, no escojas por marca (aparte de lo anteriormente expuesto), sino por características y funcionalidad (y por supuesto precio). Moralmente no te recomiendo Sony, mi TFT LG RZ-26LZ55 se ve mejor que cualquier otro que haya visto (exceptuando los Bravia y algún Loewe) y me costó la mitad que estos. Tecnológicamente, lo mejor que te puedes comprar es un Bravia.<br /> Sólo un último consejo: No te dejes deslumbrar por el tamaño, recuerda la distancia a la que vayas a verlo en tu casa.</p> <p>¡Suerte! </p> Ni se te ocurra dudar entre un plasma y un TFT Bravia ¡Menuda blasfemia! Hace cinco años sí era recomendable comprar un plasma a un LCD/TFT ya que estas últimas no estaban tan desarrolladas como ahora. Hoy dia comprar un plasma es comprar una tecnología a punto de quedarse obsoleta.
Los televisores Bravia son, en este momento, el culmen de la tecnología TFT en todos los sentidos (esto te lo dice alguien que está haciendo boicot a Sony, pero la evidencia es la evidencia).
Alguien ha dicho antes que la resolución es irrelevante, ejem: HD, sin comentarios, Sony es la única marca en el mercado con televisores HD (que no os engañen con el HD Ready)
En cuanto a contraste y a brillo ambas tecnologías ya andan parejas, y en cuanto a la retroiluminación, a no ser que vayas a comprar un aparato de más de 50″ ya no vas a encontrar diferencia entre unas y otras.

Para terminar, no escojas por marca (aparte de lo anteriormente expuesto), sino por características y funcionalidad (y por supuesto precio). Moralmente no te recomiendo Sony, mi TFT LG RZ-26LZ55 se ve mejor que cualquier otro que haya visto (exceptuando los Bravia y algún Loewe) y me costó la mitad que estos. Tecnológicamente, lo mejor que te puedes comprar es un Bravia.
Sólo un último consejo: No te dejes deslumbrar por el tamaño, recuerda la distancia a la que vayas a verlo en tu casa.

¡Suerte!

]]> Por: Irómeno http://www.chicadelatele.com/2007/05/03/expediciones-televisivas-2-aplasma-o-lcd-a#comment-7925 Irómeno Sat, 05 May 2007 01:33:00 +0000 #comment-7925 <p>Sin duda, en el actual nivel tecnológico, el plasma es superior al LCD:<br /> -Mayor contraste: los negros son negros de verdad en el plasma. Contraste de 15.000 a 1 en plasma, 1.500 a 1 en LCD.<br /> -Mayor calidad de color: la gama cromática de un plasma es mucho mayor que la de un LCD y los colores son más vivos.<br /> -Mayor velocidad de refresco: un LCD de última generación va por los 5-8 milisegundos, un plasma por 1 milisegundo.<br /> -Mayor ángulo de visión: aunque los LCD de última generación se ven también con ángulos grandes, pierden bastante brillo y color conforme te vas alejando del frontal de la pantalla.<br /> -Mucho más brillantes: 1.500 candelas por metro cuadrado de un plasma de 42 frente a las 500 de un LCD del mismo tamaño. Además la iluminación de la pantalla es más uniforme en un plasma que en un LCD (esto es debido a que ésta última tiene que ser retroiluminada por fluorescentes)</p> <p>LCD sólo tiene dos ventajas:<br /> -Consume menos energía: 290 w Plasma 42 frente a 250 w LCD 42.<br /> -Mayor resolución: 1024x768 Plasma frente a 1366x768 LCD. Si lo vas a usar para ver TDT o tele analógica esto es irrelevante e incluso se verá peor cuanto mayor sea la resolución sobrante.</p> <p>P.D. Pioneer es lo mejor es televisores de Plasma. </p> Sin duda, en el actual nivel tecnológico, el plasma es superior al LCD:
-Mayor contraste: los negros son negros de verdad en el plasma. Contraste de 15.000 a 1 en plasma, 1.500 a 1 en LCD.
-Mayor calidad de color: la gama cromática de un plasma es mucho mayor que la de un LCD y los colores son más vivos.
-Mayor velocidad de refresco: un LCD de última generación va por los 5-8 milisegundos, un plasma por 1 milisegundo.
-Mayor ángulo de visión: aunque los LCD de última generación se ven también con ángulos grandes, pierden bastante brillo y color conforme te vas alejando del frontal de la pantalla.
-Mucho más brillantes: 1.500 candelas por metro cuadrado de un plasma de 42 frente a las 500 de un LCD del mismo tamaño. Además la iluminación de la pantalla es más uniforme en un plasma que en un LCD (esto es debido a que ésta última tiene que ser retroiluminada por fluorescentes)

LCD sólo tiene dos ventajas:
-Consume menos energía: 290 w Plasma 42 frente a 250 w LCD 42.
-Mayor resolución: 1024×768 Plasma frente a 1366×768 LCD. Si lo vas a usar para ver TDT o tele analógica esto es irrelevante e incluso se verá peor cuanto mayor sea la resolución sobrante.

P.D. Pioneer es lo mejor es televisores de Plasma.

]]> Por: Yomismo http://www.chicadelatele.com/2007/05/03/expediciones-televisivas-2-aplasma-o-lcd-a#comment-7924 Yomismo Fri, 04 May 2007 16:17:00 +0000 #comment-7924 <p>¿Lo mejor de lo mejor Piooner? </p> ¿Lo mejor de lo mejor Piooner?

]]>