¿Y esto para qué?
4 Octubre 2007 | servido por chicadelatele
Cuatro acaba de anunciar a bombo y platillo que el próximo 25 de octubre preestrenará el primer episodio de la cuarta temporada de House. Si leemos la noticia sin mucha atención, parecería que esa es la fecha marcada para empezar a emitir la nueva temporada pero no, solo estrena el primer episodio, por eso lo llama preestreno de la temporada, que más adelante se puede leer, no estrenará hasta principios de 2008.
Y yo me pregunto ¿tiene alguna utilidad este movimiento? ¿de qué sirve estrenar un episodio si luego no vamos a tener más en tres o cuatro meses?
Es posible que Cuatro se lo haya tomado como una megapromoción y en lugar de anuncios haya optado por salpicar la programación con la emisión de este nuevo episodio (algo que dudo por el coste que tiene cada pase del episodio en cuestión) perono tiene mucho sentido arrancar con esto y dejar luego parada la temporada, máxime cuando, habiéndolo visto ya,es evidente que el primer episodio no termina lo suficientemente en alto como para mantener la tensión del mismo modo que lo hace un fin de temporada, especialmente la tercera de House.
La verdad, cosas como estas solo sirven como engañabobos y estas alturas el espectador medio de televisión de bobo no tiene un pelo.
12 comentarios en “¿Y esto para qué?”
Por vieho | 4 Octubre 2007 - 2:51 pm
Sobre todo los que ven Escenas de Matrimonio…
Por marc | 4 Octubre 2007 - 3:03 pm
bueno, las series yanquis también tienen parones de bastantes semanas o incluso meses (ya sé, aquí se trata de un episodio y si te he visto no me acuerdo, pero spain is different…)
Por todotelevision | 4 Octubre 2007 - 3:43 pm
A mi no me parece mala idea. Es una forma de autopromoción y de conseguir una buena audiencia aunque sea un solo día. Los fans de “House” seguro que lo vamos a ver.
Hay canales digitales que también hacen esto del “preestreno” por ejemplo creo que AXN lo hizo el septiembre pasado.
Por porfineslunes | 4 Octubre 2007 - 4:07 pm
Parece que los únicos bobos son los propios directivos de televisión. Es triste, muy triste.
Por Antonio | 4 Octubre 2007 - 4:29 pm
Que sigan asi… no se van a ver ni ellos ya mismo…. ¿es que tenemos un canal de television? ¿aun está emitiendo?…. penoso.
Antes, tenias que Jod*rte y aguantarte… hoy en dia para cuando empiecen a emitir el resto de la temporada, la getne por internet la habrá visto casi finalizar
Por Jose | 4 Octubre 2007 - 4:39 pm
Habrán pagado una pasta sólo por fastidiar aquello de primero en fox no?
Por Kastigator | 4 Octubre 2007 - 5:02 pm
Puede que se trate de un movimiento para provocar que las cadenas de la competencia muevan ficha, contraprogramen, y en definitiva trastoquen su propia programación: ya que algunas de las cadenas competidoras de cuatro tienen una obsesión enfermiza por robar la audiencia del vecino en lugar de mantener la suya propia, dedicándose a programar “al contraataque” en lugar de intentar convertirse en referente de la franja horaria y ser el “adversario a batir”.
Saludos a tod@s
Por Sr. M | 5 Octubre 2007 - 1:11 am
Estoy de acuerdo en que parece un poco burro dar un episodio ahora y hasta el año que viene si te he visto no me acuerdo.
Me da que el problema es por cuestiones de doblaje, sin obviar el tema monetario o las exclusividades, puesto que en U.S.A. se ha emitido esta semana aún el segundo capítulo.
Por otro lado, yo creo que el episodio sí demuestra la suficiente “tensión” (como has denominado), aunque no diré el por qué para no fastidiarlo a quien no lo haya visto aún. Al menos no fue lo mismo de siempre, que es lo que está matando a la serie.
Por el librero | 5 Octubre 2007 - 10:06 am
Completamente de acuerdo con Todotelevisión.
No entiendo cómo a Chica de la tele le sorprende ahora lo que hace Cuatro cuando la cadena que la tiene a sueldo ya hizo lo mismo en verano.
Y, efectivamente, hace tiempo que Fox debería haber retirado el slogan ya que hace tiempo que ha dejado de ser, para muchas cosas (audiencia incluida), primero en Fox.
Pero claro, es más fácil comentar la baja audiencia de calle 13 (a pesar de sus buenas autopromos) o criticar actuaciones de otras cadenas que puedan perjudicar a Fox.
Como bien dices en otras entradas, los televidentes no somos bobos (por eso AXN os levanta la audiencia).
Por chicadelatele | 5 Octubre 2007 - 10:54 am
cuanto te equivocas librero, hace tiempo que la cadena que tu mencionas ya no me tiene a sueldo…
Por Cantro | 5 Octubre 2007 - 11:54 am
Pues yo creo que es un error hacerlo así.
La gracia que tenía House es que no había que esperar mucho para verlo en castellano, y que la voz del que le dobla a mucha gente le parece más “potente” que la de Hugh Laurie.
En resumen, que si les pones el primer capítulo, pídeles tú que se esperen a enero, que vas a ver lo rápido que se pasan a las descargas (al fin y al cabo, puedes esperar unas semanas por el detalle “voz”, pero no un trimestre)
Por yo | 5 Octubre 2007 - 1:13 pm
por cierto cual,es tu nombre de pila..chicadelatele..escribes,algun otro blog..