Los Manolos de Cuatro

23 Octubre 2007

Una de las mejores señas de identidad de Canal + han sido siempre sus deportes, desde sus retransmisiones de eventos hasta sus programas de análisis y actualidad, incluso las compras que hacían de producciónes externas de programas deportivos eran excelentes. Por eso, cuando nació Cuatro, todos esperábamos que el buen hacer se contagiara.

Ya tuvimos nuestra primera decepción con Maracaná y hemos seguido sufriendo con la evolución que los programas resúmen de la jornada han ido teniendo, aunque agradecemos que se haya dejado a un lado el patetismo histriónico de aquel primer invento.

Pese a todo, nada que se parezca a Canal +. Aunque su equipo partía siendo el mismo, la deriva hacia el espectáculo sigue siendo inevitable e inexplicable ytiene comobotón de muestrala sección de deportes delinformativo de mediodía, donde podemos ver a dos amiguetes comentando las últimas noticias en la barra del bar, porque eso es lo que parecen los presentadores… y no hay más que ver como les llaman en la web: “Los Manolos”, como si todo fuera un cachondeo.

Por si esto fuera poco, ahora anuncian que los guiñoles tendrán todos los días su aparición estelar en las noticias deportivas, una muestra más de que para Cuatro el deporte es espectáculo y no precismente en la forma clásica de entenderlo.

No sé por qué se alejan tanto de algo que podía convertirse en una seña de identidad tan clara, de una baza que podían haber jugado de ser la cadena donde el deporte se tratara de forma seria, pausada y elegante… no lo entiendo.

Tags: ,

servido por chicadelatele | Enviar a un amigo



  1. 29 comentarios en “Los Manolos de Cuatro”

  2. Por cuadernostv | 23 Octubre 2007 - 1:56 pm

    Cuanta razón tienes. Y luego está la otra pareja del finde semana, que telita también. De los 4, menos lama, los otros es que encima no vocalizan.

    La semana pasada con el temita Raúl-selección, alcanzaron cotas de “tomatismo” realmente vergonzosas.

  3. Por Blasfuemia | 23 Octubre 2007 - 2:13 pm

    Lo que habría que preguntarse es cuál era la seña de identidad de Cuatro cuando empezaron y cuál es ahora mismo, porque cuando empezaron apuntaban hacia un canal de televisión que aportaría cosas distintas y, sin embargo, con el tiempo cada vez se arrastran más hacia el (mal) espectáculo. La elegancia inicial, la alternativa que parecían ofrecer… ¿todo por la audiencia? mmmmm

  4. Por Ceese | 23 Octubre 2007 - 3:40 pm

    Estoy contigo, y hoy mismo lo he pensado. ¿A qué viene ese rótulo enorme al estilo “Aquí hay tomate” para dar intriga al deseo que ha pedido Michel Salgado por su cumpleaños? Cuatro apuntaba alto pero me están decepcionando mucho ultimamente.

    Lo que comentais de la audiencia, pues tal vez hagan ese pésimo espectáculo por ganar televidentes, pero ¿no es mejor tener buenos espectadores que malos en lo que a calidad se refiere? Luego tendrán audiencia de la “mala”, y no verán las buenas series que tienen, porque preferirán otras producciones menos “de pensar”.

    Cuatro, aclárate ya, o estás de un lado, o de otro.

  5. Por andres | 23 Octubre 2007 - 3:56 pm

    el punto de colegueo esta bien, me gusta, pero cada vez estan siendo muy tomatistas, como hace unos dias con lo de la fiestuki de los brasileños. tendrian ke calmarse un poco, pero sin ser tan serios.

  6. Por Alfonso | 23 Octubre 2007 - 4:16 pm

    Cierto, todo muy cierto. Dan de si lo peor que puede tener un periodista deportivo, sacando las cosas de contexto y sólamente intentando crear morbo y polémica.
    Un periodista debe informar, no provocar.

  7. Por vieho | 23 Octubre 2007 - 5:31 pm

    Solo se ponen serios para hablar de lo malos que son los de Mediapró. A mi tanta fachada me hace cambiar de canal…. aunque luego vuelvo a ver a Gabilondo xD

  8. Por DeivitTustei | 23 Octubre 2007 - 7:05 pm

    No miro Cuatro y no sé muy bien como lo hacen esos dos. Pero lo que si que siempre defiendo es que el deporte debe tratarse con humor y cachondeo. Por eso me encanta Tomas Guasch o me gusta escuchar a Montes. Ya se que tienen muchos detractores, pero yo creo que esa es la forma de tomarse el futbol y el deporte en general.
    No me gustan nada los que hacen tertúlias deportivas trascendentales. Los que se toman las derrotas o victorias de su equipo como una cuestión de estado. Como si les fuera la vida. Ya sufro suficiente cuando mi equipo lo hace mal o el contrario demasiado bien, como para que encima tenga que informarme con gente que habla o escribe como si lo hicieran sobre economía.
    Todo lo que envuelve al futbol no tiene ninguna diferencia con lo que envuelve la prensa rosa (o en ocasiones negra directamente). Tu cojes el Mundo Deportivo o el Marca y no hay diferencias con el Semana, el Sorpresa o el Pronto. Es por eso que defiendo que el deporte no debe de ser algo serio. Sería una contradicción.

  9. Por nous | 23 Octubre 2007 - 7:09 pm

    Pues a mi personalmente me gusta la forma que tienen de dar las noticias deportivas, aparte de que hagan como el tomate que eso si creo que sobra…

    Crean un ambiente distendido, tipo al que hay en el Carrusel Deportivo de la SER, y al menos te ries…

    Prefiero eso a las noticias macabras de T5….

  10. Por cuadernostv | 23 Octubre 2007 - 7:27 pm

    Yo no quiero tertulias trascendentes, pero sí, que me cuenten cosas. El espectáculo por el espectáculo no me sirve. ¿Os imaginais eso trasladado a otras secciones?

    Disiento, en lo de que la prensa deportiva no difiere nada de la rosa. El Marca, al menos, está haciendo algunos esfuerzos por mejorar e incluye firmas como Ray Loriga.

  11. Por ONAIR | 23 Octubre 2007 - 7:30 pm

    Pues a mi si me gustan como los llamados Manolos dan a conocer la información deportiva, estoy con DeivitTustei, lo deportivo es en si un espectáculo, es para pasarlo bien y no para dar una tesis doctoral sobre los partidos del fin de semana. El aficionado se puede tomar más o menos en serio su equipo pero no le irá la vida, y el deporte es diversión, entretenimiento, fomenta unos valores, como el de la amistad el juego en equipo y eso en cierta manera se refleja en los mediodias de Cuatro. Yo cada día los sigo, y me río con ellos, me distraen a la par que me informan, y eso me gusta, a parte que el informativo serio ya lo ponen Javier Ruiz y Monica Sanz. Aunque una cosa si que os daré la razón, últimamente le han cogido el gusto a eso que llamaís vosotros tomatadas, hace un par de meses no era tanto, eso si que deberían dosificarlo, por lo demás encuentro que es una alternativa a la hora de explicar los deportes…además la vida no hay que tomarsela tan en serio, que bastantes desgracias tenemos como para que el deporte tb se convierta en algo trascendental. Un Saludo!

  12. Por yo | 23 Octubre 2007 - 8:43 pm

    apoyo lo dicho por algunos..que mania,lo de la supuesta “seriedad”..se puede ser riguroso,sin dar el coñazo..no..??..y mas,en asuntos que tienen un gran componente lúdico..las “otras” noticias,ya claro que tienen que tener mas otra lectura mas serena y respetuosa..sin perder,el respeto las primeras..claro..pero vamos que a mi cuando lo veo..no tanto,como querria.. me rio mucho..entretenio..son muy buenos..

  13. Por yo | 23 Octubre 2007 - 8:51 pm

    pues eso pa ampliar,lo dicho en el primero..que va a parecer,que “el dia despues” era el “informe semanal”..ni tanto no..que,tambien tenian su relajo..o no..??..lo dicho..

  14. Por yo | 23 Octubre 2007 - 8:55 pm

    y me ha gustao,tanto lo que he escrito..que,lo voy a escribir en otros laos..no por na..no que crea,que aqui no se ve..ni cosas de feeds..nada de eso..a ver que pa meterse,con la gente ya sobran..que no falte..da gusto relajarse..

  15. Por Antonio Toca | 24 Octubre 2007 - 1:12 am

    Me contaba un amigo de televisión que si el programa se limitaba solo a dar noticias, no tenía audiencia. Que este debía convertirse en un programa de espectáculos. Y pongo un ejemplo: los antiguos resumenes de los goles de la champions por Antena 3. Ponían los goles, pero el resto. ¿Qué más da? Y lo de los manolos es aplicable a la radio.

  16. Por cuadernostv | 24 Octubre 2007 - 7:02 pm

    ¿Divertidos? Sí, sobre todo hoy, con el más puro estilo tomatazo hablando de Puerta.

    Y Javier Ruiz ¿no os estresa?

  17. Por España Cañi | 24 Octubre 2007 - 7:15 pm

    La verdad es que estos dos son especímenes de la España más patética. Charlatanes a los que les va el colegueo, el machismo y los tópicos, unidos al deporte como en los mejores tiempos. Centralistas madrileñistas a más no poder, incluso Carreño que no es madrileño tiene ese toque. quizás estén bien para una tele local de madrid, pero no para toda España.

    No hay como viajar de partido a partido de futbol por el mundo para hacerse coleguitas entre ellos y luego acabar en la misma empresa, a base de enchufes y colegueo, la auténtica España de Manolo el del bombo, otro Manolo

  18. Por Chencho | 26 Octubre 2007 - 7:24 pm

    Que sí que tiene química y tal, pero que han derivado a un estilo tomate que resulta insoportable. Al final ni te enteras de las noticias, ni hacen gracia. Además que sepan que de los graciosillo y lo informal a lo patético y poco profesional hay una línea muy muy fina.

    Dicen por arriba que si sólo dan información pierden audiencia, pero se pueden dar análisis y otro tipo de contenidos que aporten algo y no un video de Salagado soplando velas a una tarta o anunciar 15 veces como un video del tomate un gol que encajó Casillas cuando era juvenil.

    Yo no sé vosotros pero yo echo de menos Más Deporte y El Día Después.

  19. Por Alvar | 1 Marzo 2008 - 2:35 pm

    No entiendo como se puede hacer un uso tan ordinario de la información deportiva. Han convertido lo que antaño fue mas deporte o transworld sport en una caricatura. Tienen buen equipo de trabajo, pero su unico punto negro es precisamente la de la parte que mas protagonismo tiene, la de los presentadores. NO entiendo como pueden pagar a informadores de tal pelaje que en todos los reportajes buscan la polemica, ademas de ocupar tiempo con cada uno de estos,ya que para comunicar una noticia hacen como el tomate y rellenan con rotulos para crear suspense y luego no tienen la minima trascendencia. Hacen demagogia barata y pecan de coorporativistas.Para mas inri son dos, no entiendo como ser profesional en algunos casos esta tan barato.Esta semana metiendose con villar y enseñando su foto con la camiseta del madriden la federacion. no entiendo que quieren conseguir con esto. Luego aparte son malos informadores, por ejemplo dieron como si fuese una noticia “que jugase un jugador negro con el athletic , cosa que nunca habia sucedido en sus 105 años de historia”. Para empezar son 110 años de historia y el titulo es hiriente.
    http://www.athletic-club.net/acc/home.asp?a=0&b=50&noticia=6543&idi=1

  20. Por carmen | 7 Marzo 2008 - 8:42 pm

    tios sois la caña me encanta veros no me pierdo ni uno siempre que vengo del instituto me pongo a veros me encanta la manera de como trasmitis los deportes. bueno desde aqui de jaen una beso para los 2

  21. Por raul perez | 16 Abril 2008 - 5:00 pm

    sois geniales os veo todos los dias y de beriais sacar una noticia llamada la maldición de aguirre pues le dijo al medico del valencia que se iban a segunda

  22. Por raul perez | 16 Abril 2008 - 5:03 pm

    ”la maldición de aguirre”
    aguirre le dijo al medico del zaragoza que se irian a segunda y se esta cumpliendo.
    deberiais sacarlo por el programa.
    fue en el empate atleti-zaragoza

    sois geniales

    un saludo a los manolos

  23. Por ruly | 16 Abril 2008 - 5:05 pm

    tios soy los mejores pero creo que deberiais sacar mas goles de liga y champions

  24. Por dero | 25 Abril 2008 - 3:24 pm

    Pésimos, dais pena pareja, pareceis humoristas fustrados y sin sentido del humor,

  25. Por dero | 25 Abril 2008 - 3:25 pm

    y encima madridistas a no poder más, no sabeis que en españa no solo juega el madrid? llevais cantando el aliron desde hace 1 mes.. manda huevos jajaja que pena dais

  26. Por bcn | 7 Mayo 2008 - 4:52 pm

    Me parece penoso como cuentan las noticias de deportes “los manolos”. A parte de que hace TAN EVIDENTE “de que pie calzan” que denotan olvidar que aqui la sociedad es plural y por tanto se reparte la preferencia en cuanto a equipos, que deberian respetar, y no estar siempre contando las maravillas del R. Madrid y las desgracias o chismorreos de los otros equipos. Encima uno de ellos, Manu Carreño, suele mofarse de una manera que considero demasiado ofensiva. Hagan un favor a la audiencia de este canal, entre los que me incluyo, y manden a estos “periodistas chismosos” a los despachos de “Donde estas corazon”.

  27. Por kultama | 27 Febrero 2009 - 3:20 pm

    pues a mi me parecen geniales , lo que pasa es que estáis acostumbrados a el butano y sois unos rancios. . Sí no os gusta ver otro canal y sí os fastidia que tengan audiencias ajo y agua

  28. Por cesar pelaez de la fuente | 19 Mayo 2009 - 11:28 pm

    Nada nos haria mas feliz en mi barrio que dariais el pregon de las fiestas que son el proximo 26 de junio y pudierais dar los trofeos a los pequeños en el campus que hacemos para niños de 5,6,7 años .es un barrio muy pequeño de torrelavega se llama dulez pero desde hace tres años estamos consiguiendo que se fijen en nosotros como dice nuestro eslogan “DULAEZ EXISTE”ESTA AÑO SE CELEBRARA TAMBIEN UN TORNEO DE RUGBY, Y UN DEPORTE MUY CANTABRO EL ARRASTRE DE BUEYES EL CUAL NOS GUSTARIA QUE PRESIDIESEIS CON NUESTRO PRESIDENTE QUE ESOPERAMOS ACUDA EL SEÑOR MIGUEL ANGEL REVILLA.ESPERO PODAMOS ENTRAR EN CONTACTO. UN SALUDO Y NO CAMBIEIS

  29. Por Anónimo | 24 Junio 2009 - 11:48 am

    pero si son buenisimos… las puñaladas traperas de lama a carreño son la pera y el salido de juanma castaño que el la tv parece todo formal y en la primera hora de carrusel nos damos cuenta de que es un salido…..

  30. Por miguel | 8 Septiembre 2009 - 2:29 pm

    para los que les gustA EL FUTBOL,,ver haci se entrena riki rubio,,(en miguelmarpla en youtube) bian de 6 años practica la pegada pegandole triples al aro de vasquet,,espero que les guste

Publica un comentario

Tus comentarios son bienvenidos y hacen de este espacio un lugar de encuentro de muchas personas que amamos la televisión. Por eso, te pido que mantengas la educación necesaria para mantener una buena conversación, que no insultes a ningún otro comentarista, que no escribas con mayúsculas (no necesitamos que nos griten) y que mantengas tus comentarios relacionados con la entrada a la que se refieren. Ten en cuenta que esto es un blog personal y que por tanto no estoy relacionada con los programas o personajes de los que hablo. Cualquier comentario que no se atenga a estas mínimas normas de educación será borrado. También serán borrados los comentarios que incluyan datos personales. Ah, y no te olvides de que no cobramos por palabras y puedes extenderte todo lo que quieras, así que no es necesario que utilices lenguaje SMS. Muchas gracias por participar.

Bad Behavior has blocked 1113 access attempts in the last 7 days.