¿Efecto novedad o efecto presentador?

17 Enero 2008 | servido por chicadelatele

Me hago esta pregunta a la vista de la caida de audiencia de uno de los programas revelación del año 2006 que, si bien sigue en pantalla, ha caido notablemente en aceptación desde que cambiara su presentadora. Hablo de 59 segundos.

Mi interés personal por el programa es bastante poco, no soporto ver a los políticos y periodistas de uno y otro bando tirarse los trastos a la cabeza opinando blanco y negro sobre cosas que tienen múltiples matices de gris que ninguno está dispuesto a reconocer, en una guerra de insultos y descalificaciones donde muchos pretenden tomarnos por idiotas. Valga esta declaración también para los comentarios de la entrada, donde ruego encarecidamente os limitéis al debate televisvo y no al político, que si no me interesa en televisión, mucho menos en el blog y que procederé a borrar por considerarlo off-topic.

Volviendo al tema, decía yo que el programa había sido una revelación en la temporada de su estreno, algo razonable si tenemos en cuenta que hacía mucho tiempo que no había debates políticos en televisión y que el hecho de callarles la boca al minuto escaso de perorata era una bocanada de aire fresco en la manera de enfrentarse a este sector. Además, su conductora, Mamen Mendizabal, lo hacía bastante bien y lograba sintonizar tanto con los invitados como con el público, independientemente de las broncas internas que se pudieran montar en el programa, que por supuesto, forman parte del espectáculo político-televisivo.

Pero, de pronto irrumpió La Sexta en el panorama audiovisual, y no solo incordió a los poseedores de los derechos del fútbol, sino que también anduvo recolectando presentadoras para sus informativos, entre las cuales estaba la conductora de 59 segundos: Mamen Mendizabal.

Tras su marcha al finalizar la temporada y la renovación del programa, apareció Ana Pastor, otra conocida periodista radiofónica, con un estilo parecido en lo físico (no sé si en la forma de llevar el programa) pero las audiencias han bajado notablemente y se ha pasado de una media del 20% a un escaso 14%.

Dado que hemos de suponer que el interés por la política de los ciudadanos no puede haber caido tanto en una temporada y que un cambio de día en la parrilla, para un programa que no se emite en Prime Time, no debería ser motivo de una bajada tan grande de audiencia ¿a que achacamos este bajón? Personalmente me resisto a creer que el cambio de presentadora pueda ser la causa, no por que Ana Pastor sea mejor o igual que Mamen Mendizabal, sino porque el formato del programa parece no pedir un presentador estrella, pero es sin duda curioso que las cosas puedan cambiar tanto de una temporada a otra.

¿Habrá sido ese 20% de audiencia fruto tan solo del efecto novedad? ¿Se habrían cargado ya el programa de no estar emitiéndose en la televisión pública, donde parece que tiene sentido un programa de estas características, aunque baje hasta un 14% de share?

Tags: , , , , ,



  1. 5 comentarios en “¿Efecto novedad o efecto presentador?”

  2. Por SanMartin | 17 Enero 2008 - 12:50 pm

    Depende mucho del programa, el de ayer no fue especialmente interesante.

    Pero sin duda el factor novedad/competencia juega en su contra. En su estreno no tenían la competencia de cuatro y la sexta, que aunque es pequeña, es nueva. Creo que un 14% de share un programa de sus caracteristicas es un buen dato.

  3. Por Marcus | 17 Enero 2008 - 1:29 pm

    La primera temporada del programa era muy superior en calidad e interés. Dejando a un lado a Mamen Mendizábal (que conducía el debate a la perfección), la presencia de Pedro J. Ramírez añadía mucho atractivo al programa, así como de políticos del PP (que dejaron de asistir al programa).
    Luego está el tema del horario (cada vez parece que se emite más tarde) y los insufribles cortes publicitarios de más de 10 minutos a unas horas a las que a la gente les ataca el sueño. El programa está siendo maltratado por TVE y se nota.

  4. Por MrBlonde | 22 Enero 2008 - 9:03 pm

    Pues yo creo que Mamen Mendizábal era medio programa, por su mezcla de sobriedad y carácter y por cómo sabía domar a bestias como Pedro J. Esta Ana Pastor es más bien de mantequilla.

  5. Por Eyquem | 25 Enero 2008 - 3:11 pm

    Sin despreciar el trabajo de Ana Pastor, creo que tanto como moderadora y como periodista no da la talla. A veces invitan a algún ministro o político que va con la guardia alta y no dice nada y, en lugar de insistir y tratar de arrancarle algo, Pastor continúa con la lista de preguntas como si de una sucesión de intervenciones se tratase. Es una presentadora muy plana, incapaz de enfatizar, comunicar y, sobre todo, hacerse respetar.

    Por otra parte, el programa es cansino. Las tertulias políticas son un soberano coñazo. Se sabe de qué se va a hablar, quién y con qué argumentos antes de empezar el programa.

    Hace tiempo que no lo veo, pero José María Calleja tenía una especie de tertulia en CNN+ mucho más interesante: temas distintos (política internacional, cultura…) e invitados que saben del tema, no profesionales de la opinion partidista. El resultado era un programa muy informativo, con contraste de opiniones, pero no la verdulería que se estila en las televisiones generalistas.

    A ver si aprenden.

  6. Por nacho | 25 Enero 2008 - 5:09 pm

    Yo si fuese la Ana Pastor (creo que es ella la presentadora de 59 segundos) pediría asilo en La Sexta, seguro que allí tirunfa.
    En 59 segundos tienen que poner de presentador a alguien que meta en vereda a los políticos, algún presentador de programas del corazón que están acostumbrados a lidiar con bestias o a supernnany para que les enseñe educación.

    saludos
    Nacho

Publica un comentario

Tus comentarios son bienvenidos y hacen de este espacio un lugar de encuentro de muchas personas que amamos la televisión. Por eso, te pido que mantengas la educación necesaria para mantener una buena conversación, que no insultes a ningún otro comentarista, que no escribas con mayúsculas (no necesitamos que nos griten) y que mantengas tus comentarios relacionados con la entrada a la que se refieren. Cualquier comentario que no se atenga a estas mínimas normas de educación será borrado. Ah, y no te olvides de que no cobramos por palabras y puedes extenderte todo lo que quieras, así que no es necesario que utilices lenguaje SMS. Muchas gracias por participar.