Grissom de mi alma

15 Febrero 2008 | servido por chicadelatele

Crossover Sin Rastro/CSIEn el día de los enamorados, mi querido Grissom le fue infiel a Telecinco, y a puntito estuvo de costarle la noche a la cadena, aunque según como leamos los datos, podemos afirmar que en efecto le costó, pues más de cuatro millones de espectadores vieron el episodio de Sin Rastro en que aparecía William Petersen, mientras que los seguidores de Supervivientes apenas superaban los 3,200,000. Evidentemente, el programa de Telecinco es mucho más largo y en total el share de este supuso un 24% frente al 22% de Antena 3, pero esta aumentó en un 10% su share habitual de los jueves.

Que el poder de Grissom sea tan brutal como para incrementar en un 10% el share de una cadena con su presencia me parece un dato digno de estudio, especialmente si nos paramos a pensar qué hacen normalmente los jueves por la noche todos esos amantes de CSI en lugar de estar viendo Sin rastro, una serie estupenda, de un corte muy similar a la de los forenses y que sin embargo se ve superada semana tras semana por productos que nada tienen que ver, como Supervivientes o Cuéntame. Son los misterios de las audiencias que nunca llegaré a entender y que los programadores deben volverse locos intentando investigar y descifrar y que, con resultados como estos, deben conducirles a la más absoluta de las confusiones.

Por cierto, y para los superfans de Grissom que estaban preocupados por los rumores que circulaban por la red en torno a la posible desaparición de su personaje, y que se preocuparon aun más tras esa depresiva conversación del final de episodio de ayer en que parecía que Sin Rastro y CSI se despedían para siempre, comentar que William Petersen acaba de renovar con la CBS por cuatro años más. Lo curioso de esta noticia es que la CBS no garantiza que CSI vaya a durar cuatro temporadas más, pero si que el actor formará parte de los planes de la cadena durante este periodo.

Tags: , , , , , , , ,



  1. 10 comentarios en “Grissom de mi alma”

  2. Por xavier | 15 Febrero 2008 - 4:06 pm

    La razón del poco seguimiento de Sin rastro es coyuntural, los programadores de Antena3 ya quemaron 24horas y quemaron Sin rastro emitiendo demasiados capítulos repetidos y en dias diferentes, con el consecuente despiste de la audiencia.Acostumbra esta cadena y otras a menospreciar a los televidentes. Luego los locos somos los espectadores que los programadores ya nos enloquecieron con sus criterios y decisiones.
    Un saludo chica de la tele

  3. Por icsm14 | 16 Febrero 2008 - 2:01 am

    Habría que estudiar un poco el efecto de la curiosidad y el que se tratase de un hecho aislado. No sigo ninguna de las series, que me parecen de lo peorcito de la parrilla televisiva, pero es verdad que la idea del cruce entre series, al final bastante decepcionante, me atrajo lo suficiente para ver ese episodio.

  4. Por Arita | 16 Febrero 2008 - 11:12 am

    Xavier tiene razón, Antena 3 se ha cargado la buena audiencia que hacía Sin Rastro g¡hace dos temporadas al estar entre semana porque no les encajaba mucho en la parrilla y la pusieron los domingos de mala manera. Ahora, como están escasos de series, pues les han hecho un hueco. Pero vamos, yo imagino que aquellos que vieron el episodio eran o bien curiosos buscando el morbo de ver juntos a estos dos (los crossover siempre tienen su gracia) o fans de Grissom que normalmente se reparten entre Cuéntame y Supervivientes, pero como éste era un día especial, las tramas de los Alcántara están un pelín desgastadas y de las andanzas de Supervivientes te puedes enterar al día siguiente en AR e incluso Sé lo que hicisteis… Pues eso, que subieron audiencia. Para mí el episodio fue un poco fojo, pero porque creo que esta temporada de Sin Rastro está un poco de capa caída.

  5. Por Miss Julie | 18 Febrero 2008 - 1:35 am

    ¡Ejqueee nuestro Grissom…, es muuucho!

    Gracias querida, por este interesante post.

  6. Por Javi Moya | 18 Febrero 2008 - 9:54 am

    xavier ha dado en el clavo. La gente no se fia de antena 3 a la hora de seguir una serie extranjera. Además es una fama que se ha ganado a pulso durante años y años… y que la va a llevar encima para el resto de la eternidad.

    por cierto…
    Si A3 quiere hacerle la puñeta a t5… podría comprar las nuevas temporadas de “CSI”… ¿no?
    ¿como va eso? ¿t5 tiene la exclusividad?

  7. Por Desde Antena 3 | 18 Febrero 2008 - 10:40 am

    Javi Moya, eso no es tan facil, por no decir imposible.
    Veremos si esta semana queda algo de poso de la semana pasada ya la serie sube algo…
    El análisis de Xavier me parece muy simplista…hay muchos más factores, en el caso de “24″ más relacionados con la propia serie que con la cadena…

  8. Por Sart | 18 Febrero 2008 - 9:40 pm

    Si el comentario de Desde Antena 3 está realmente hecho desde Antena 3, no me extraña nada que hayan sido capaces de cargarse 24 de la forma que lo han hecho. Porque lo simplista (o lo irresponsable) es echarle la culpa del poco éxito a la propia serie.

    Sin ir más lejos, en mi entorno más cercano estamos unos 7 u 8 auténticos fanáticos de la serie y ninguno, ni uno solo, hemos seguido la serie en la propia cadena desde hace al menos 3 temporadas. Y si eso pasa entre los que ya tienen interés de antemano…

    Desde el principio el planteamiento fue erróneo, porque con una serie que exige seguirla atentamente desde el principio, lo menos que se podría haber hecho antes de empezar la primera temporada era preparar una campaña publicitaria a la altura. En este caso era extremadamente difícil que la gente se fuera enganchando con el tiempo, como puede pasar con otras series como CSI, House o incluso Sin Rastro.

    Los cambios de día de emisión evidentemente tampoco ayudan y del disparate absoluto de los maratones de 3 y 4 episodios seguidos en plena madrugada del domingo mejor ni hablamos…(¿Pero es que nadie de A3 se ha dado cuenta de que es imposible procesar la cantidad de información que dan en cada episodio a esa velocidad de emisión y a esas horas de la noche?)

  9. Por Javi Moya | 19 Febrero 2008 - 1:47 pm

    en canales generalistas (como a3 y t5) mas vale comprar muy muy muy pocas series , pero bombazos (tipo CSI o House)… que comprar muchas de menos éxito.

  10. Por Carolina | 23 Febrero 2008 - 1:27 pm

    Yo no sé que me pasa con Sin Rastro. Me encanta CSI (Las Vegas) y trago CSI: Miami, pero nunca he podido enganchar a Sin Rastro. Veo los episodios a veces, pero nunca me interesan lo suficiente.

  11. Por Pilar | 8 Marzo 2008 - 10:46 pm

    Antena3 maltrata las series.Y eso es lo que está haciendo con “Sin rastro” hace 2 temporadas no me perdí ni un capítulo de la serie pero a partir de ahí, que lo cambiaron de dia y de hora varias veces, he tirado la toalla. Y ahora paso de engancharme los jueves porque no me fio de A3 y si me engancho, seguro que van y me lo cambian de día. Con 24 me pasó lo mismo, sólo he podido ver entera una temporada. Luego empezaron con el baile de dias y horas y ahora mismo ni se si lo están poniendo. Por contra, Tele5 cuida mucho sus series y respeta a los seguidores. CSI desde el episodio piloto lo dieron los lunes y los lunes sigue. Lunes es sinónimo de CSI y los CSInomanos lo sabemos y se lo agradecemos mucho a tele5.

Publica un comentario

Tus comentarios son bienvenidos y hacen de este espacio un lugar de encuentro de muchas personas que amamos la televisión. Por eso, te pido que mantengas la educación necesaria para mantener una buena conversación, que no insultes a ningún otro comentarista, que no escribas con mayúsculas (no necesitamos que nos griten) y que mantengas tus comentarios relacionados con la entrada a la que se refieren. Ten en cuenta que esto es un blog personal y que por tanto no estoy relacionada con los programas o personajes de los que hablo. Cualquier comentario que no se atenga a estas mínimas normas de educación será borrado. También serán borrados los comentarios que incluyan datos personales. Ah, y no te olvides de que no cobramos por palabras y puedes extenderte todo lo que quieras, así que no es necesario que utilices lenguaje SMS. Muchas gracias por participar.