Solo un 5% se interesa por el HD
6 Marzo 2008 | servido por chicadelatele
En un interesante artículo de Engadget comentan el poco interés que suscita la alta definición en el conjunto de los telespectadores europeos. Parece que los datos son tan malos que no superan siquiera el 5% del consumo entre los poseedores de un equipo HD, algo insuficiente para mantener unas costosas emisiones y que han llevado a las cadenas alemanas Sat 1 HD y ProSieben a cancelar su oferta de alta definición, al menos hasta el 2010.
Los datos afirman que para el año 2012 un 20% de los hogares europeos tendrán la posibilidad técnica de ver emisiones en HD, lo que supone una importante masa de población a la que dirigirse, aunque mantienen que lo importante es construir una buena oferta. Y es en este punto en el que yo no puedo estar más de acuerdo: la alta definición no es un entretenimiento por si misma. Cuando este verano los datos de audiencia de las olimpiadas en alta definición sea muy buenos entre los poseedores de un aparato HD, no podremos decir que la tecnología es la que ha propiciado estos datos, simplemente son las olimpiadas las que atraen a la gente y, si podemos verlas en HD, mucho mejor, pero nadie va a dejar de ver un evento de estas características por que no sea en alta definición, ni tampoco verá una competición que no le interese desde el punto de vista deportivo por mucho que pueda ver cuantos granos tiene en la cara esa nueva estrella adolescente que es la revelación de las olimpiadas.
Contenidos, contenidos, contenidos, eso es lo que atrae al consumidor: si en Canal + puedo ver Los Soprano, pero en Canal + HD puedo verlos en alta definición, es evidente que optaré por la versión de mayor calidad pero, si a la misma hora que estrenan Los Soprano, en Canal + HD están poniendo un partido de fútbol que no me interesa, no cambiaré de canal solo por la calidad de la emisión, algo completamente secundario a la hora de entretener al espectador.
Uno tiende a pensar que esto son perogrulladas pero, a la vista de algunas iniciativas, más parecería que las cadenas se apuntan al HD para que se hable de ellas y utilizarlo como herramienta de marketing y comunicación que para verdaderamente ofrecer un producto de calidad y captar audiencia.
Tags: alta definicion, canal, ProSieben, Sat.1
6 comentarios en “Solo un 5% se interesa por el HD”
Por nacho | 6 Marzo 2008 - 2:31 pm
yo creo que si la Fox España ofreciese su canal en HD mucha gente pagaría por verlo, merece la pena poder ver Perdidos, House, Anatomia de Grey, Mujeres Desesperadas, Dexter, Prison Break en alta definición.
Por tenderodigital | 6 Marzo 2008 - 2:32 pm
El error está en el emisor. La HD es el producto ideal para buscar una forma de distribución diferente a la antena.
Yo tengo bastantes clientes y amigos con sistemas HD en el salón. Y todos disfrutan a diario de contenidos HD. Todos son contenidos bajados de la red. Uno se espera un día o dos en bajarse un episodio de su serie favorita que pesa un giga en lugar de 400 megas, porque sabe que va a verla y a oírla mejor.
Aquí donde el usuario no es consumidor pasivo, se ve la fuerza de la HD. Uno busca el contenido que le gusta, a la máxima calidad. Y aquí la antena está muerta, pero eso rompe muchos esquemas y cuesta de verlo.
Por Gonzalo Martín | 6 Marzo 2008 - 3:03 pm
Me gusta mucho lo que dice Nacho, tiene sentido.
Desde luego en España, cuesta mucho vender la idea de HD al consumidor cuando compra un televisor HD, pone la TDT y ve lo que ve: píxeles por todos lados. Ya, ya sabemos que la emisión no es HD, pero el hecho de comprar tele nueva, supermoderna, y que la experiencia de uso no aporte nada y, en muchas ocasiones, resulta que el análógico se ve mejor (pásense por las tiendas de televisores, que es patético hacer comparaciones con todos los televisores encendidos), pues es como para ponerse a pensar en que te interese.
Tampoco se ha extendido Blue-Ray (¿por el momento?), así que salvo en las tiendas, no hay manera de hacerse una idea de lo que es HD: dos letras.
Por Gonzalo Martín | 6 Marzo 2008 - 3:10 pm
Por cierto, este enlace viene al pelo:
http://newteevee.com/2008/03/06/wireless-hd-on-the-horizon/
Por Miguel | 13 Junio 2008 - 12:10 pm
La verdad es que si la TDT emitiera con la misma calidad que un DVD (que no es HD y se ve muy bien en TV grandes) no se precisaría tantos esfuerzos en HD. La actual TDT no aporta la calidad anunciada a bombo y platillo por todas las TV.
Por chicadelatele | 13 Junio 2008 - 12:12 pm
Lamento discrepar, las diferencias de calidad entre una señal y otra en mi zona y en cualquiera de los tamaños de tele que hay en mi casa son abismales. Los días que hace viento la TDT no se ve bien y cambiarse a la señal analógica es un suplicio para la vista.