Vaivén informativo
29 Abril 2008 | servido por chicadelatele
En los últimos meses la supremacía de Antena 3 en los informativos se ha esfumado en beneficio de TVE1. El siempre entretenido, aunque poco informativo, telediario de Matías Prats y compañía se ha visto superado en apenas unas décimas, pero superado al fin y al cabo, y eso duele cantidad, pues ya se sabe la categoría que da ser líder en la información y el trabajo que cuesta recuperar ese liderazgo una vez se ha perdido.
Pero no es el descenso en el ranking de informativos de Antena 3 lo que me ha llamado la atención en estos últimos días, sino la manera que tienen de empezar, al menos el informativo de mediodía, y me atrevería a asegurar que el de la noche también, con un sinfín de titulares a medio camino entre un titular y una noticia breve que hacen que, cuando por fin da comienzo el informativo en si mismo, el resto de cadenas haya comentado ya las dos o tres noticias fundamentales y casi esté con las de relleno.
No recuerdo que esto fuera así antes, me refiero al sumario, y no sé si es una nueva estrategia para obligarte a ver su informativo porque, tras el sumario, ya te has perdido todo lo importante si acaso decides cambiar de canal, o si ha sido un cambio al azar por eso de variar y dinamizar las cosas y es la razón fundamental de el cambio de comportamiento de las audiencias, lo que hace suponer que lo volveran a hacer más corto en breve.
Desconozco qué hace líder a un informativo, aunque supongo que la razón que los mantiene así durante mucho tiempo es la fuerza de la costumbre pero ¿cuales son las verdaderas motivaciones de la gente para poner uno u otro cuando son todos a la misma hora? ¿Qué se busca en un presentador o una forma de dar la información? ¿Es realmente importante el sesgo político de cada uno a la hora de elegir un informativo?
Tags: antena 3, informativos, matias prats, tve1
5 comentarios en “Vaivén informativo”
Por ONAIR | 29 Abril 2008 - 1:43 pm
Para este vaivén de audiencias, la respuesta es clara. La supremacia de TVE es la calidad informativa, son rigurosos, y se dedican a dar información, es una de las pocas cosas que La 1 hace bien. Los informativos de antena 3 son un panfleto que no se le puede llamar telediario y eso que dices de alargar el sumario, ya hace tiempo que lo hacen, son eternos, yo creo que llega a los 10 minutos de sumario. Así se comen medio informativo. Por cierto sigo creyendo que a nivel de telediario, tal y como se conocen los verdaderos informativos, Cuatro, TVE y La 2Noticias se llevan el premio a la calidad. Un saludillo!
Por magullu | 29 Abril 2008 - 4:07 pm
El anterior comentario - el del panfleto - responde a la pregunta, creo que sin querer.
Si el telediario de antena 3 es más o menos panfleto que la 1, ahí no está la novedad. El cambio está en el ambiente político del país. Estamos en un momento de tranquilidad institucional, en el que parece que no pasa nada a nivel gobierno-oposición.
Lo único que aportaba A3 que le diferenciaba de sus competidores era que le metía más caña al gobierno, pero actualmente al pasar las elecciones y al estar la oposición ocupada con otras cosas, antena 3 se ha quedado con formato que ya era malo y unos contenidos que han caído. La beneficiada, la uno, que es la cadena institucional por excelencia.
Por xavier | 29 Abril 2008 - 10:48 pm
Partiendo de la premisa de que ningún telediario parte con vocación de informar, es mejor el menos malo…aunque parezca una obviedad. Todos están contaminados por algo llamado corporativismo, se sienten periodistas por haber estudiado en un sitio llamado Universidad de periodismo y se tapan los unos a los otros. Y si no, ¿cómo se explica que ningún telediario dió la noticia de que el marido de la periodista y gran comunicadora Ana Rosa Quintana había sido imputado por cohecho en el caso Alhendín por el juez Miguel Angel Torres? Quizás fue porque esta periodista, o su productora Cuarzo, tiene intereses en Antena3tv(DEC), Telecinco(las mañanas)Y Televisión española(la heredera). Quizá porque su exmarido es periodista de El Mundo…Los telediarios hablan del tiempo, accidentes de tráfico y deportes,así que tranquila Ana Rose, tu secreto está a salvo.Y ni se os ocurra buscar en internet “el secreto de Ana Rosa” pues alucinaríais.
Por Javi Moya | 2 Mayo 2008 - 10:19 am
a ver…
ver telediarios es como leer el marca o el sport…
si eres del madrid leerás el marca
si eres del barça leerás el sport
Si eres del psoe verás los telediarios de cuatro, la sexta, telecinco y tve (en mi caso también canal sur).
Si eres del pp verás los telediarios de antena 3 (o los de tu cadena regional si en ella gobierna el pp -ejemplo:telemadrid-).
Por eso -sorprendentemetne- los telediarios de antena 3 son (eran) los mas vistos (muy por encima de la media de la cadena). Porque los votantes del psoe están mas fragmentados en diferentes canales… y los del PP sólo tienen 1 o 2 opciones. Y entre el PP y el PSOE solo los separa un millon de “posibles televidentes”.
La gente, aunque digan -y crean- lo contrario, lo que le gusta es que le bailen el agua… no quieren rigurosidad. Quieren reafirmarse en sus creencias… no que se las discutan.
¿porque la 1 está igualando a a3?
veamos…
dentro de los telediarios que apoyan al psoe… hay 2 (cuatro, sexta) que son los más extremos… y esos sólo gustarán a los más aférrimos del psoe…
y luego hay otros 2 menos evidentes… T5… que sus informativos son menos políticos y mas de sucesos… y TVE… que siempre ha contado con la fuerza de la costumbre de la gente…. y a esto se le suma que se está ganando fama -falsa en realidad- de neutral, y de que cuenta con la más amplia cobertura.
saludos
Por Javi Moya | 2 Mayo 2008 - 10:28 am
xavier: lo del secreto de Ana Rosa es un ejemplo genial… máxime cuando en el propio programa de AR es de los que mas siguen todo ese tipo de casos.
Lo que me extraña es que en SLQH no hayan dicho nada……..