Por qué no retrasar el apagón analógico
28 enero 2009
Genial esta entrada que comenta la decisión del gobierno de EE.UU. de retrasar cuatro meses el apagón analógico. En ella se describe como hay mucha gente que no se ha enterado bien de las consecuencias de este apagón, por culpa más que probable de una falta de comunicación adecuada del gobierno. Sin embargo, también aseguran que hay mucha gente que simplemente no se adapta a las nueva tecnología porque no la ve inminente o necesaria y que, de igual modo en febrero que en junio, su televisor dejará de recibr las señales de las cadenas el día que se produzca el apagón definitivo. Es más, este tipo de personas, numerosas en todos los paises, no tienen interés por adelantarse a los problemas y su psicología hace que no cambien sus costumbres salvo cuestión de necesidad imperiosa.
Ante estos datos, que pueden ser perfectamente extrapolables a España o cualquier otro país en vías de hacer la transición al digital, TV Barn sugiere dos acciones básicas para el día del apagón definitivo: asegurarse de que las tiendas tienen un stock de descodificadores adaptado a las necesidades de la población, aunque vayan todos al mismo tiempo, y crear un teléfono de ayuda al usuario donde este pueda recibir todas las respuestas que necesita, tanto para entender lo que ha ocurrido, como para instalarse por su cuenta el nuevo descodificador que tiene que comprar.
No puedo estar más de acuerdo.
ACTUALIZACION (23:00): Parece que finalmente no se retrasará el apagón en EE.UU., tras ser rechazada la moción de los demócratas. Así, el 17 de febrero, la televisión analógica americana habrá desaparecido.
Tags: apagon analogico, tdt
12 comentarios en “Por qué no retrasar el apagón analógico”
1. Por Gonzalo Martín | 28 enero 2009 - 5:03 pm
En algunas jornadas en las que he estado, también se debate esto, si no es mejor desconectar antes para que todo el mundo acelere su conversión, pues hay mucha gente que se espera al último momento. SI le sumas que la calidad de emisión no permite decir que haya una ganancia mortal (para mí, se ve hasta peor generalmente) pues ¿dónde está la diferencia? ¿Más canales? ¿Y qué ponen? La motivación es siempre el contenido, se nos suele olvidar que todo gira en torno a él.
En España tenemos un problema. Con la orografía que hay, pues hay zonas a las que solo se llegará con satélite y hay decisiones recurridas a la justicia porque Astra cree que no se está jugando limpio en favor de Abertis… Supongo que la implantación del satélite para esas zonas avanzará aún con problemas jurídicos, pero lo cierto es que no está completada.
Y en un entorno de reducción de ingresos, forzar a la población a que se compre algo… el pte. del gobierno nos dice que consumamos, pero no sé si es la forma.
2. Por chicadelatele | 28 enero 2009 - 5:08 pm
Verse, se ve definitivamente mejor… eso si, cuando la intensidad de la señal es suficiente para que efectivamente se vea el canal en cuestión.
Respecto a hacer gastar dinero a la gente, estamos hablando de 30-40 euros, en cosas más tontas se gastarán el dinero y, en cualquier caso, la televisión no es un artículo de primera necesidad ¿no?
3. Por xavier | 28 enero 2009 - 10:32 pm
Un poquito de por favor…vivo en alicante, me gasté en su dia 3000 euritos en un televisor Sony Bravia y desde ayer no puedo ver más que 10 canales en digital…TDT para qué? para nada.
Que si el repetidor de Aitana, que si cuando ya no haya emisión analógica, el caso es que no puedo ver la tele.
4. Por chicadelatele | 28 enero 2009 - 10:34 pm
Yo no me gasté tanto en la tele con TDT incorporada, pero casi… y nunca se han visto ni La Sexta, ni Cuatro, ni muchos de los canales nuevos… últimamente tampoco se ve Telecinco.
Eso es lo primero en lo que tendrían que trabajar los gobiernos y no parece que lo estén haciendo.
5. Por Ayeljary | 28 enero 2009 - 10:53 pm
Hacen el apagón un par de meses antes y con la cobertura (más bien la “calidad” de cobertura) actual, y la gente se lanza a la calle en una especie de “revolución”.
6. Por TELEpatético | 29 enero 2009 - 1:12 am
Yo no tocaría las fechas ni de coña. La gente que no quiere adaptarse no lo hará en 2010 ni aunque lo aplaces a 2030, siempre los hay que esperan hasta el último minuto y los que incluso después dicen que no se enteraron.
7. Por Anónimo | 29 enero 2009 - 9:10 am
En la situación ecónomica actual mucha gente se piense mucho en que se gasta el dinero y lo de comprarse un aparato para ver la tele cuando ya la está viendo lo deja para mas adelante porque no es una prioridad en ese momento sobre todo teniendo otras cosas mas importantes en que gastarse el dinero pero claro el día que le dicen o te gastas 40€ o te quedas sin tele les van a fastidiar.
Yo atrasaría el cambio de analogico a digital y aprovecharia el tiempo para mejorar las condiciones en que llega la señal que es lo prioritario porque de lo contrario van a hacer que la gente se compre el decodificador para nada porque no van a poder ver la tele.
8. Por amaiacm | 29 enero 2009 - 2:40 pm
La verdad es que yo soy de las que pasa de la TDT, que no puede competir con el cable. Como ha dicho Gonzalo, la motivación está en los contenidos, y verdaderamente, los contenidos de la TDT dejan bastante que desear. Hay algunos canales que están bien, los de Televisión Española, y SET sobre todo, pero el resto ni fú ni fa. Además, emiten como cinco canales de teletienda y concursos de esos de “¿Cuál es la palabra que buscamos?”.
Ahora, que si todo el mundo tiene asegurado que tras el apagón va a poder sintonizar todos los canales sin problemas de algún tipo, que lo hagan en la fecha rogramada. Pero, por lo que contais, parece que ni eso.
9. Por MacGuffin | 29 enero 2009 - 6:24 pm
En España ya aplazamos el apagón dos años, que en un principio era en 2008, y fijaos como estamos añun
10. Por David | 24 junio 2009 - 11:37 pm
El apagon analogico, de verdad que mucha gente no se da cuenta que cuando podemos hacer daño a un gobierno no lo hacemos, en francia por menos salen a la calle y nosotros que podemos hacer ahora?, muy sencillo señores, vamos a saturar los repetidores, no estan preparados para emitir a toda una polacion ahora, solucion: todos con tdt antes del apagon, y españa se queda sin television, que pasaria? todo el mundo mosqueado y la oposicion a meter caña, que este zapatero nos lleva a la ruina como lo hizo gonzalez, saturar una señal es facil, cuantas veces no pasa en nochevieja?
11. Por ESTELA | 29 junio 2009 - 10:56 am
DEBERIAN RETRASAR EL APAGON, YA QUE HAY FAMILIAS CON TODOS SUS MIEMBROS EN PARO Y 40 EUROS SIRVEN PARA COMER.PERO UNA VEZ MAS ESTE GOBIERNO SOCIALISTA SE RIE DE LA GENTE Y NO LE IMPORTA NADA…SIN TRABAJO, SIN COMIDA ,SIN JUSTICIA, PERO CON TDT…QUE VERGUENZA!!!!!!
12. Por Pepefigu | 30 junio 2009 - 2:39 pm
Primero: Mucha demagogia se ve por aquí con el tema económico. Que yo sepa la televisión no es un bien de primera necesidad y que venía la TDT se sabía cuando no se estaba en crisis (y que no se malinterprete mi comentario que sé que las cosas están mal pero vamos, hay otras cosas mucho más grves). Se ha de evolucionar y por tanto pasar a TDT. Evidentemente hay problemas aún de cobertura y, además, como en España somos así, se deja todo para el final (si se retrasa, también se retrasaré el dejarlo para el final). Los contenidos son basura, estoy de acuerdo, pero no por ello se debe parar un cambio necesario. Y si lo que hay ahora parece un problema, esperad a la chapuza del dividendo digital que va a implicar retocar muchas cosas. En cualquier caso, aquí no hay colores de gobiernos (si alguien tiene dudas que se informe acerca de Quiero TV, TDT española en la vanguardia europea hasta que se fue a pique). Os recomiendo ver http://10cositas.blogspot.com/ y su post 10 líos de la TDT.