Lost 3:16 SUPERSPOILERS

19 febrero 2009

John LockeATENCION SPOILERS: SI NO HAS VISTO EL EPISODIO S05e6 DE PERDIDOS SIGUE LEYENDO BAJO TU RESPONSABILIDAD

Normalmente no hablo de los episodios concretos de Perdidos después de verlos, pero en este caso no me queda más remedio que hacerlo, sobre todo para agradecer enormemente a las personas que se dedican a escribir sus entradas después de ver el episodio y aportar todas las claves que pueden habérsenos pasado por alto, algunas muy rebuscadas, pero otras tremendamente obvias.

Perdidos es una serie tan tremendamente intensa que uno debería verla con apuntes de todos los acontecimientos importantes que han ido ocurriendo durante las cuatro temporadas anteriores o corre el riesgo de perderse matices verdaderamente importantes.

En el caso de este episodio ha habido dos cosas importantes que casi paso por alto, si no fuera por todas esas estupendas personas que llenan la red con sus análisis.

Por una parte, una de las respuestas de Ben a Jack cuando va en el avión y este le pregunta ¿Cómo puedes leer? a lo que Ben contesta “Me enseñó mi madre”. En el momento, la retranca casi gallega de la respuesta me hizo no pararme a pensar en que Ben no tiene madre, pues esta murió al dar a luz, lo que nos hace pensar que su respuesta esconde algo importante que nos desvelarán próximamente.

Por otro lado, cuando vemos a Ben cubierto de sangre, nos preguntamos ¿qué puede haberle ocurrido?, ¿con quién se habrá peleado? algunos sin recordar que, anteriormente había afirmado estar en Los Angeles para cumplir con una promesa que le hizo a un viejo amigo, promesa que bien puede ser la venganza por la muerte de su hija Alex  que le hizo a Charles Widmore y que podría significar que Penny esté muerta (no puedo creer que los guionistas vayan a ser tan crueles, pero, de confirmarse más adelante, puede convertirse en un episodio aun más intenso que The Constant- ese Desmond roto de dolor, no quiero ni pensarlo).

Para los que se preguntan por el significado del título del episodio, se corresponde con un versículo de la biblia John 3:16, que dice “Dios amó tanto al mundo, que dió a su hijo único para que todo el que creyera en él no se perdiera y tuviera vida eterna” y la nota que John deja a Jack dice “Ojalá me hubieras creido”

Tags: ,

servido por chicadelatele | Enviar a un amigo



  1. 22 comentarios en “Lost 3:16 SUPERSPOILERS”

  2. 1. Por MFAL | 19 febrero 2009 - 9:09 pm

    Muy beuna observacion del nombre del episodio.
    Yo tambien lo he relacionado con que en principio vemos a solo 3 de los 6 de Oceanic, y que falta 1 que es Aaron. 316
    lo de dices de Ben… podria ser, pero no creo que lo hagan asi.

  3. 2. Por EKI | 19 febrero 2009 - 10:26 pm

    Realmente no había caído en lo de la madre de Ben y ni se me había pasado por la cabeza lo de Penny.

    Eso sí, en el avance del capítulo que viene se respira un aire mesiánico en John Locke, incluso en la pose que toma antes de ahorcarse… con ayuda!!!

    Aunque creo que la nota no decía “Ojalá me hubieras creido” sino “Ojalá hubieras creido”, pero ver las cosas en directo es lo que tiene, tendré que buscar un rerun o un divekis

  4. 3. Por chicadelatele | 19 febrero 2009 - 10:32 pm

    Lo acabo de revisar, dice “I wish you had believed me” (Literalmente: desearía que me hubieras creido) El matiz puede ser importante pero no sé exactamente como lo resolverán. Te dejo una captura:
    http://www.chicadelatele.com/wp-content/uploads/2009/02/f354d44c-5bcc-495e-99a9-efc2fb4382881.jpg

  5. 4. Por xavier | 19 febrero 2009 - 10:45 pm

    Aunque no sea pertinente mi comentario, no podía evitar incluir mi comentario sobre una INCREIBLE serie que en estos instantes se emite por la TVE, Aguila Roja. El señor Dani Écija por fin se destapa como un mediocre director de actores, envenenado por ese tufillo a series españolas de tres al cuarto, sin rigor histórico en el ámbito de la declamación e impostación por parte de unos actores huérfanos, náufragos, sin patrón, sin guía. Bendita crisis, que se llevará al paro a tanto inepto, a tanto incapaz. Melancolía y añoranza de los famosos Estudio1, con más ritmo que esta locura de un écija, con minúsculas.

  6. 5. Por Javi | 19 febrero 2009 - 11:31 pm

    Pues yo creo que le estais dando demasiadas vueltas… 316 no es más que el número de vuelo que cogen!

  7. 6. Por armingus | 20 febrero 2009 - 4:07 am

    Oye, EKI… ¿Dónde se pueden ver los episodios en directo? :D

  8. 7. Por chicadelatele | 20 febrero 2009 - 8:21 am

    Si, Javi, claro que es el nombre del vuelo pero en Perdidos está todo relacionado y, si al versículo John (como Locke) 3:16 le añades el cuadro de Santo Tomás (el incrédulo) que se ve cuando Ben y Jack están hablando, se completa la referencia perfectamente. Además, Lost es muy dada a introducir referencias bíblicas.
    El cuadro de Caravaggio http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/16/The_Incredulity_of_Saint_Thomas_by_Caravaggio.jpg/300px-The_Incredulity_of_Saint_Thomas_by_Caravaggio.jpg

  9. 8. Por Marberdo | 20 febrero 2009 - 8:56 am

    El problema que yo veo con Perdidos es que la trama se ha vuelto tan difusa, extraña y estupida, que parece que lo unico que ofrece la serie al espectador son estas minucias sin sentido, como los numeros del vuelo, el cuadro de Tomas, etc… minucias que hacen que el espectador se crea que está descubriendo algo cuando en realidad solo sirven para distraerlo y no hacerle ver que la historia se ha convertido en una vorágina de historias raras que intentar rizar el rizo sin ningun sentido.

    Ayer no me podía creer lo que estaba viendo. Pensaba que llegaría el momento en que esta gente se daría cuenta de que la están cagando montando los sinsentidos que están montando. Lo único que mantiene viva a la serie es el hecho de que los espectadores esperan (con fe mas que con criterio) que la serie de una explicacion de una jodida vez a todo el rollo pseudocientificodramaticoaventureroamorosofantasticointrigante que han formado. Y esa fe era la que nos hacia pensar que, el dia que nos quisieran explicar de que iba todo esto, seria una explicacion tan cojonuda que todos quedariamos sumamente satisfechos.

    ¡ JA !

    Ahora resulta que ¿para volver a la isla hace falta entrar por una puerta dimensional-y-yo-que-se-que-rollo-mas, reproduciendo las circunstancias que habian cuando ocurrió la primera vez? WHAT DA FUCK ‘R YOU SAYIN’?

    Y lo peor es recordar a JJ Abrams diciendo, al principio, que “Perdidos es una serie de ficcion, pero todo lo que se ve en ella está absado en la ciencia”… Que facil es decirlo.

    Como gran consumidor de las 3 primeras temporadas, las cuales tengo compradas en dvd y he visto una y otra vez, solo me queda decir que estoy MUY decepcionado.

  10. 9. Por chicadelatele | 20 febrero 2009 - 9:00 am

    Creo que todo depende de cómo te enfrentes a la historia: yo hace tiempo que decidí que no me importaba el destino, que estaba disfrutando del viaje y ahí sigo.

  11. 10. Por El listillo de la tele | 20 febrero 2009 - 9:40 am

    Estoy contigo Susana, no me importa donde vaya la serie, lo que realmente me importa es disfrutar de cada capítulo.

    Aunque tengo que decir que me encanta como lo están haciendo, creo que han tomado las decisiones acertadas.

    Yo el final del capítulo de ayer me lo temia. Hace unas semanas que estaba pensando en que pasaría cuando volvieran a la isla, no sabía en que tiempo estarían si en el presente o donde están Juliet y compañía. Así que se me ocurrió que cuando Locke gira al rueda el resto viaja a la época de Dharma, y creo que se quedarán ahí bastante tiempo. Creo que este viaje puede explicar muchas cosas. Como por ejemplo lo de los números de Hugo.Creo que este hará o dirá los números en la época de Dharma y ellos los utilizarán, de ahí la relación. Son todo teorías.

    Un saludo y perdón por el rollazo.

  12. 11. Por Gotty | 20 febrero 2009 - 10:46 am

    A mi al principio me parecio un capítulo de transicion, necesario para saber que llegaban a la isla (pero no saber las circunstancias que llevaban a cada uno a montarse en el avion). Pero despues de leer miles de teorias me parece un capítulo fantástico y a la espera estoy del de la semana que viene… que por lo visto va a ser tan bombazo como The Constant.

  13. 12. Por chicadelatele | 20 febrero 2009 - 10:47 am

    Ay, que me van a matar a Penny :-(

  14. 13. Por Marberdo | 20 febrero 2009 - 11:54 am

    A mi la historia hace tiempo que dejó de llamarme la atencion. No tiene nada de complejo, es muy facil hacer lo que hoy en dia es Perdidos. Lo dificil es continuar lo que un día fué la serie, continuar con esa tensión, esa incertidumbre. Decís algunos que no os importa el destino, que lo que os gusta es el viaje, pero ¿que tiene de particular el viaje?¿Es algo que no se haya visto antes? Es un monton de memeces ya vividas que no tienen nada de innovador, porque se han quedado sin argumentos. Y el problema, y aqui está el quid de la cuestion, es no saber parar cuando se debe (igual que Prison Break). La serie fue buena, pero ya no lo es, es repetitiva y simple, aunque quiera parecer compleja. Y el que diga lo contrario, se está engañando, porque, tal y como está ahora, podría durar un siglo, si los guionistas quisieran, y seguiria dando giros argumentales, inventando tramas, metiendo personajes nuevos, pero la calidad seguiría decreciendo hasta aburrir.

    Siempre se puede matar una Penny o dejarla viva. Así es demasiado fácil

  15. 14. Por chicadelatele | 20 febrero 2009 - 11:59 am

    Bueno, lo mejor de la televisión es que siempre hay gustos para todo, sería aburridísimo si todos estuviéramos de acuerdo.

    En cualquier caso, Perdidos ya tiene fecha de cierre, así que no estarán dando vueltas eternamente hasta morir de aburrimiento sino que tienen que tener un plan bastante claro.

  16. 15. Por Marberdo | 20 febrero 2009 - 12:17 pm

    No, si lo de los gustos no lo dudo. Si no fuera así, ¿como podría ir “Un chihuahua en Beverly Hills” segundo en el ranking de taquilla?

  17. 16. Por chicadelatele | 20 febrero 2009 - 12:19 pm

    Eso es porque hay poca oferta infantil y ha hecho muy mal tiempo :-)

  18. 17. Por pepito | 20 febrero 2009 - 2:36 pm

    A mi el episodio me pareció de lo más flojo que recuerdo en Lost, lleno de momentos de transición que no aportaban nada realmente, conversaciones vacías, personajes que salen de la nada para rellenar y lo peor… la escenita de Kate & Jack que a cuento de qué viene. Me parece que le hubieran venido mejor menos escenitas y más explicación de por qué Hurley ya no está en prisión o Sayid detenido que son situaciones que se cogen con pinzas.

    A mi la verdad, la vida ‘fuera de la isla’ me ha resultado un truño totalmente opuesto a la calidad de los episodios que se daban dentro y es que ‘la vida normal’ le sienta muy mal a Lost.

  19. 18. Por Thursnext | 21 febrero 2009 - 12:34 pm

    Yo soy de las que ha quedado un poco decepcionada por el capítulo y el problema es que está contado desde el punto de vista de Jack que es el único que quería volver y a partir de allí ya no hay nada que contar, porque todo lo interesante está pasando fuera de plano. El episodio se centra en demostrar cómo Jack dejó de ser un hombre de ciencia para ser un hombre de fe y aceptar que John tenía razón, pero es que para cuando nos lo han contado, ya lo sabíamos y no había tensión dramática.
    Pero espero con ansias el siguiente :)

  20. 19. Por Marcos | 23 febrero 2009 - 12:35 pm

    Cuando Ben llama a Jack se ve de fondo el puerto de LA, está claro que por lo menos ha matado a Penny.

  21. 20. Por Anónimo | 23 febrero 2009 - 7:06 pm

    Yo me declaro fan de perdidos, hasta tal punto que veo los episodios el mismo dia y en el mismo momento en el que lo emiten en usa, y esto me llevó a crear una web donde subo todos los episodios antes de que lleguen a españa, ahora mismo van por la 5 temporada y por el episodio 6, no se en que episodio estarán por aqui en españa.

    Si alguno es como yo que no puede esperar a ver más episodios aqui os dejo el link de mi web

    http://www.offlinetv.freehostia.com

    a los que no hayais visto nada de la temporada 5 vais a flipar, yo creo que los guionistas se han pasado ya un poco-

  22. 21. Por miguel | 23 febrero 2009 - 7:06 pm

    se me olvidó poner los datos

  23. 22. Por EKI | 26 febrero 2009 - 3:52 am

    armingus, en directo lo veo porque estoy pasando unas semanas en USA (cosas del trabajo…)

    Y hablando del tema, acabo de ver el capítulo que va desde que Locke hace girar la rueda hasta que muere y la verdad es que me la colaron doblada con la promo de la semana pasada… el tono del capítulo me cogió totalmente desprevenido…

    Y ya que estoy por aquí, os dejo la recopilación que estoy haciendo:
    http://ekifilms.blogspot.com/2009/02/lost-untangled.html

Publica un comentario

Tus comentarios son bienvenidos y hacen de este espacio un lugar de encuentro de muchas personas que amamos la televisión. Por eso, te pido que mantengas la educación necesaria para mantener una buena conversación, que no insultes a ningún otro comentarista, que no escribas con mayúsculas (no necesitamos que nos griten) y que mantengas tus comentarios relacionados con la entrada a la que se refieren. Ten en cuenta que esto es un blog personal y que por tanto no estoy relacionada con los programas o personajes de los que hablo. Cualquier comentario que no se atenga a estas mínimas normas de educación será borrado. También serán borrados los comentarios que incluyan datos personales. Ah, y no te olvides de que no cobramos por palabras y puedes extenderte todo lo que quieras, así que no es necesario que utilices lenguaje SMS. Muchas gracias por participar.