Aguila Roja lidera pese a las críticas
20 febrero 2009
Pues contentos tienen que estar hoy en Globomedia y TVE a la vista de los datos de audiencia que el estreno de Aguila Roja tuvo ayer en el prime time, con una media del 26,4% de share, unos datos que ya no son muy habituales. Bien es cierto que la competencia no ofrecía gran cosa: la película El último templario en Antena 3 y la solvente pero nunca arrasadora Mentes Criminales en Telecinco.
Este buen arranque es significativo, pues las críticas de quién habían visto el preestreno en la red no eran muy halagüeñas. La gente se quejaba de decorados de cartón piedra muy poco creibles, desnudos gratuitos, peleas tipo Matrix que daban risa, dobles de acción demasiado evidentes y expresiones del tipo “soy como un ordenador personal” que no parecen muy propias de la época.
Por otra parte, la presencia de los eternos actores de todas las series españolas y la incapacidad de algunos para desprenderse del papel anteriormente interpretado han llevado a Mer a definir Aguila Roja como Los Serrano con mazmorras, una de las críticas más divertidas de la noche.
También se ha criticado mucho la duración excesiva del episodio, algo con lo que no puedo estar de acuerdo, o al menos no me pareció un problema, pues a las once y media de la noche la serie había terminado y eso es lo que cualquier espectador que deba madrugar al día siguiente le pide a las series del prime time, que acaben a una hora razonable. Es posible que la casi nula presencia de cortes comerciales haya favorecido este final temprano pero, si en próximas entregas inlcuyen hasta media hora de anuncios, seguirá terminando a una hora razonable y no bien pasadas las doce como ocurre con otros programas de contenido mucho menos sensible a la duración.
La serie a mí no me ha enganchado, me atrevería a catalogarla como un buen producto para niños, pero la audiencia es caprichosa y tiene pinta de que le va a ir bien.
Tags: Aguila Roja, globomedia, tve
107 comentarios en “Aguila Roja lidera pese a las críticas”
1. Por Marberdo | 20 febrero 2009 - 12:07 pm
El subconsciente siempre te alerta.
Tenia ganas de ver esta serie, me llamaba la atencion, pero despues de verla, siento que envejezco mas de lo normal nada mas que de irritarme por las tonterias que veo.
Es una serie horrible, aunque las intenciones fueran las mejores. No voy a decir nada que otros hayan dicho ya, pero sobre la audiencia, solo tenemos que esperar una semana, y ya veremos si no pierde un 10% el segundo capitulo y otro 10% el tercero.
2. Por David | 20 febrero 2009 - 12:17 pm
Hombre, yo hay críticas que me parecen ridículas porque calificar de “carton piedra” a sus decorados cuando son los mejores que hay en una serie española y hay bastantes exteriores….
Leugo el tema desnudos también es una exgareación ¿Por un desnudo al principio ya tiene que ser toda la serie igual?
Y unas cuantas críticas más que lo único que demuestran es que se han visto 4 minutos de la serie nada más…..
3. Por Blog Popurrí | 20 febrero 2009 - 12:28 pm
La verdad es que la audiencia le ha ayudado, también es verdad que era su extreno y que las demás cadenas no ofrecían mucho más y la mitad de las TDT solo dan publicidad y paupérrimos concursos de sms.
Los decorados como en casi todo lo que hace GloboMedia están muy trabajados (vease los de El Internado).
Por último y siempre desde mi humilde opinión, con el paso de las semanas se quedará la serie con un nada despreciable 19,3 de Share.
Tiene sus puntos buenos, lo que pasa que el guión en ocasiones es infumable y hace que te entren ganas de coger el mando.
Yo puntuo “en general” a la serie con 7.
4. Por Marberdo | 20 febrero 2009 - 12:31 pm
Si, yo tambien la puntuo con un 7 sobre 20
5. Por Tonet | 20 febrero 2009 - 1:13 pm
Bueno, pues yo voy a aportar una crítica puntual que no puedo silenciar.
La serie en general me gustó, la verdad, la trama y la idea general me parecen acertadas.
Sin embargo, en mi opinión, creo que como serie de acción debería mejorar bastante sus escenas en este sentido. A la gente que nos gustan las tramas de héroes, nos gusta poder creer en sus hazañas y habilidades. No creo que el continuo cambio de plano sea una forma de resolver estas escenas, pues el espectador acaba mareado y en conclusión no se aprecia en detalle el transcurso de la escena. A veces una simple, realista y trabajada coreografía de lucha, que no tiene por que ser complicada o extravagante, resuelven acertadamente el problema.
Un enfrentamiento entre katana y espada ropera o toledana (típica de la época) merecen este trabajo de ejecución, para hacer creíble la victoria de la primera. Para la gente que desconozca el tema, la katana, como sable que es, es más tosca y pesada mientras que la segunda, en manos de un hábil esgrimista, ofrece más ventajas por ser más larga, ligera y manejable. Por eso la mejora de los aceros derivó con el tiempo a la esgrima con espadas más ligueras como el estoque y el florete…
Bueno, que me enrollo… En conclusión, menos cambios de plano y más currarse uno o dos movimientos (no florituras), que los hay miles, que procuren vistosas pero también creíbles escenas de lucha.
Solo una cosa más, igualmente, en las escenas que el héroe se desplaza o sube y baja colgado con cuerdas raquíticas y tirado por fuerzas extrañas pediría un poco más de veracidad, alguien que entienda un poco de el tema. Me gusta que el personaje sea una especie de nija, pero que lo sea de verdad. Que se vea alguno de los artilugios que hacen posible estos desplazamientos.
Por lo demás la serie me gusta eh, que no parezca lo contrario.
P.D: La katana es japonesa, no china, espero que ese detalle no se les haya colado.
6. Por Javi Moya | 20 febrero 2009 - 1:24 pm
Edición de hoy:
“Aguila Roja lidera pese a las críticas”
Edición del lunes:
“Doctor mateo muy mal en audiencia a pesar de las buenas críticas”
sobre la serie…
no la he visto.. y no tengo intención de hacerlo…
pero…
es de aplaudir que una serie española no trate de: abogados, policias, médicos, médicos, costumbrista.
Que se arriesguen a hacer una serie aventurera de otra época… es al menos algo.
7. Por montesco | 20 febrero 2009 - 1:25 pm
en realidad casi todos los comentarios surtidos aki estan llevados a cabo por freak..q piensan que saben de lo q hablan y en realidad solo se dedican a criticar en su aburrida vida..la serie esta bien y los actores dan la talla(el niño lo hace genial) espero q tenga suerte…ya que no es la mitik y tipica serie española ..es un pooc mas original..
8. Por luis | 20 febrero 2009 - 1:36 pm
me ha parecido estupenda, muy acertada y distinta, ya está bien de americanadas.
9. Por xavier | 20 febrero 2009 - 2:11 pm
montesco, me parece bien que vicas de esto llamado televisión, qu etengas la suerte de pertenecer aalguno de los grupitos mediáticos que se reparten el botín de la televisión en españa…pero eso no te da derecho a descalificar a los que aqui escribimos o criticamos…si no creamos quiza es porque tu papá, tu mamá, tus hermanos y hermanitas no nos dejan…y es que el cine y l atelevisión española es coto privado de algunas familias de creativos de tres al cuarto…como dijo el genio colaborador de Ana ROuse, “somos pocos y nos encontraremos”…y ahora mi crítica a la serie : no podía evitar incluir mi comentario sobre una INCREIBLE serie que en estos instantes se emite por la TVE, Aguila Roja. El señor Dani Écija por fin se destapa como un mediocre director de actores, envenenado por ese tufillo a series españolas de tres al cuarto, sin rigor histórico en el ámbito de la declamación e impostación por parte de unos actores huérfanos, náufragos, sin patrón, sin guía. Bendita crisis, que se llevará al paro a tanto inepto, a tanto incapaz. Melancolía y añoranza de los famosos Estudio1, con más ritmo que esta locura de un écija, con minúsculas.
Si quieres más, te daré más
10. Por Manuel | 20 febrero 2009 - 2:19 pm
Es una pena que no se utilizase el presupuesto de Aguila roja para hacer una serie sobre Alatriste que corrigiese los defectos de la película.
Con el buen hacer de un canal que creó series miticas como El pícaro con Fernando Fernán Gómez y los libros de Pérez Reverte se podría haber hecho algo bastante mejor que Ana y los siete viajan al pasado.
y que conste que no me opongo a este tipo de series, pero viniendo de TVE, yo me esperaba algo de más nivel.
11. Por Tonet | 20 febrero 2009 - 2:38 pm
Montesco, no tienes ni idea de quien soy, así que baja de las nubes, aprende a escribir y deja de faltar el respeto de la gente. Es lamentable que cretinos como este sigan manchando el buen rollo de estoy foros de opinión. De todos modos pese a los ladridos de este listo de turno me reafirmo en mi parecer, para ser una serie de acción, se hubieran podido trabajar un poco más los detalles a este respecto, no es tan difícil, creedme, que se algo sobre el tema, aunque no me voy a poner a predicar ni a bacilar como el notas ese.
12. Por Popeye | 20 febrero 2009 - 3:30 pm
Increible, hace mas de diez años que estrenaron en nuestras pantallas aquellas macarronicas series de aventuras pseudo-mitologicas, Hercules y Xena, donde se mezclaba a antihistoria, las peleasde artes marciales, la extrapolacion de comportamientos y dialogos del siglo 20 a un marco de antiguedad, los anacronismos, los giros argumentales increibles, etc… todos hemos visto agun capitulo con cierta condescendencia, el tipico, “Bah, al menso pasas el rato” “Son graciosos” o “Es que es para niños”, ahora cuando la formula que tuvo exito en su tiempo en la tv americana esta mas que agotada, a los españoles se nos ocurre mezclar el guerrero americano con el capitan Alatriste (Con el dinero del contribuyente, eso encima) y crear este esperpento que deja a curro jimenez o al equipo A a la altura de obras cumbre de la TV. En fin, otra oportunidad perdida.
13. Por Paula | 20 febrero 2009 - 3:31 pm
Mi opinión, y que conste que no soy experta y que de tele me veo justo las cuatro series que me gustan: las escenas de luchas son mejorables, y el ritmo me pareció un poco confuso, por lo demás, me parece una idea original y valiente. También soy de la opinión de que series de médicos y policías hay más que de sobra.
14. Por Canaria | 20 febrero 2009 - 5:59 pm
Para poder criticar algo hay que verlo todo,esa es mi ley… jope…y si llego a saber que tenia q tragarme 80minutos de tortura ahora su sinónimo también “Aguila Roja”…no doy a conocer nunca mi ley…¡Dios mio!ya no sabia si reir o llorar…
Se a ciencia cierta que en España hay grandes profesionales del sector…pero por el amor de Dios¿Dónde estaban el dia que eligieron al equipo para la famosa serie?
Siento decir que no se merecen mi tiempo.
Ahora mis esperanzas están en “La chica de ayer”…espero que no sea otro sinonimo del anterior..
Gracias
15. Por amaiacm | 20 febrero 2009 - 6:43 pm
Montesco ¿por qué criticas que critiquemos y nos criticas tú a nosotros?
Cuando ví el anuncio de “Águila Roja” pensé que a lo mejor estaba bien y que al menos era algo original. Claro que yo fui una de las más de dos millones de personas que siguieron “Mentes Criminales” en Telecinco, así que no puedo opinar de si está bien o no, pero me ha encantado el comentario de Popeye.
16. Por seviojazosverd | 21 febrero 2009 - 4:28 am
Pues yo no sé a vosotros, pero a mí la serie me ha encantado. Tanto, que estoy deseando de ver el episodio de la semana que viene para seguir su historia. Tampoco se me hizo nada larga ni pesada.
17. Por Nubian Singer | 21 febrero 2009 - 12:02 pm
Pues yo tengo una sensación rara: me ha parecido una serie absolutamente mala, y sin embargo estoy deseando ver el siguiente capítulo. Creo que me voy a enganchar…
18. Por SMLGoR | 21 febrero 2009 - 1:12 pm
Bueno, no sé qué decir, quizás sea cuestión de que no abundan producciones de este tipo pero yo la ví, y la verdad es que me gustó y me entretuvo, los actores los ví correctos y en cuanto a producción tampoco ví nada destacable como para tirar por tierra un trabajo que me pareció bastante bueno y cuidado, por encima de lo que nos suele ofrecer la televisión. Respecto al uso de elementos “anacrónicos”… a mí sinceramente me importa poco, está claro desde el principio que no busca realismo precisamente, sino entretenimiento, y eso ya veremos la semana que viene si lo consiguió o no.
19. Por amaiacm | 21 febrero 2009 - 6:49 pm
Iba a verla online pero ya que la han repetido he visto el primer capítulo. Es cierto que hay desnudos gratuitos y que las peleas son a lo Matrix, con rastro de bala incluído, pero la verdad es que la serie creo que cumple su objetivo de entretener. Los actores lo hacen bien, los niños son unos cracks, y la historia se sigue con interés. Originalidad, aunque ya dije que pensé que tenía, me retracto ya que producciones así se han hecho, aunque no en España (no, “Curro Jiménez” no cuenta).
20. Por leumas | 21 febrero 2009 - 11:11 pm
He visto el primer capítulo y en lineas generales me parece un trabajo aceptable. En las secuencias de acción necesitan menos cambios de plano para evitar mareos, deben explotar más el estilo Matrix. No me gusta la taberna y sus habitantes, espero que no se repita la historia de los Serrano. Hay que potenciar las intrigas y los combates.
En cuanto a los anacronismos en el lenguaje algunos se toman el asunto demasiado en serio. Lo de “soy un ordenador personal” es un guiño cómico (como tantos otros), no apto para intelectuales de palo.
Es una serie familiar: héroe para el chaval, mozas lozanas para el papá, caballeros bien equipados para la mamá e historias de amor para la chavala. Yo contrataría al duque de “Sin tetas no hay paraíso” para compensar tanto corsé.
Quien decide si una serie sirve o no es la audiencia, solo queda esperar. Yo veré el segundo capítulo.
Un saludo.
21. Por TIDUS-XV | 22 febrero 2009 - 3:53 am
Soy un adolescente y hoy domingo me he visto el primer episodio vía internet porque me lo perdí el jueves.
A mi realmente me ha gustado mucho, esta temática es entretenida ¿cuantos super heroes españoles conocéis que vayan con katanas?
Digan lo que digan yo esta serie me la voy a ver todos los jueves. Tiene toques de humor y una buena dosis de acción y la trama engancha.
Abran más sus mentes por favor, y no critiquen tan duramente esta serie, que es de las primeras series de acción españolas que veo.
22. Por preguntón | 22 febrero 2009 - 4:11 am
Me gustaría saber qué actriz interpreta en esta serie el papel de Cristina, la mujer del Águila Roja que muere en el primer capítulo. Gracias
23. Por pagano | 22 febrero 2009 - 7:15 am
Madre mia que mala, pero mala mala… parece la obra de fin de curso del colegio de mi niño, pero con la señorita enseñando el culo.
24. Por manconudo | 22 febrero 2009 - 5:52 pm
No voy a entrar en los gustos personales de cada uno ni pretendo obviar los fallos de la serie (que los tiene), pero le doy mi apoyo incondicional a cualquier serie española ambientada en un momento histórico anterior a la guerra civil. Que parece que la historia de este país empiece en 1936, a persar de contar con uno de los legados históricos más grandes de la humanidad. Luego veremos si la serie mejora o empeora y si vale la pena seguila.
25. Por seviojazosverd | 22 febrero 2009 - 6:00 pm
Estoy totalmente de acuerdo con el comentario de Mancomudo. Series ambientadas en una época tan bonita e importante en España como es el Siglo de Oro tampo tampoco abundan mucho por la parrilla televisiva y se merece una oportunidad. No es una serie perfecta, está llena de fallos. Pero por lo menos entretiene. Yo seguiré viéndola todos los jueves.
26. Por supersatur | 22 febrero 2009 - 10:48 pm
A mí me pareció mala en cuanto a diálogos y anacronismo…
Si alguien decía que era un “Los Serrano con mazmorras”, a mí me parece un “Profesor de familia”.
No está Emilio Aragón pero sí Francis Lorenzo (el que decía lo de “Nacheteeeeeee” en la susodicha Médico de Familia).
Por cierto, Francis Lorenzo es malo, malo. Y como actor, no me refiero al personaje.
27. Por supersatur | 22 febrero 2009 - 10:52 pm
Por cierto, en el capítulo creo que decían que el prota había viajado “hasta la China”.
O sea que me da que lo de la katana va a ser que sí, que los guionistas no tenían ni p… idea.
Por cierto, el personaje es un calco, estéticamente hablando, de Altair, el protagonista del videojuego Assassins Creed (solo que este no lleva katana, sino espada).
28. Por Alberto | 22 febrero 2009 - 11:02 pm
Menudo bodrio… no se salva nada
-Los dialogos de chiste, con un fraile que casi anima al protagonista a ir matando gente “si salva inocentes”
-La malisima con unos disfraces de dominatrix que parecen los trajes de Lady Heater de CSI las Vegas
-Las escenas de accion… juas… peores que una pelicula de kungfu de de serie B del Honkkong de los 80
-Las actuaciones malisimas
-¿Que mas? ¿Niños repelentes? ¿Picaros graciosillos? ¿Gente torturada que no dice nada a sus captores y confia en el primer papanatas que asoma por su celda?
En fin, patetica
29. Por Markus | 23 febrero 2009 - 12:27 pm
“Que hablen de uno…aunque sea mal”, pero el mero hecho de dar que hablar significa que genera opinión, en un sentido u otro. No la he visto, ni me interesa nada que haga Globomedia, estoy harto de Milikito y su factoría. El talento no se compra a golpe de talonario, pero eso es algo que las grandes molls televisivas no acaban de entender. En España hay talento para dar y tomar, pero recurrir al estilo matrix como comentan algunos/as colegas de foro, es renegar del mejor teatro español desde los tiempos de Lope. A tenor de lo leído me da que no es una serie barata, pero TVE es capaz de pagar lo que sea por salir en SU telediario diciendo que lideran la parrilla frente a la agotada Tele 5, la depauperada A3, la perdida Cuatro y la tediosa Sexta…Al menos, siempre nos quedará el DVD.
30. Por penelope | 23 febrero 2009 - 12:35 pm
¡Por fin libres de bares de barrio, limpiadoras horteras, abogados de risa, y policias de cuento! Menos mal que alguien hace una serie para aquellos que nos gustan las aventuras y el romance. ¿Que el escenario es de cartón piedra? ¡Pues viva! ¿Alguien esperaba los efectos especiales de Matrix? Yo se que me he divertido mucho en esos 80 minutos, y que ya me he enganchado a la primera serie diferente española. ¡Enhorabuena!
31. Por nubeiro | 23 febrero 2009 - 2:46 pm
Serie entretenida,para pasar el rato, podian haber mejorado los dialogos y quitar anacronismos, pero nos quejariamos de que se hace espesa. No olvidemos que es una serie de TV , no una superproducción de cine, algunos quereis esa calidad , pero es una serie d TV con los problemas de las series españolas excesivo metrajey lineas argumentales para contentar a toda la familia (niños, mayores, salidorros) por lo menos no es costumbrista.
32. Por historiador | 23 febrero 2009 - 5:31 pm
Pues a mí me ha parecido una mescolanza cogida por los pelos de temas clásicos para contentar cuanta más gente mejor:
la historia es la del zorro
las luchas ninjas
la historia de amor
etc etc.
33. Por Eme | 24 febrero 2009 - 1:39 pm
Afortunadamente me quedé dormido a los veinte minutos, se podrían haber documentado mejor con el lenguaje (¡me va a caer la del pulpo! dijo el criado ese). Estoy con el que ha dicho lo de Alatriste.
Menudo dedspilfrro de pasta en un bodrio inculto e inverosímil
34. Por demasiado simple pa ti? | 26 febrero 2009 - 11:46 pm
Que gracia me hace, el leer los comentarios de gente que critica, todo, todo, pero absolutamente todo, disfrutad mientras la serie tenga su encanto, y cuando no lo tenga, juzgad todo lo que querais, no entiendo por que pretenden el que una seria española, ademas de “diferente” tenga que ser “impecable”, hombre, se agradeceria de ser asi, pero no lo es, y punto pelota, la serie es buena , mi hijo la ve, se entretiene y por lo menos no esta a esas horas en la calle, no es una seria apta para “pseudo-intelectuales”, comprarse un buen libro y ponerse a leer, cohones!! o poned la discovery channel o la 2 para todos los gustos, seguro que ahi encontrareis mejores cosas que en “aguila roja”
35. Por alejandro rojo | 4 marzo 2009 - 12:35 am
la serie es de agradacer por su ambientacion fuera de lo q stamos acostumbrados x series (polis tontos, medicos, institutos, barrios paletos, abogados..) aplaudo a tv1 por la serie intentar crear un heroe para los chavales, buenas mozas peleas diferentes q da igual q no sea realista en muxas cosas stamos artos d tanta realidad o gilipolled excesiva me alegro x sta serie se que triunfara las criticas son buenas xq significa q la gente habla d la serie q tiene fallos logicamente pero se perdonan
36. Por Cayita | 8 marzo 2009 - 12:50 am
Vale que el rigor historico no esla caracteristica de esta serie, pero decidme cual de las que mas pego han dado en la actualidad goza de el? Dadle un vistazo (a vuelo de “aguila”) a producciones de gran audiencia como “Los Tudors” o “Roma”…
Creo que se debe tener presente que “Aguila Roja” se nos propuso desde un principio como una “serie de ficcion” ambientada en el siglo XVII, es decir, que se asoma al Siglo de Oro español y lo coloca como telon de fondo para desarrollar una trama ficticia, pero en ningun caso pretende ser un documental, que para eso ya existen formatos especializados en el rigor historico.
Ademas, ya habeis visto: lleva tres semanas gozando de respetable audiencia, lo que quiere decir que la serie es rica en matices y que ha logrado dar en el gusto particular de cada grupo de seguidores, como alguien ya lo menciono arriba.
En lo personal, la trama y los personajes de “Aguila Roja” me ha ido conquistando y, superado el desequilibrio inicial (de quien le gusta la historia universal y la lee con interes) y la falta de rigor que se planteo en el primer capitulo, me he mentalizado sobre la intencion real de la serie que es entretener, y por eso valoro mas el ingenio y el esfuerzo de quienes la realizan, delante y detras de camaras que la falta de componentes apegados a la realidad que despliega.
En resumen estimados comentaristas, que me he enganchado, y no os negare que la semana se me hace larga hasta el siguiente capitulo, para ver con que otra cosa me sorprende!
37. Por tts | 12 marzo 2009 - 5:15 pm
esta bien la serie.
Al principio las interpretaciones m parecian cutres, pero la historia k tiene es muy buena y m engancho y ya no m parecen las interpretaciones tan cutres (m abre acostumbrado).
Evidentemente si empiezas a mirarla y empiezas hacer comparaciones con el gigante americano en interpretacion, efectos especiales, guion, etc… no te gustara, pero si empiezas a mirarla sabiendo k es un producto iberico 100% español, estoy seguro d k t enganchara mas y todo k otra americana k t guste actualmente.
38. Por tts | 12 marzo 2009 - 5:26 pm
esta muy bien la serie.
Al principio las interpretaciones m parecian cutres, pero la historia k tiene es muy buena y m engancho y ya no m parecen las interpretaciones tan cutres (m abre acostumbrado).
Evidentemente si empiezas a mirarla y empiezas hacer comparaciones con el gigante americano en interpretacion, efectos especiales, guion, etc… no te gustara, pero si empiezas a mirarla sabiendo k es un producto iberico 100% español, estoy seguro d k t enganchara mas y todo k otra americana k t guste actualmente.
39. Por oriol | 20 marzo 2009 - 8:31 pm
Esta serie me ha encantado, puede que tenga algunos fallos, eso no lo dudo x es una serie que te entretiene. Espero que siga triunfando. No entiendo las criticas. Seguro que los que critican esta serie han visto 5 minutos y ya esta!! Es una serie muy recomendable, ya que no trata de medicos o de policias, estas series ya cansan. Esta es diferente, a mi me encanta!!!
40. Por rintintin | 21 marzo 2009 - 7:51 pm
No se porque criticais tanto una serie española que esta tan bien hecha y producida. Deberiais estar orgullosos de que la tv española haya mejorado tanto o sera que Matrix, spiderman, batman, la masa, no tienen fallos o fantasmadas que se ven que no son reales? siempre criticando el producto de casa. Sera que el mentalista que todos los putos capitulos tiene el mismo argumento y es numero uno en EE.UU y claro eso ya hace que la serie sea una maravilla. Venga ya que no se trata de hacerse los expertos! que se trata de entretener y esta serie es entretenida!
41. Por amaiacm | 22 marzo 2009 - 12:57 pm
Donde esté “Águla Roja” que se quite “El Mentalista” que número 1 en Estados Unidos no sé de qué es porque no es nada buena.
42. Por Larkos | 25 marzo 2009 - 5:21 am
Vamos a ver señores, no pueden decir que una serie es mala cuando tiene tanta audencia capitulo tras capitulo. Digan que no le gusta, que le parece ridicula, pero no insulten a las audiencias.
Me parece una buena serie que busca ofrecer algo diferente a la audencia, aburrida, creo yo por tanta serie de polis, medicos y demas payasadas…
Me parece acertado que en españa se rueden series de este tipo, como si tuvieran nada más que el derecho los americanos a hacer heroes o justicieros enmascarados.
43. Por amaiacm | 25 marzo 2009 - 10:09 am
“Escenas de matrimonio” es malísima y tiene audiencia.
44. Por mikaella | 27 marzo 2009 - 6:45 pm
Para ser sincera, yo vi Aguila Roja por mi madre (entiéndase que soy una adolescente) y no me atraía mucho al principio, sobre todo porque creía que hiban a hablar en el español de aquella época (estilo Alatriste libro muy recomendable por cierto)pero al oirles me parecio curioso y una coletilla querida o no pero que al parecer funciona.
Por supuesto que creo que tiene bastantes fallos, como el guiño a Matrix y los cambios rápidos de cámaras que marean un poquito,por lo demás me atrajo mucho,pienso y afirmo que si no estubiera Javier Gutierrez como criado hubiera pasado totalmente de la serie, ya que pienso que el prota mucho luchar, mucha espadita (o katana,como sea)pero ese tio no tiene ni pizca de gracia.Respecto a Inma Cuesta en terminos generales está muy bien caracterizada,
solo que para mi gusto está demasiadas veces en apuros (típico cliché) pero que le vamos a hacer,no le podemos pedir tanto.
De los niños ni hablamos, ya que son unos actores fántasticos y muy naturales.
Y sobre los desnudos gratuitos,son mínimos (y es una serie española por favor! cuando se ha visto una serie made in Spain sin algún desnudo, es una desagradable costumbre pero es la realidad)
En general,que estaré esperando todos los jueves esta serie,haber si pulen sus errores,y, aunque a veces se les vaya un poco la “pinza”, es una buena serie si nos ponemos a comparar,con un buen argumento y trama.
Pos alá, a seguir criticando (despectiva o constructivamente,todo vale)y sobre todo no dejeis de expresaros. ^_^
45. Por Regalos gratis | 2 abril 2009 - 11:44 pm
Pues aunque me enganche tarde a esta serie, he de decir que me ha sorprendido muy gratamente. Hacia tiempo que no surgía una serie que me enganchara de esta manera
46. Por akimac | 3 abril 2009 - 1:29 am
en los gustos los colores dice un refran, y esta visto que a la gente le gusta criticar. yo me he enganchado a esta serie dede el principio, me parece una buena apuesta, y ya era hora de que los españoles dejaramos d crear las tipicas series, que no es que sean malas, sino que ya se repiten hasta la saciedad. aguila roja es una aire fresco, una innovacion, que no es perfecta, eso lo sabemos todos, pero es que medico de familia o los serranos que eran muy seguidas por los españoles lo eran. por favor no criticar tanto y alabad lo que hacemos los españoles, y dadle una oportunidad a este tipo de series, poruqe sino nos van a colocar ana y los siete 2, y eso si seria para mi una tortua.
47. Por Curioso | 15 abril 2009 - 1:53 pm
Pues a mí me tiene enganchadísima, me parece todo un logro que hagan una buena serie después de tanto médico y policía, que los temas de siempre ya huelen…
Por cierto, si alguien sabe qué actriz encarna el papel de Cristina, la mujer de Águila Roja, os agradecería que lo escribiéseis, porque no lo encuentro por ningún sitio y sé que la he visto antes.
48. Por Cayita | 15 abril 2009 - 4:19 pm
Curioso…
El nombre de la actriz que encarnó a Cristina en el primer episodio es Bárbara Lennie…
49. Por lydia | 19 abril 2009 - 3:19 am
Pues amí me gustaría saber porque la gente ve tan negativo que el cine tenga fallos. Porque o se han dedicado ustedes a hecer cine sin tan inteligente sois. La mayoría haría series muy aburridas si se ciñeran al lenguaje y a los decorados reles e impecables de época. Me encanta El Agila y voy a seguir viendola cada jueves y ustedes no le den ninguna oportunidad, dejen de verla, por que solo la ven para luego criticarla. No se sientan y disfrutan como los que vivimos la vida, se conforman con criticar aquello que no les gusta y no disfrutan de nada. He dicho.
50. Por mgg | 24 abril 2009 - 12:51 am
Me encanta la serie lo reconozco y eso que al principio no me tiraba mucho pero vi el primer capitulo y me enganche, quizas porque estoy jarto de ver medicos (y me encanta house), polis, colegas de insti con 28 años cada uno etc… que el lenguaje no es del siglo XVII menos mal porque si no mas de 3 no entenderiais ni una palabra, que los decorados no son bueno vale pero los esteriores no los supera ninguna serie americana porque Toledo, Alcala de Henares, el Escorial y muchos sitios mas gracias a dios los tenemos solo aqui, personalmente me gustaria que el aguila “tirara mas de toledana” pero bueno.
Tambien comparto la idea de que podian hacer una serie sobre alatriste pero bueno. Disfrutar de la serie a todos los que nos gusta.
(
51. Por Anónimo | 2 mayo 2009 - 11:00 pm
Veo que hay muchísimos comentarios negativos, y aunque algunos reflejen ciertas verdades, creo que sobre todo hablan de una realidad sobre lo pacatos que somos los españoles creando y recibiendo ficción. Si hablamos de la ficción que somos capaces de realizar, la cruda verdad como reflejan la mayor parte de comentarios es que somos una panda de acomplejados de mierda, obsesionados con una realidad tan ficiticia como ésta serie, la de la clase media madrileña que nos cuentan constantemente, que se quieren o se dejan de querer. Con miedo a resultar risibles o poco inteligentes a la hora de hacer algo tan digno como género puro y duro. Por eso producimos verdaderos coñazos y alejamos a nuestro público que tanto sabe de los cines, aunque, eso sí, se compran la entrada para una terjiversación genérica tan pueril e insultante como “Crepúsculo”. Y es que cuando lo hacen en inglés, cuando William Wallace habla siete idiomas, cuando Máximo Décimo Merilio se carga a un emperador en el Coliseo, ahí si que nos flipamos y no hablamos de incorrecciones históricas. ¡¡País!! Recibí la serie con risitas, como tantos otros, y ahora estoy enganchado, porque por primera vez me cuentan con honestidad y sin complejos una puta aventura por la tele. Esto es un paso importante, a mi juicio, para la madurez de una industria que es capaz de contar lo que sea, como sea, y de hechizar al público con una historia sencilla de puro pulp. Comparan con el Zorro para criticarla, y yo voy a más, con El Coyote, con Alan Quatermaine, con Tarzán, con la Pimpinela Escarlata, etc… es un ejercicio de género, de aventuras, con un aroma a pulp que tira para atrás, y que en España hace bastante falta. Doctores y hospitales tenemos y hemos tenido a manta. En lo que a mi respecta, se agradece una serie que no quiere venderme los mismos clichés, que me vende clichés que no he visto rodados en español desde las coproducciones de los Tres Mosqueteros de los setenta, o desde la mal entendida Alatriste. Sí, al principio me chirriaba que el tipo fuese un ninja, pero qué cojones, si la gente pasa sobre Tarzán siendo un británico en África criado por monos, no veo porqué no sobre esto, dado que jesuitas españoles y comerciantes portugueses eran asiduos en Cipango,antes del Siglo XVII. He visto cosas pilladas con los mismos alfileres que ahora son “de culto”. Así que si alguien que haga la serie lee esto, seguid para adelante. Que no se diga. En España hay imaginación y medios, que no tenga que venir un director mexicano a demostrárnoslo
52. Por kiko | 4 mayo 2009 - 12:16 pm
creo que es una buena serie mejor que ciertas basuras de series que siempre son lo mismo
aguila roja es una serie para todos los publicos
53. Por George el ermitaño | 12 mayo 2009 - 9:43 pm
En los cortos que he visto en youtube me parece un 60% entretenida. No la veo tan bonita pero frente a lo que dan a esa misma hora otras cadenas prefiero ver esta
54. Por mariquita | 14 mayo 2009 - 11:20 pm
Y qué me decís del pocoyó medieval? Se pone el gorro y ya nadie le conoce, aunque la cara la lleve descubierta… Me parece una Ecijada… Fotografía, escenografía, vestuario y demás muy buena pero guión del siglo XXI? No os parece médico de familia en lugar de los serrano?. EL protagonista viudo, la cuñada que quiere rollo, el pocoyó que hace de Marcial, el niño igual de redicho. Bueno, la diferencia es que la Juani es la sirvienta de la duquesa …
55. Por leober | 21 mayo 2009 - 9:16 pm
PUES ES LA MEJOR SERIE DE TODAS. YA ERA HORA DE UNA SERIE ASÍ EN ESPAÑA..
EL ÚNICO FALLO, EL LENGUAJE QUE NO ES CASTELLANO ANTIGUO, LA TRAMA ENGANCHA MUCHÍSIMO.
PARA MÍ SIN DUDA ALGUNA LA MEJOR DE TODAS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
56. Por seviojazosverd | 21 mayo 2009 - 9:32 pm
Esta noche toca ver el último capítulo de “Águila Roja”.
57. Por amaiacm | 22 mayo 2009 - 7:55 am
Leober, si hablasen en castellano antiguo creo que a muchos les daría pereza seguir la serie.
58. Por DaniMadrid | 22 mayo 2009 - 10:43 am
Acabo de terminar de ver el capítulo final de la 1ª temporada de “Aguila Roja” y creo que es el momento de sacar algunas conclusiones.
Pese a que es cierto que la serie no es ningún “A dos metros bajo tierra” creo que si es un producto televisivo digno y aceptable.
Cierto es que esos efectos matrix le restan más de lo que aportan y bien podrían ser eliminados. Otros chascarrillos al estilo de las gafas en el siglo XVII no me gustaron nada en un primer momento, pero una vez asumido que no se trata de una serie de época al uso consigues sonreir viendo a alguien ambientado en el siglo XVII dice eso de “la he liao parda”.
Por otra parte:
*************PELIGRO ESPOILER***********
Soy yo o tiene unas cuantas similitudes con la 1ª temporada de Dexter. El asesino que sólo mata a malos. Y el capítulo final de la primera de ambas es sospechosamente parecido en cuanto a la trama que no a la ambientación claro está. Recordar la primera de Dexter y su capítulo final de dicha temporada. Verdad que hay muchas coincidencias.
59. Por pruinae | 23 mayo 2009 - 7:53 pm
Es una serie estupenda y muy bien ambientada, es un mérito hacer una serie ambientada en el siglo XVII hoy en día. Y al que no le guste que no la vea, pero los datos están ahí, es líder de audiencia los jueves, y ya está confirmada la 2ª temporada, ehorabuena.
60. Por pruinae | 23 mayo 2009 - 7:55 pm
Es una serie estupenda y muy bien ambientada, es un mérito hacer una serie ambientada en el siglo XVII hoy en día. Y al que no le guste que no la vea, pero los datos están ahí, es líder de audiencia los jueves, y ya está confirmada la 2ª temporada, enhorabuena.
61. Por SMLGoR | 23 mayo 2009 - 8:13 pm
A mí francamente me ha encantado encontrarme con una serie como esta, desde luego que no será perfecta pero tiene su mérito enfrentarse a una producción de este tipo. Entretiene sin pretensiones, y creo que eso es lo mejor que se puede decir de ella, no me ha aburrido en ningún momento.
62. Por richar | 26 mayo 2009 - 12:18 am
MUY BIEN SEÑORES, PUES RESULTA QUE ESTAIS ANTE LA MEJOR SERIE NACIONAL QUE HAY Y QUE HABRA, ASI DE SIMPLE. CUANDO NOS SATURAN DE SERIES DE MEDICOS, DE COLEGIALES O DE BARRIOS CON KIOSKERO GRACIOSETE, TODO EL MUNDO SE QUEJA: “JO, SIEMPRE LAS MISMAS SERIES”… AHORA QUE TENEMOS UN PRODUCTO DIFERENTE, ORIGINAL, ENTRETENIDO, CON UN GUION MUY SOLIDO, CON EXCELENTES ACTORAZOS, CON AVENTURAS, INTRIGAS, ACCION, PELEAS…HAY QUE QUEJARSE, PERO YA POR SISTEMA, O POR AMARGAMIENTO O POR ABURRIMIENTO DE LA VIDA, NO LO SE.
PUES SI, ES UNA SERIE QUE VA A HACER HISTORIA, LE PESE A QUIEN LE PESE. ME APASIONA ESTA SERIE, Y COMO A MI, A MILLONES DE PERSONAS QUE LA VEMOS Y ESPERAMOS MUCHAS TEMPORADAS MAS. LOS AMARGADOS QUE LA CRITICAIS SOLO TENEIS QUE CAMBIAR DE CANAL. PERDEROS Y DEJADNOS EN PAZ A LOS FANS DEL AGUILA.
Y A LOS ACTORES, PRODUCTORES EQUIPO..ETC SEGUIR ASI, GRACIAS POR ESTA MARAVILLA DE SERIE.
63. Por amaiacm | 26 mayo 2009 - 7:31 pm
Esta tarde me he visto los dos últimos capítulos y debo decir que me he quedado con ganas de más y creo que eso sólo lo consiguen las buenas series y “Águila Roja” lo es. Entretiene que es de lo que se trata y engancha y además, las interpretaciones son buenas. ¿Qué más se puede pedir? Que en la segunda temporada Margarita y Gonzalo se lien de una vez :p
64. Por pues a mi me gusta | 29 mayo 2009 - 6:04 am
En este país todo el mundo se queja de todo, será por lo acomplejados que estamos. Águila Roja es una gran serie, detractores varios váyanse a ver otras cosas más de su “nivel” o “aptas para su edad” que yo me quedo con esta.
65. Por marina | 12 septiembre 2009 - 1:51 pm
e visto ágila roja i me a encantado creo que es la mejor serie que e visto i eso que tengo 10 años y e visto otras nobelas como (el zorro, amar en tiempos revueltos , compañeros ,los hombres de paco ect…) pero os puedo asegurar que ágila roja es la mejor que e visto
66. Por loreto | 8 enero 2010 - 9:35 pm
Desconozco la anterior temporada, solo he visto el capítulo de ayer y tengo que decir que una serie con un presupuesto como este debería de tener en su nómina asesores históricos. Dos grandes ejemplos: El cardenal mendoza, Don Pedro murió a finales del siglo 15 en Guadalajara el 11 de enero de 1495, por lo tanto se trata de un gravísimo anacronismo. Felipe IV , el rey que ayer aparece en pantalla nació el 8 de abril de 1605 y murió el 17 de septiembre de 1665, por lo tanto algo más anciano debería de aparecer, además si recordamos su biografía no quiso ser retratado en sus últimos años como consecuencia de su deterioro físico.
El salón del trono donde se encuentran , es el actual salón del trono del Alcazar de Segovia, o muy bien reproducido o me atrevería a afirmar que fue allí rodado. Se aprecia claramente los dos tronos góticos, la techumbre y la pintura del fondo que reproduce la coronación de la reina católica en esa misma ciudad.
El rey Felipe IV tenía su residencia en el antiguo Alcazar, el cual fue destruido la nochebuena de 1734 y era allí donde se encontraba el cuadro de las Meninas, que si fue salvado. Es lógico que como residencia real pudieran hospedarse en Segovia, pero en esas fechas la corte ya estaba en Madrid.
Es una pena que no se utilice este tipo de información en series tan populares, continumos demostrando , pese a mi pesar, el nivel cultural que se posee.
67. Por amaiacm | 10 enero 2010 - 9:39 am
Tienes razón Loreto, deberían ser más fieles con la hitoria. Por cierto, ¿no os pareció a quienes lo visteis un capítulo muy malo?
68. Por Rubenes | 14 enero 2010 - 8:33 pm
La seria me parece buena viendo la competencia que tiene…Aun asi comparto que los decorados podrian curraserlos un poquito la verdad jajaja y no m resultaria nada extraño que se hallan fijado en el juego titulado assassins creed 2 que los de mi edad (22)hemos jugado y hay bastantes similitudes como por ejemplo la destreza para pelear del protaginista,la epoca en la que trascurre y las constantes conspiraciones a las altas esferas de esas epocas(nobles,reyes,duques…)y si no se an fijado lo han bordado al juego
69. Por Saturno | 21 enero 2010 - 2:32 am
Pues nada , mejor ver los cotilleos de la tele(con personajillos con lenguage obsceno y puterio para que lo vean los niños y aprendan) y, gran hermano 1000(siempre igal con frikis,vagos y guarronas ) operacion triunfo.A los criticos decirle que se trata de una serie con un toque de ciencia ficcion ,toques de humor y un buen argumento y buen reparto de actores.
70. Por Jorge | 27 enero 2010 - 1:08 pm
Vaya porquería de interpretación y diálogos, parece que estan hablado un puñado de adolescentes del barrio, de donde han sacado estos actores si se les puede llamar así, quien ha hecho los guiones tan estupidos…
71. Por maria | 29 enero 2010 - 8:19 am
Ahhh dios MIO, como se nota que la majoría de gente es poco CULTA!… I NO TIENEN NI IDEA DE LA INTERPRETACIÓN…
AGUILA ROJA es una serie muy poco elaborada, AL GUIONISTA LO TENDRIAN QUE TIRAR POR LA VENTANA…
YO SOY ACTRIZ Y TE ASEGURÓ QUE ME PARECE VERGONZOSO VER ACTORES QUE NO SABEN INTERPRETAR, NI FISICAMENTE NI VERBALMENTE A PERSONAJES DE AQUELLA ÉPOCA…
SINCERAMENTE SE NOTA QUE HAY PARO PORQUE SI YO LEO ESE GUIÓN NO HAGO LA PELICULA….
SI OS FIJAIS BIEN, MUCHAS EXPRESIONES SON DEMASIADO ACTUALES Y MUCHOS ACTORES NO SE QUITAN EL PAPEL QUE HAN HECHO EN OTRA SERIE… CON LO CUAL, UN ACTOR TIENE QUE SABER ESTAR UN PAPEL ANTIGUO I SUS MOVIMIENTOS FISICOS TIENEN QUE ESTAR ACORDE CON AQUELLA EPOCA.
POR ESO SE ME CAE LA CARA DE VERGUENZA QUE SEA LIDER DE AUDIENCIA….. COMO SE NOTA QUE HAY MUCHO INCULTO EN ESPAÑA….
72. Por marina | 6 febrero 2010 - 4:16 pm
Es genial la serie daria lo que fuese por acer un simple papel i conocer a todos los actores esta segunda temporada es mucho mejor que la primera i eso que la primera fue alucinante i espero que sigan asi espero que agan diez temporadas lo menos pero no se le va a exijir tanto porque los currazos que se meten cansan tendran que estar de serie los pobres
pero que sigan siendo tan buenos como son adios.
73. Por amaiacm | 8 febrero 2010 - 6:58 pm
A mí esta temporada me aburre bastante. Sólo la veo para ver si Gonzalo y Margarita acaban juntos.
74. Por yago faaaaaaaan | 19 febrero 2010 - 4:15 pm
que serie mas guapa fijate tu tengo 10 años y la veo todos los dias
75. Por aguilucho | 19 febrero 2010 - 5:46 pm
pues a mi si me a encantado la serie, tanto en la primera temporada como en esta segunda, a empezado muy bien, y no puede ser tan mala cuando tiene tanta audiencia, el problema es que los españoles apoyamos mas las series de fuera que las nuestras y nos cuesta reconocer que una serie como la de aguila roja es buena y sabe mezclar la intriga ,la accion y el humor en un solo capitulo, felicitar a sus creadores y a los que critican por criticar que tomen all bran, besitos del j cotilla
76. Por amaiacm | 19 febrero 2010 - 8:29 pm
Aguilucho yo creo que es al revés, se apoyan más las series de dentro que las de fuera. La serie ha bajado mucho muchísimo y los últimos capítulos han sido paja pura y dura. En España se peca de no ir al grano y lo que nos pueden contar perfectamenteen cuarenta minutos, lo alargan el doble. Admito que sigo viendo la serie, cuya primera temporada me gustó mucho, por ver, como dije, si Gonzalo y Margarita se enrollan de una vez y por Satur. Hasta el niño me está empezando a caer gordo.
77. Por Anonimux | 22 febrero 2010 - 8:19 pm
Miren, Aguila Roja es una buena serie, sabiendo que España no es de las mejores en hacer TV y pelis escepto por AGORA y CELDA 211. Tienes sus pros y sus contras y cada uno ve lo que quiere, a mi me gusta y me seguira gustando hasta que lo vea una ”…”, pero hasta entonces me parece una buena serie con buenos actores. A lo picaros o niños repelentes, es el guión, y nosotros no lo cambiamos. Que gusta?, veanlo! venga les animo;que no ? fuera
78. Por Gabriel | 26 febrero 2010 - 4:30 am
La España de los siglos XVI y XVII no tiene nada que ver con lo que aparece en la serie. ¿Lapidaciones llevadas a cabo por gente del pueblo llano?. ¡Dios mío, que el guionista lea algo de novela picaresca.
79. Por Juana | 15 marzo 2010 - 7:23 pm
A mí me parece que la serie no pretende pasar de ser un entretenimiento. Al principio también a mí me chocaban tantos anacronismos, sobre todo en el habla, pero después empecé a verla con otros ojos y me di cuenta de que no pretendía ser una obra literaria del Siglo de Oro, sino una serie con audiencia. De hecho, hoy día nadie vería Estudio 1; ni siquiera Curro Jiménez. En fin, que cumple con su cometido dignamente y las audiencias me remito.
80. Por amaiacm | 16 marzo 2010 - 7:06 am
Yo vería “Estudio 1″, eso sí que es un clásico.
81. Por el.fary | 27 marzo 2010 - 11:27 pm
Vaya por delante que me parece muy loable la iniciativa de una serie de ficción ambientada en el Siglo de Oro y que respeto la opinión de la gente a la que le gusta. También me parece acertado que los personajes no utilicen el castellano del XVII, porque sería complicado seguir el hilo.
Dicho esto:
- Que los americanos, que historia tienen más bien poca, metan tremendos anacronismos en series y películas no es justificación para hacerlo aquí, sólo hay que documentarse bien. Una serie bien ambientada no tiene por que ser una serie aburrida, eso depende del guión y los personajes.
- Se me ocurre que el mejor protagonista de una serie ambientada en la España del XVII sería un espadachín del XVII, con una rapiera y no una katana. No tendría por que afectar ni a la trama ni a las escenas de acción.
- Me hubiera gustado más una adaptación decente del Capitán Alatriste, pero me quedaré con las ganas.
- Cualquier director que coloque en su obra a “Falsis” Lorenzo pierde para mi toda credibilidad. Es, con diferencia, el peor actor que he visto nunca.
82. Por irene | 5 abril 2010 - 7:32 pm
esta seriees una serie de lo mas impresionante no solo pr su pelea o la venganza si no tenvien por el amor que margarita i gonzalo han conseguido florecer a lo largo del episodio
83. Por Anónimo | 9 abril 2010 - 5:28 pm
yo veo la serie y esta muy bien, los que digan que los decorados son de carton piedra es mentira, que dicen cosas que no es de esa epoca…
Bueno algunas cosas no, pero algunos que han dicho eso acaso saben como hablaban si no vivian en esa epoca.
en la primera temporada en algunos capitulos se han hecho en toledo o por cerca de madrid y en otros capitulos en un plató el castillo de la marquesa es un castillo de verdad no es ningun fotomontaje.
84. Por Yo misma | 16 abril 2010 - 8:51 pm
Hola a todos! yo veo la serie desde que la estrenaron, no me he perdido ni un capítulo, y pienso seguir viéndola. Me gusta la trama de la serie, y creo que es adecuada para toda la familia, que es de lo que se trata. Pienso que lo de utilizar anacronismos no es tan mala idea, creo que forma parte de su intención para entretenernos, y para darle un toque a la serie para que sea entendible por todo el mundo. Es una serie diferente, y a mi se me pasa el rato volando con ganas de mas cuando acaba.
Un saludo para todos, y a seguir disfrutando de la serie (a quien le guste, y a quien no le guste que no mire…)
85. Por SONIA | 20 abril 2010 - 4:09 am
A mí al principio me pareció muy mala, el ayudante del Aguila, siempre tan tonto y tan lento. Pero después de verla varias veces me entretiene y hasta puedo decir que me gusta.
Es un cambio a lo que nos ofrecen hoy día, me recuerda las películas viejas de aventuras, por su sencillez y cosas que no parecen reales, a veces hasta mal actuadas las escenas. En fín trae un poco de frescura en este mundo tan difícil y complicado.
86. Por SONIA | 20 abril 2010 - 4:22 am
A mí al principio me pareció muy mala, el ayudante del Aguila, siempre tan tonto y tan lento. Pero después de verla varias veces me entretiene y hasta puedo decir que me gusta.
Es un cambio a lo que nos ofrecen hoy día, me recuerda las películas viejas de aventuras, por su sencillez y cosas que no parecen reales, a veces hasta mal actuadas las escenas. En fín trae un poco de frescura en este mundo tan difícil y complicado. Qué conste que no soy española, sino de América.
87. Por Anabel | 26 mayo 2010 - 7:35 pm
Pues, a mí me encanta “Aguila Roja”. No tiene desperdicio! y si se les ocurriese hacerla en Hollywood, creo que sólo deberían doblarla al inglés, porque a los actores es “imposible” sustituirlos por ningún actor de allí!. Ya era hora, que nuestro cine español diera algo “bueno” y eso, que yo soy la menos indicada para decir esto!, porque todo el mundo que me conoce sabe que NO ME GUSTA EL CINE ESPAÑOL!, siempre lo mismo, barato, soez, sexo explícito! y NADA DE ARGUMENTO!, sólo muy pocas “reliquias” se salvan de esta descripción que he dado!!!…….por fin, a alguien se le encendió el “bombillo” e hizo algo con cabeza!!!…..que más da!!!…los efectos a lo matrix, si al fin y al cabo, cuando sale un estreno de Hollywood salimos todos corriendo a verlo!!!……menos mal, que en Aguila Roja, lo han hecho con estilo y no en plan “cutre”!!!………ole!!!……por Aguila Roja, y que despierten el resto y hagan buen cine!!!.
88. Por adrian | 7 junio 2010 - 4:02 pm
Pues ami me gusta aguila roja y le doy un 20 sobre 20
89. Por Konrad | 25 septiembre 2010 - 1:54 pm
A mi me parece una basura de serie, no se vosotros pero para ver gente esquibando balas veo matrix, para que se las paren con la espada veo x-men y para ver basura veo salvame deluxe, bueno a tanto no llego.
Es una serie falsisima sin ningun, rigor historico que muestra desnudos constantes para subir audiencia y que tiene cada cosa, por ejemplo, un niño listisimo que no sabe arreglar una ventana.
ademas parece un gta donde si matas a alguien no tiene consecuencias.
le doy un 0 y mucho es.
y a quien dice que no es una americanada le doy la razon porque esta serie no llega ni a eso
90. Por sonica | 1 octubre 2010 - 4:35 pm
es una mierda, la cosa más cutre que he visto en mi vida: no esta bien ambientada, no cuadran fechas, que porras hace ahí un ninja?, salen unas gafas muy modernas, un maestro y una escuela? creo que no, y encima la trama no se la traga ni dios, y va y le hacen un ova y una peli?? que perdida de tiempo y dinero, y que batacazo en taquilla
91. Por Jossran | 7 octubre 2010 - 10:38 pm
No se si sera un batacazo en taquilla, no soy adivino, pero despues de ver como muchos la han cagado en las predicciones sobre la audiencia, que si a la segunda semana iba a perder 10 puntos, etc….. yo tendria la prudencia de no hablar muy alto.
92. Por amaiacm | 8 octubre 2010 - 7:04 am
Pienso que taquilla hará, pero si fracasa demostrará que la gente la ve o porque le gusta de verdad o porque no dan nada más interesante.
93. Por Konrad | 11 octubre 2010 - 12:17 pm
Ese es el problema que en este país se ve mucho sálvame, corazón, ect. Y pasa lo que pasa que es que a la gente le gustan estas telenovelas (que es lo que es esta serie)
94. Por SMLGoR | 11 octubre 2010 - 12:29 pm
Cada uno es libre de criticar y hacerlo con mayor o menor razón, pero cuando se suele patinar espantosamente es cuando se dan por supuestas las cosas. Cada uno puede tener mil razones para ver Águila Roja, sin que por ello haya que cuestionar su criterio y su buen gusto.
Yo no soy ningún idiota y me doy cuenta perfectamente de que las cosas no son perfectas, y aún así me gusta ver Águila Roja todas las semanas. Creo que es más inteligente ver las cosas positivas a través de lo negativo, y sencillamente veo lo suficiente como para no cambiar de canal.
Hay gente que tiene otros criterios, y punto. Critiquemos los programas, no a los que los ven. Especialmente cuando es un tipo de programa que no hace ningún mal a nadie (a no ser que esperes aprender historia).
95. Por Konrad | 11 octubre 2010 - 1:43 pm
el caso es que suele pasar que nos creemos lo primero que nos dicen.
96. Por Sugoru | 24 diciembre 2010 - 3:00 am
Águila Roja es una serie que ha sido pensada para gustar a toda a la familia, y en mi opinion lo consigue, ya que entretiene un rato.
¿Que mezcla muchos generos diferentes?, pues si, pero quizas por eso guste tanto y tenga tantos seguidores, pensemos un poquito…
A mi me gusta por 1000 cosas, pero entre ellas es por que soy un fanatico de las peliculas chinas antiguas de artes marciales, y en este sentido Águila Roja me recuerda mucho a ellas.
Si tiene tantos seguidores, sera por algo ¿no?, esto no es como un programa del corazon en donde no pasa nada si te lo pierdes un dia. No, aqui hay una trama que poco a poco se va tejiendo en cada episodio, y que si te pierdes pues como que ya no es lo mismo, y aun asi la audiencia sigue subiendo.
Cada uno es libre de ver lo que quiera, pero no critiquemos por criticar, por que acaso vosotros lo hariais mejor ¿?.
Lo que teneis que hacer es estar contentos de que por fin alguien se haya atrevido a hacer una serie española diferente, que desde Curro Jimenez no se veia nada de este estilo, y a la vista esta que ha marcado una tendencia, por que solo teneis que ver como tanto Antena 3 como Tele 5 no paran ahora de sacar series similares (Hispania, Piratas, Tierra de Lobos).
La serie no es perfecta, esta claro que como todo en esta vida tiene sus fallos, pero nada se salva de eso, muchas series y peliculas extranjeras tambien sufren desfases, como por ejemplo historicos, pero no ocurre nada por que no es español ¿verdad?.
Y que conste que yo soy el primero que va cada 2 x 3 al cine a ver peliculas en plan “Matrix y X-Men”, de echo la ultima que me vi fue “Tron: Legacy”, y encantado iria a volver a verla otra vez, me gusta el cine palomitero.
Pero eso no quita que no me pueda gustar Águila Roja, y es que a ver si aprendemos a valorar un poquito las cosas que se hacen en nuestro pais.
Aun me acuerdo como cuando salio REC en cine, vi a gente que me decia que si era una copia de tal, que si vaya pelicula mas mala, que si tal tal tal. Que esta claro que es una pelicula que esta genial, y que a mi personalmente me mantuvo en tension 1000 veces mas que cualquier pelicula similar americana.
Asi que, ahi queda eso jajaja.
ÁGUILA ROJA FOREVER!!
97. Por Konrad | 6 febrero 2011 - 12:43 am
vamos a ver Soguru si te gustan los ninjas es normal que esto te guste pero reconoce que es falsisima. Si como tu dices Hispania es una copia te doy la razón pero han copiado todo lo malo, ningún rigor historico, trama más bien de telenovela.
respeto que te guste pero yo no estaría orgulloso de que mi país produzca esta clase de basura.
98. Por juani | 28 abril 2011 - 9:27 pm
pues a mi me ha encantado la pelicula ,lo que sobra es la rubia!!!viva aguila rojaaaaaa!!!!
99. Por Anónimo | 22 agosto 2011 - 5:46 pm
Sinceramente, no tengo palabras. No he visto mayor chapuza, ni topicazo en mi vida. En mi opinión, no hay por donde cogerla, pero bueno… para gustos los colores, dicen, no?
100. Por Anónimo | 23 agosto 2011 - 1:46 pm
No has visto muchas cosas, entonces.
101. Por cris | 13 septiembre 2011 - 10:05 pm
haber,os gusta la serie o no,si no os gusta,pues no mirais,y punto,que pasa,se ve que le gustan mucho criticar,habeis visto un episodio,os ha gustado bien,y si no tambien,yo veo las criticas y me parece absurdo,lo siento no quiero ofender a nadie,pero es la verdad.
102. Por anónimo | 17 septiembre 2011 - 1:49 pm
¿pero no es una serie infantil? Yo creo que es una serie infantil, que es lo que terminan siendo las series que dicen “para toda la familia”, que tiemblo cuando un producto español es calificado así: médico de familia, los serrano, águila roja… Guiones edulcorados para encefalogramas planos, como alguno ha dicho por ahí, acostumbrados a sálvames y diarios de patricias. Qué daño nos hace cada día la televisión a la sociedad española.
103. Por Yo | 20 septiembre 2011 - 9:31 pm
Simplemente una serie espectacular, española, que te enseña de historia. Una de las pocas series que pueden hacer disfrutar a un universitario: Cultura divertida que no te aborrece, una trama inquietante con unos personajes estelares. Los defectillos historicos, escasos, ademas muchos fueron solucionados, quedando una serie limpia de imperfecciones… Claro que los amantes de telecinco/o programas del corazon no saben apreciarla. A la serie un 10/10 SEGUID ASI!!!
104. Por Yo | 20 septiembre 2011 - 9:33 pm
Y por ciero, toda la razon para David, si solo veis 4 minutos de una serie de 3 temporadas….X favor callar y no comenteis
105. Por Pepe | 20 septiembre 2011 - 9:37 pm
http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81guila_roja#4.C2.AA_temporada
Por favor miren los premios y nominaciones, gano el de mejor maquillaje y caracterizacion entre otros…Malos decorados? Ba la gente k no sabe k no opine porfavor