Bustos parlantes
10 marzo 2009
Hace unos meses en la BBC se produjo un hecho que ha levantado muchas ampollas en el sector audiovisual británico: Jonathan Ross, conductor y productor ejecutivo de un conocido programa de radio, dejó unos insultantes mensajes de voz en el contestador del actor Andrew Sachs y provocó un grave contencioso entre actor y cadena, también es conocida su burla a una anciana granadina con alzheimer, poco tiempo después de reincorporarse al programa tras ser suspendido de empleo y sueldo.
Para evitar que cosas como estas vuelvan a ocurrir, la BBC acaba de aprobar un nuevo reglamento por el que se prohibe que los presentadores sean productores ejecutivos de los programas en los que intervienen y responsables por tanto de la línea editorial del programa. Supongo que con esto se pretende mantener a raya al que finalmente es el responsable de dar la cara frente a los espectadores y quién en un programa en directo puede causar bastante daño si se pasa de la raya y no tiene alguien por encima que le pare los pies. Todo indica que con esta medida se espera que los productores ejecutivos estén atentos al interés general del programa y la cadena y no a las posibes rencillas personales entre presentadores o de estos con terceros, aunque la práctica puede ser complicada.
Sea un programa de producción propia o uno subcontratado a una empresa externa, el presentador siempre es el protagonista del programa que conduce y tiene un gran poder sobre lo que finalmente se lleva a la pantalla, especialmente si estamos frente a un programa en directo. El hecho de que esté apartado de las tareas de producción ejecutiva, no sólo significa que sus ingresos puedan verse reducidos o su presencia en el programa limitada a ser un busto parlante, sino que elimina una implicación personal que tradicionalmente ha dado buenos frutos.
En España tenemos numerosos ejemplos de presentadores que al mismo tiempo son productores de sus programas o incluso dueños de las empresas que los producen: desde Buenafuente a Ana Rosa Quintana, pasando por el pobre Oscar Martinez y su Vuelta al mundo en directo (que por cierto terminó el domingo de madrugada). Para todos estos personajes y su forma de trabajar, el control sobre el producto final que su labor de productores les proporciona les hace sentirse más seguros y más conscientes de la importancia de hacer un programa de éxito. ¿Cambiaría su forma de actuar si de pronto fueran relevados de su posición como productores ejecutivos? No debemos olvidar que la mayoría de ellos han sido presentadores rasos antes que exitosos empresarios de los medios y, llegados a un nivel, no importa cual sea tu categoría o nombre en los créditos, uno manda lo que manda. No imagino a Ana Rosa queriendo hacer una entrevista determinada y plegándose a la negativa de un productor ejecutivo que no lo ve claro y no quiero ni imaginar el problema que surgiría si ese encontronazo llega a la dirección de la cadena ¿quién tendría las de perder?
Parece que las intenciones de la BBC son buenas con su reglamento y solo buscan añadir algo de sensatez en programas que de vez en cuando se les escapan de las manos pero, no siempre los presentadores se dejan convertir en simples bustos parlantes.
Tags: ana rosa quintana, bbc, buenafuente, Oscar Martínez
8 comentarios en “Bustos parlantes”
1. Por Alcoyano | 10 marzo 2009 - 11:13 am
Aunque sea un poco off-topic, ¿qué está pasando en la BBC? Primero uno de sus presentadores estrella, Jeremy Clarkson, llamó “tuerto escocés” a Gordon Brown; después, una nieta de Margaret Thatcher que trabajaba para el ente público fue despedida por proferir un insulto racista. Y ahora esto.
¿Se está cayendo el mito de la mejor televisión pública del mundo? ¿O son simples anécdotas que también pueden ocurrir en un organismo público?
2. Por Ciberperiodistaurbano | 10 marzo 2009 - 11:57 am
El mito del presentador productor surge cuando el presentador se da cuenta de que se lo puede llevar crudo externalizando (como dicen ahora, cuando ya existía exteriorizando) la producción corriendo él/ella con todos los riesgos en vez de ser un simple florero. Así se dieron cuenta Paco Lobatón, Milikito…
Hablando de éste último, Susana o algún otro/a bloggero/a, me podeis confirmar si Oscar Martínez tiene algún parentesco con Emilio Aragón, porque son clones.
Respecto al riesgo del directo…sólo quienes lo hemos sufrido sabemos a lo que nos atenemos. El que quiera decir barbaridades, que se atenga a las consecuencias, sea Agamenón o su porquero.
AR empleó a su ex-cuñado como “rojo”, perdón, negro…en qué estaría yo pensando, para escribir un libro y ya veis que nada le afectó. Por eso todos aceptamos que la audiencia es soberana y pone a cada uno en su sitio…eso sí…con permiso de los “Vasiliscos” de turno.
3. Por chicadelatele | 10 marzo 2009 - 12:05 pm
Yo te confirmo que Oscar MArtínez, no solo no es pariente de Emilio Aragón, pese a efectivamente ser un clon de aquel, sino que está hasta el gorro de que se lo pregunten. http://www.deia.com/es/impresa/2005/08/21/bizkaia/d2/159821.php
Lo de sufrir los directos yo también lo he vivido y, una vez pasado el susto inicial, lo recuerdo con mucho cariño. Ni os imagináis la que se puede montar en EE.UU. por decir culo en antena
4. Por Sofy_mpr | 10 marzo 2009 - 12:44 pm
¬¬ podrías haber puesto a la Ana Rosa Quintana sin tanto photoshop, que a vi en el hormiguero el otro día y si, la cara no tiene ni una arruga (botox) pero el cuello lo tiene todo arrugado U_U de veras me apena la gente que se pone hasta arriba de botox para parecer más joven… Que te pongas unas cremitas lo puedo entender, pero lo de la cirugía no lo tengo claro, yo tengo 16 años, y aún me queda mucho para su edad, pero tambien tengo claro que no me clavo una aguja en la sien nide coña… no para conseguir quitar arrugas U_U
xD solo era para meterme un poco con la Ana Rosa xD
5. Por Ciberperiodistaurbano | 10 marzo 2009 - 1:10 pm
Gracias Susana. Ya puedo dormir más tranquilo, jejeje. Pero eso no quita para que le hayan desalojado de la parrilla. ¿Volverá con el rabillo entre las patas a AR? ¿fundará como su mentora una revista que se llame por ejemplo OM? ¿hará como yo, un blog hasta encontrar curro? jejejejejeje
Mks
6. Por Rosa | 10 marzo 2009 - 2:17 pm
¡¡Hola!!
He sabido de tu blog a través de un artículo del mundo que lo coloca entre los 100 mejores blogs de la red (enhorabuena), me gusta, creo que a partir de ahora tienes una nueva lectora.
Sobre lo que dices en este artículo, en parte entiendo que, con ciertos presentadores, quizá lo mejor sea que se limiten a presentar, pero por otro, me encanta la labor de otros como Buenafuente (Ana Rosa Quintana no es muy de mi estilo), además, creo que si todos los presentadores tuvieran que implicarse más en los asuntos del programa, y no sólo poner la cara, se conseguiría tener unos presentadores con un mínimo de cerebro, y nos ahorraríamos tener que ver a gente como Efrén al frente de un programa.
Saludos.
7. Por xavier | 10 marzo 2009 - 11:30 pm
Chica de la tele, a Ana Rosa le ha vendo muy bien ser la que marca la linea editorial de su programa…de manera que no le temblaba la voz cuando ponía en la palestra a delincuentes urbanísticos como Julian Muñoz e intencionadamente omitía la implicación de su marido en delitos urbanísticos en granada y cádiz( sólo un medio, ElPaísdigital publicó la imputación del marido de Ana Rosa Quintana por cohecho y prevaricación). El poder de esta pseudoperiodista es grande. Y como dice ella, son pocos y en todas partes se encuentran.
8. Por amaiacm | 11 marzo 2009 - 11:16 am
A mí no me parece mal que un presentador sea productor de su programa, de todas formas si se pasan con sus comentarios como ha pasado en la BBC digo yo que el director de la cadena tendría algo que decir ¿no?