Fox dejará de emitir los discursos de Obama
11 mayo 2009
Mucha crítica ha suscitado la decisión de FOX de dejar de emitir los discursos que el Presidente Obama emite periódicamente para la nación y que, hasta el momento, eran emitidos por todas las principales cadenas de televisión generalista, algo sólo comparable con lo que en España ocurre con el mensaje navideño de El Rey. La crítica, por supuesto, hace hincapié en el hecho de que Fox sea un canal prorepublicano dejando de emitir un mensaje del presidente demócrata, algo que se ve como un ataque personal que no harían si el presidente de los Estados unidos fuera “de los suyos”.
La cadena se defiende, alegando que la emisión de estos mensajes ha supuesto un descenso en ingresos por publicidad de 30 millones de dólares en lo que va de año, con apenas tres discursos y que además, el mensaje se emitirá igualmente en la cadena Fox News y se pasará un mensaje por pantalla avisando a los espectadores de que en esos momentos su presidente les está hablando y que pueden verlo en aquel canal.
La pregunta surge sola: ¿es obligatorio que un mensaje presidencial sea emitido por todos los canales de un país o debe existir una opción distinta para quién no esté interesado? En los tiempos que corren en los que hay una gran cantidad de oferta televisiva, donde cualquier ciudadano puede encontrar el discurso en alguno de los canales que sintoniza en casa, y normalmente en más de uno, y donde además puede consultar y ver una y otra vez dicho discurso a través de la web de la Casa Blanca y de su canal en YouTube, montar un gran debate en torno a si es antipatriota Fox por dejar de emitirlo amparándose en el poco interés de los anunciantes parece una tontería.
Incluso si la decisión nada tuviera que ver con estos ingresos, parece lógico pensar que Fox, o cualquier otra cadena, no tiene por qué emitir el citado discurso si no le parece adecuado, interesante o simplemente porque esté en campaña de desgaste del político en cuestión. Ya verá, en función de cómo se comporten sus espectadores, si la estrategia le funciona porque verdaderamente estas incursiones del Presidente en televisión no interesan a la audiencia mayoritaria o si se ve obligada a rectificar porque en esa franja pierda masivamente audiencia. Como dicen en este post, incluso puede que al final sean los demás los que copian a Fox, máxime cuando casi todos tienen canales de noticias 24 horas.
Lo siguiente: esperar a la implantación total de la TDT y veremos como el discurso de Nochebuena de Juan Carlos I pasa a las cadenas minoritarias, especialmente en quienes tienen canales de información.
10 comentarios en “Fox dejará de emitir los discursos de Obama”
1. Por Hispania | 11 mayo 2009 - 1:42 pm
¿ En España es obligatorio emitir los discursos del Rey y del Presidente del Gobierno ?
2. Por Javi Moya | 11 mayo 2009 - 2:03 pm
“Lo siguiente: esperar a la implantación total de la TDT y veremos como el discurso de Nochebuena de Juan Carlos I pasa a las cadenas minoritarias, especialmente en quienes tienen canales de información.”
Lo dudo mucho.
Aquí somos mucho mas serviciales y lacayos.
Además los canales no se complican mucho en nochebuena… gasto mínimo.. no es una noche en la que compitan…. y esos 15 minutos -o lo que dure- les sale gratis.
3. Por iker | 11 mayo 2009 - 2:14 pm
no creo que sea obligatorio emitir los mensajes del rey, ejemplo que yo recuerde la ETB no ha emitido nunca el mensaje del rey, que pasara con el nuevo lehendakari? quien sabe.
4. Por Tuttiparty | 11 mayo 2009 - 5:07 pm
La verdad es que ees un coñazo cuando te interrumpen la programación para ponerte un discursito, una toma de posesión o cualquier parida que les pase a los políticos. Ya tenemos el telediario, gracias, que tampoco es que vayan a anunciar una invasión alienígena.
Eso sí, los motivos del señor Ruperto no creo que vayan sólo por el entretenimiento de los telespectadores. Este buen señor debería relajarse y celebrar la tuttiparty de este viernes.
En fin. Spam, sí, pero sin ánimo de lucro, sólo de cachondeo. Join the tuttiparty
5. Por AgenTV | 11 mayo 2009 - 6:18 pm
Creo que la noticia llega un poco tarde. El pasado 29 de abril, ABC, NBC y CBS emitieron el discurso de Obama con motivo de sus 100 días en el poder. En cambio FOX programó un capítulo de ‘Lie to me’. Y las cifras fueron claras, mientras las tres que emitían el discurso de Obama fueron vistas por alrededor de 6 millones, Fox lideró con casi 8 millones. Y eso que no era su serie estrella ni por asomo.
http://www.formulatv.com/1,20090430,11206,1.html
6. Por DaniMadrid | 11 mayo 2009 - 9:13 pm
Cito: ¿es obligatorio que un mensaje presidencial sea emitido por todos los canales de un país o debe existir una opción distinta para quién no esté interesado?.
Bajo mi punto de vista los discursos de estado el único canal que debe emitirlos sin excepción es la televisión pública. Lo cual me sirve para responder a todos los que preguntan si es necesario tener una televisión pública.
7. Por seriefilo | 11 mayo 2009 - 10:12 pm
aqui no lo pasaran a la tdt por que es una vez al año, pero obama se esta pasando con tanto discursito y claro al retrasar el prime jode mucho a las cadenas que a las 23:00 dan paso a sus afiliados, claro no es como en españa que si se alarga la cosa no pasa nada. Es complicado
8. Por Mninha | 12 mayo 2009 - 1:30 pm
Por una vez, estoy con Fox. Si tiene un canal de noticias, no veo por qué tiene que emitirlo también en el ‘normal’, como no entiendo que aquí en ocasiones La 2 y el 24h de TVE estén emitiendo exactamente lo mismo (debates en el Congreso, por ejemplo). Si tienes esos dos canales, aprovéchalos para cosas diferentes, no metas un 2×1, pero claro, en el caso español esto no es más que otro argumento en favor del axioma ‘la TDT es un timo’. Saludos.
9. Por David | 13 mayo 2009 - 4:03 pm
A mí me parece estupendo porque, al fin y al cabo, este tipo de mensajes no son más que propaganda pura y dura para el Presidente que ya quisiera tener cualquier candidato político tener durante 30 minutos dominada la televisión.