Fama, Fama School, Fama 2, Fama non-stop y ahora ¿Fama Beach?

20 mayo 2009

dancebeach¿Cuantísimas veces hemos visto en nuestra querida televisión patria como las cadenas se agarran a un formato que funciona y lo exprimen hasta la saciedad? Ocurre sin ir más lejos con las series de televisión que funcionan, a las que a duras penas se les da descanso cuando funcionan medianamente bien y el repuesto no consigue rendir en la misma franja.

El último ejemplo de esta mala costumbre es Fama, concurso revelación de la pasada temporada que vio como la audiencia se descalabraba al terminar, sin encontrar nunca un repuesto que lograra igualar los resultados conseguidos por la escuela de bailarines. En este caso, se optó primeramente por una versión infantil, aquel Fama School que no pasará a la historia de la televisión, ni siquiera a la particular de la cadena. Tras aquello, la segunda edición de Fama se presentó en las pantallas de Cuatro cuando debía y fue, nuevamente, una buena ración de éxito para la sobremesa, apoyada también por los contínuos fracasos de la antes potente Telecinco.

Esta segunda edición se ha alargado casi cinco meses y el vértigo a volver a perder la audiencia de golpe ha conducido a Cuatro a un invento en el que repescan bailarines de las dos ediciones para una reedición del formato en la que se compite por equipos, demostrando entre otras cosas que muchos de aquellos bailarines de la primera edición que se nos vendían como maravillosos y con un futuro prometedor, se han quedado en bailarines de televisión, destinados a cubrir las  necesidades de piruetas de algunos programas de la parrilla. Nada que objetar por otra parte a que se ganen la vida haciendo lo que les gusta, pero si un elemento a tener en cuenta para quienes aspiran a llegar a lo más alto con apariciones en programas de talentos en televisión.

Sorprendentemente, las audiencias del programa no han caido, se mantienen entre el 7% y el 9% de share, más cerca de este último dato, y los espectadores no parecen estar cansados en absoluto, como tampoco lo parecen profesores y presentadores, salvo en el caso de Rafa Mendez quién, pese a su escaso vocabulario, parece tener la cabeza mejor amuebada de lo que suponíamos y no está en esta nueva edición refrito del programa.

Ante la buena acogida del programa, algunos directivos de Cuatro ya están pensando en seguir con la sesión continua de Fama y ofrecernos, tan pronto termine la actual y ya entrado en el veranito, lo que se llamaría Fama Beach, una versión del programa tipo roadshow que se pasearía por las concurridas playas españolas para traenos lo mejor del verano en formato bailoteo. ¿A alguien le suena igual de mal que a mí? Pues según cuentan en El Confidencial, parece que si, que no soy la única que piensa que están a punto de reventar el formato por un excesivo ansia de  share y habría una importante discusión en Cuatro sobre si debe sacarse adelante el proyecto.

Ya no estamos hablando únicamente de cansar a la audiencia ofreciendo siempre lo mismo pero con pequeños matices, sino que profesores y la propia Paula Vazquez, por muy profesionales que sean y muy entregados que estén a la causa, no pueden vivir en un permanente día de la marmota o su rendimiento se verá seriamente afectado y, en consecuencia, la calidad del programa también. Formar parte del equipo que hace un programa de televisión, sobre todo si es en directo, exige creatividad y naturalidad y esta no parece ser la mejor forma de conseguirlo ¡con lo bien que iría Gossip Girl en ese hueco de la parrilla!

Tags: ,



  1. 12 comentarios en “Fama, Fama School, Fama 2, Fama non-stop y ahora ¿Fama Beach?”

  2. 1. Por RaveN | 20 mayo 2009 - 1:50 pm

    Cansados andamos de Fama. De que algo funcione y que no le den descanso a los telespectadores para que cojan la nueva temporada con ganas. Esto parece ya más una novela que el formato original. Pero ellos sabrán qué hacen con su cadena.

    De Gossip Girl mejor no digo nada, que me delato :P

  3. 2. Por DaniMadrid | 20 mayo 2009 - 2:14 pm

    Yo, que no he visto nunca Fama, estoy cansado de que la emitan pues imaginate el resto. Eso Gossip Girl a las sobremesas…ah no que tampoco me tira…Scrubs a las sobremesas ;) .

  4. 3. Por Javi Moya | 20 mayo 2009 - 2:46 pm

    Yo ya lo he explicado en el pasado:
    La lógica de Cuatro es clara y correcta…
    tiene un formato que funciona… y tiene 2 opciones:

    (A) No exprimirlo.. es decir.. hacer una edición al año…. PROBLEMA: A3 o T5 al ver que tiene éxito harían una copia entre edición y edición (como pasó con Pekín Express)… con una doble intención: 1) para ver si heredan esa audiencia huerfana 2) Desgastar el formato.

    (B) exprimirlo ellos mismos… si de todas formas lo van a exprimir otros si no lo hacen ellos.

    Para los televidentes es una putada… y parece absurdo.
    Pero desde su punto de vista cuadra.

  5. 4. Por DaniMadrid | 20 mayo 2009 - 3:30 pm

    Que cruz nos ha caido encima. ¿Como era la tv antes de los realitys, los móviles y los teletimos nocturnos?. ¿Alguien lo recuerda?.

  6. 5. Por Javi Moya | 20 mayo 2009 - 6:33 pm

    DaniMadrid: sí… anuncios de préstamos rápidos “sin preguntas” y un alto TAE.
    Algo bueno que se llevó la crisis.

  7. 6. Por AgenTV | 20 mayo 2009 - 9:13 pm

    Lo que tienen que hacer es traer de vuelta Pekín Express, y con Paula Vázquez…

    No creo que Gossip tuviese ahí mucho éxito, y además tampoco hay tantos episodios como para emitirla diariamente. Y Scrubs, como se ha dicho, ya probó suerte en esa misma franja y se estrelló estrepitosamente :P

  8. 7. Por DaniMadrid | 21 mayo 2009 - 7:00 am

    Javi Moya: Es verdad, ya no lo recordaba, otra cruz, espero volverlo a olvidar, ¿y antes de eso?…¡ah si!, la tele en blanco y negro.

    AgenTV: ¿Probo Scrubs en esa franja?. No lo sabia. Yo lo que creo es que a los directivos les falta valentia en las decisiones. Si una serie es lo suficientemente buena, apuesta por ella, mantenla pase lo que pase, a largo plazo sale rentable. Mira Los Simpsons, pasaron por la 2 y casi nadie lo recuerda, fijate luego las horas que antena 3 ha explotado y re-explotado la serie a coste 0. Moraleja: Las perdidas de share del primer mes se veran recompensadas con share durante muchos años y a coste 0.

  9. 8. Por 3.0 | 21 mayo 2009 - 9:48 am

    Tb lo llamaron Fama 3.0…y cundió el pánico.

  10. 9. Por cotillera profesional | 22 mayo 2009 - 1:28 am

    Tengo el titulo perfecto para despues del verano: “Fama, sex shop” y que les enseñen a bailar con un barra entre las piernas mientras el publico les pone euros en los tangas.

  11. 10. Por DaniMadrid | 22 mayo 2009 - 5:33 am

    Pues entonces ese seria el primer fama que me interesase.

  12. 11. Por chicadelatele | 22 mayo 2009 - 8:32 am

    @cotillera no sería muy distinto a lo que hacen algunas veces en el Fama normal, sobre todo en los bailes coreografiados por Rafa Mendez.

  1. 1 Trackback(s)

  2. nov 30, 2010: Revolucionado y muerto

Publica un comentario

Tus comentarios son bienvenidos y hacen de este espacio un lugar de encuentro de muchas personas que amamos la televisión. Por eso, te pido que mantengas la educación necesaria para mantener una buena conversación, que no insultes a ningún otro comentarista, que no escribas con mayúsculas (no necesitamos que nos griten) y que mantengas tus comentarios relacionados con la entrada a la que se refieren. Ten en cuenta que esto es un blog personal y que por tanto no estoy relacionada con los programas o personajes de los que hablo. Cualquier comentario que no se atenga a estas mínimas normas de educación será borrado. También serán borrados los comentarios que incluyan datos personales. Ah, y no te olvides de que no cobramos por palabras y puedes extenderte todo lo que quieras, así que no es necesario que utilices lenguaje SMS. Muchas gracias por participar.