Comentarios en: Antena 3 paga la Champions fastidiando a los espectadores

Por: amaiacm

amaiacm — Fri, 29 May 2009 14:10:12 +0000

Pues sí, cortaron lo mejor, cuando acabó el partido y el banquillo del Barça salió al campo para celebrarlo con los que estaban sobre el césped. La pantalla compartida no dejaba apreciar casi nada porque el cuadrado era la mitad del de publicidad, y encima los anuncios duraron una eternidad. La Primera nunca lo hizo.

Por otra parte, ya están tomándose como práctica habitual eso de mezclar la narración del partido con los anuncios de programas de la cadena (hasta pizzas una vez en Telecinco). Si estamos viendo el partido ¿nos importan los hombres de Paco? Seguro que muchos de los espectadores ni siquiera vemos esa serie. ahora, cuando el comentarista dijo lo del tiqui-taca…. ya me quedé completamente a cuadros.

Por: maria

maria — Fri, 29 May 2009 07:50:30 +0000

Tuve mala suerte; yo tengo el Plus, pero quedamos para ver el partido con amigos, asi que nos comimos A3: Fue una vergüenza…daban pena. No han estado a la altura de una retasnmisión de portiva tan destacada como es la Final de la Champions, máxime cuando juega un equipo nacional. Que les cundan los ingresos por la publicidad, porque a esta menda y a otros muchos espectadores ya los han perdido. Menol mal que el año que viene ya nos los quitamos de encima. Vaya con los curillas!!

Por: Elisa

Elisa — Thu, 28 May 2009 22:06:00 +0000

No tengo retorno!!!!!
Esa frase quedara en mis oidos como en su época Matias Prats comento aquello de “pero esto que es!!!”.
Esa fué una de las maravillosas frases que pude escuchar anoche en el desastroso directo de Antena 3, el responsable, el pobre comentarista que evidentemente no tenia retorno. jajaja!!!
Por cierto, la tele de mi pueblo da mejores directos,jajaja!!!

Por: teleymedia

teleymedia — Thu, 28 May 2009 21:11:37 +0000

Lo realmente interesante para mi de esta situación es que simultaneamente existía la posibildad de ver la misma final sin publicidad, siendo abonado (pagando naturalmente a final de mes)de Canal+. Esa noche había dos alternativas de pago, la publicitaria mediante Antena3 y la de pago por suscripción de Canal+.

Pienso que elegir Antena3 presupone la aceptación de un tipo de pago, el pago de tener publicidad en la retransmisión.¿Entonces hay derecho a protestar por al fin y al cabo pagar por un servicio prestado?

Por: chicadelatele

chicadelatele — Thu, 28 May 2009 20:51:01 +0000

Yo creo que algunas veces acabas por odiar a la marca que te interrumpe mucho más que a la propia cadena que te está fastidiando, pero la medición de audiencias es tan absurda que no mide la percepción que los espectadores tengan de esa marca, sólo mide cantidades de personas delante de la tele, muchas de las cuales ni siquiera están ahí porque han aprovechado para ir al baño, a la cocina o para charlar con el resto de la familia sin prestar la más mínima atención a la pantalla. Mientras el consenso para repartir la tarta publicitaria sea este tipo de medición, estamos jorobados.

Por: SMLGoR

SMLGoR — Thu, 28 May 2009 19:21:05 +0000

Creo que alguien se equivoca seriamente en el planteamiento. La publicidad tendría más valor si no se la metiesen al espectador con embudo. Pero eso no es nuevo, eso lleva ya muchísimos años de abusos a la paciencia del espectador, y cuando crees que no, siempre encuentran una nueva manera de tocarte las narices. ¿Es rentable que veas sus anuncios cabreado? En mi opinión no, pero ya los dejo por imposibles.

Por: chicadelatele

chicadelatele — Thu, 28 May 2009 18:51:35 +0000

Lo que me alucina es que lo cancelen ahora, que parecía funcionar mejor en el late del martes y convertido en el verdadero Crónicas.

Por: Markus de Logsley

Markus de Logsley — Thu, 28 May 2009 18:48:57 +0000

Eso os pasa por ver Antena 3. Si lo hubierais visto por Digital otro gallo os cantaría. Yo también lo aguante durante años, pero un día me harte de ir a bares a pagar en copas lo que podía ver en casa. Lo malo es cuando hay retransmisión única. Las privadas deben amortizar lo que han pagado y promocionar por delante y por detrás su basura televisiva.
Por cierto, me apunto un tanto por la caída de SARDÁ y su tribu. Susana no digas que no avisé, jejejejejejejejejejejejejejeje

Por: pepito

pepito — Thu, 28 May 2009 18:14:23 +0000

El problema de A3 es que se equivocan de target con esos anuncios (y TVE que hace lo mismo anunciando culebrones) y al final acaban teniendo un efecto ‘pop-up’, molestando y tapándo en lugar de estar relacionados con lo que se transmite y hacerlo de una manera menos evidente o hasta simpática como hacía Andrés Montes durante el Eurobasket que dio la Sexta.

Porque el efecto de los anuncios es que la gente los recuerde, no que los odie.

Por: Ayeljary

Ayeljary — Thu, 28 May 2009 16:41:55 +0000

Yo sufro la F1 y las motos con cortes durante el evento, y no me quejo. El futbol al menos se puede ver entero si un solo corte de publicidad. No poder ver lo que pasa justo al acabar el partido no me parece tan lamentable… Porque hay que recordar que tanto en motos como en F1, hay un mínimo de 3 cortes.