El último superviviente y su realidad
9 julio 2009
Hay un programa en Discovery Channel que es realmente increible, se llama El último Superviviente y consiste en mostrar las peripecias de Bear Grylls, un antiguo militar con todos los conocimientos de supervivencia extrema que eso conlleva, por los parajes más inhóspitos y extremos que ofrece la naturaleza.
En sus programas vemos al protagonista solo por el mundo, bebiendo líquidos extraidos de excrementos de animales, cazando serpientes para comerlas asaditas en una hoguera, bajando por las ramas de un árbol del que puede caerse y abrirse la cabeza o lanzándose a las aguas heladas de un rio cuya profundidad desconoce.
El programa tiene algunos momentos impresionantes pero, a cualquiera que sea capaz de ver más allá, no le cabe duda de que todo está espectacularizado para el show, que hay unos cámaras detrás haciendo parte de la expedición con él y un equipo de producción acompañando a ambos, por si ocurre algo grave y, evidentemente, dando de comer y beber a los miembros del programa y, seguramente, al propio Bear Grylls.
Por eso, hace ya mucho tiempo que circuló por la red una campaña de desprestigio del programa y su protagonista, campaña en la que se hablaba de fraude, precisamente por este tipo de cuestiones que acompañan a la producción del programa.
El último superviviente es una guía de supervivencia en condiciones extremas, su función es mostrar lo que puede hacerse si uno se encuentra en una de estas circunstancias o simplemente hacer un show con un tipo haciendo el loco por las montañas, el desierto o la selva, locuras que son reales y que el protagonista efectivamente lleva a cabo. Si luego resulta que, tras montar su tienda de campaña casera para pasar la noche, realmente duerme en un hotel, no veo mayor problema, pues la cabaña y su forma de construcción no dejará de ser un ejemplo de lo que puede hacerse si se da el caso, como aquel Manual de los jóvenes castores que tenían los niños de mi generación.
Yo no veo mayor problema en que se espectacularicen este tipo de programas, pero es evidente que mucha otra gente no opina lo mismo y reivindican que se dé crédito a quienes acompañan al protagonista o que se especifique de algún modo que son ejemplos de cosas que pueden hacerse aunque no se lleven al extremo. Pues sí, algo así podría hacerse, pero no por ello el programa tiene menos mérito.
ACTUALIZACION: Esta mañana he escrito sobre este programa y ahora por la tarde leo que Cuatro emitirá doble ración por las mañanas.
42 comentarios en “El último superviviente y su realidad”
1. Por Crul | 9 julio 2009 - 1:22 pm
El problema realmente es que a día de hoy se pueden contrastar esas cosas, aunque sólo si quieres (como quien busca spoilers supongo). Porque si no hubiera manera de saber qué parte es mentira y cuál no, sería todo más mágico.
Solo los he visto por encima, pero hay alguno gracioso.
Saludos.
2. Por spidi | 9 julio 2009 - 1:38 pm
El problema es el de siempre: que la gente es medio idiota.
Es obvio (desde la primera vez que se vé) que un equipo acompaña al protagonista, de hecho, en algunos programas interactúa con ellos (en el programa de irlanda, para salir de un agujero, se ayuda de la mano del cámara que sale en pantalla).
Obvio que algunas cosas están exageradas, pero son “licencias” del propio formato (hay que dar algo de tensión, si no, no tendría sentido el nombre del programa).
Aparte, el Bear Grylls es muy carismático, cuenta un montón de anécdotas y es simpático.
El programa es bastante educativo, se pueden aprender bastantes cosas de forma bastante amena y ante todo avisa que lo que hay que procurar es no perderse. Es positivo y optimista: a veces las cosas que hace no sirven, a veces si, pero el hombre ese siempre con una sonrisa.
Salu2
3. Por Anónimo | 9 julio 2009 - 1:54 pm
ay el manual de los jóvenes castores, ya no me acordaba.
4. Por yo | 9 julio 2009 - 2:25 pm
Siempre hay gente dispuesta a quejarse de lo que sea… A mi también me parece un programa inofensivo, no sé si será educativo pero al menos para este chico si que lo fué:
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/06/23/television/1245768953.html
Saludos!
5. Por Viipeer | 9 julio 2009 - 3:02 pm
Es un problema recurrente: nos creemos (o queremos creernos) que todo lo que sale en TV es real, hay mucha gente que no sabe diferenciar entre realidad y ficción.
Por cierto, Superman no vuela de verdad (de hecho, creo que ni siquiera existe)
6. Por Vermu | 9 julio 2009 - 4:22 pm
Pero si ya lo dice al empezar el programa. Ponen una pantalla en negro y una voz en off dicen que esto es una GUÍA DE SUPERVIVENCIA, que algunas situaciones han sido DRAMATIZADAS para enfatizar las situaciones.
Si ya de principio nos dicen que esto es una guía, no sé porqué hay gente que espera que sea un reality show.
7. Por Karlos | 9 julio 2009 - 5:18 pm
Un apunte también lo emiten en Cuatro.He leído por ahí que lo van a reponer desde el principio para cubrir el hueco de Friends que no debe haberle acompañado las audiencias.
Estoy con spidi, si la gente tiene dos dedos de frente se ve al protagonista interactuar con el cámara.Le pide una cámara pequeña,le señala cosas o le pregunta el cámara que tal esta después de algún incidente…
8. Por rio | 9 julio 2009 - 7:51 pm
la gente no entiende que este programa no es un reality.
ojala emitan “survivorman” en el que un “bear grylls canadiense” se busca la vida el solito con una camara durante 7 dias en parajes deserticos e inhospitos
9. Por Javi Moya | 9 julio 2009 - 8:45 pm
a mi me gusta mucho este programa… (aunque es extremadamente repetitivo… esté donde esté, todos los programas son idénticos)
evidentemente -Y EN NINGUN MOMENTO LO OCULTAN- un equipo de gente va con el protagonista…
y muchas veces se han visto cosas de dudosa credibilidad… Por ejemplo, cuando trata de cazar animales difíciles -conejos, etc-… y de repente “atrapa” uno, pero no se ve como lo consigue… sólo se ve al animal ya muerto en su trampa, o en su lanza….
Tambien muchas veces dice el prota que ha pasado la noche, a lo mejor,en un hueco que ha abierto en la nieve…. No sabemos si durante la noche ha estado ahí o se ha largado a un hotel o una tienda de campaña con el resto del equipo… pero da a entender que no
10. Por lachefleur | 10 julio 2009 - 3:08 pm
Yo lo estuve viendo la semana pasada y me enganchó hasta el punto de no ver los Simpsons :-0
No sé, quizá no lo vi con demasiado espíritu crítico. El caso es que el programa me pareció muy entretenido y el hecho evidente de que el tipo vaya acompañado de un equipo de producción y cámaras no le quita ni una pizca de eso.
11. Por Marcelof | 11 julio 2009 - 7:02 pm
Aunque no tan espectacular, es mas realista Survivorman. El tipo si esta solo, se filma el mismo, acarrea el mismo las camaras.
http://en.wikipedia.org/wiki/Survivorman
12. Por Titto_ | 13 julio 2009 - 3:49 am
Yo lo sigo mucho, y me gusta verlo con los amigos para comentar el espectaculo, y muchas de nuestras impresiones son con respecto al equipo que le acompaña. Está claro que en los programas representa la mayoría de las situaciones, pero es porque quiere aprovechar todos los recursos que encuentre que puedan servirle de algo, como cuando busca protección solar, o crema antiampollas o similares, o que siempre intente cazar la mayor cantidad de alimentos diferentes. Hay veces que se ve que caza un animal grande y tiene comida suficiente, pero solo se lleva un poco y sigue buscando comida.
También es verdad que se ve en casi todos los capítulos algún momento en el que tiene contacto con el equipo, ya sea para pedirles la cámara de mano, darle instrucciones o indicándoles ellos cosas sobre el territorio. Y lo que a veces nos lleva a preguntarnos y que nos sorprende bastante es que muestran situaciones realmente duras para Bear Grylls, y que el equipo también tiene que soportar y además grabarlo todo. Hay momentos en los que me parece que el equipo tiene más dificultades que el propio Bear.
Pero todo esto es desde la perspectiva de asumir que todo es una representación de lo que podría pasar llegados a esa situación (como indican siempre al principio del programa con la voz en off), y de como se debería actuar para sobrevivir. Evitan poner muertes explicitas de animales, la voz en off de Bear aporta muchos datos para entender y asimilar las situaciones por las que pasa el protagonista y el propio Bear no para de explicar en ningún momento qué es lo que está haciendo y cuál será su siguiente paso. Creo que esa manera de hacer el programa es muy divulgativa y aunque las situaciones no sean reales, la manera en como sale de ellas si lo son, y eso es lo que verdaderamente quiere enseñar este programa.
Y después de esto, continuo viendo el capitulo que habia dejado a media.
13. Por Crul | 14 julio 2009 - 12:49 pm
He encontrado (menéame) un artículo bastante crítico: http://noesbuenosersincero.blogspot.com/2009/07/bear-grylls-el-farsante-que-te-costara.html
14. Por franco | 17 julio 2009 - 1:36 pm
el xico creo k murio¿?
15. Por wolverine | 18 julio 2009 - 3:17 pm
A mi me parece un excelente programa, al comienzo del cual el dice que va acompañado por unos camaras y demas equipo(logico sino como filmarian todo aquello) ademas quien lo ve, se da cuenta de que el tipo sabe de lo que habla ya que a tenido entrenamiento militar y de supervivencia.
Hay cosas que se ve como el tipo hace esfuerzos fisicos y da consejos para enseñar, incluso se come y caza animales y demas insectos, plantas, etc. Me parece un excelente programa y es algo distinto , te distrae ademas su fin es dar consejos si te encuentras en una situacion similar.
La gente que lo pueda criticar deberia de estar relacionado con el tema que venga a criticarlo un militar, fuerzas especiales, superviviente, etc. o alguno que tenga experiencias similares, no un simple bloguero(una gran parte de blogueros solo se dedica a copiar y pegar noticias nada lo hace el mismo solo subirlo a su pagina) o alguno que no tenga ningun entendimiento sobre el tema.
Nota: El protagonista es muy carismatico como dice spidi.
16. Por akuma | 18 julio 2009 - 4:06 pm
Lo que hace un bloguer que no sabe nada del tema, opiniones de militares por favor y que sean honestas por favor no de militares cualquieras que solo hicieron el servicio militar, digo gente que a recibido cursos de supervivencia.
Por ahi hay algunos comentarios de ex militares que saben que son cosas que se hacen en casos extremos y que todo eso se realiza cuando no te quedan otras alternativas, en cuanto a los camaras el mismo lo nombra que lo acompaña un grupo de camaras, sino como obtienes esos angulos, alguien con dos dedos de frente que sepa escuchar lo que dice al comienzo de la serie y que vea un capitulo entero cuando menos sabra de lo que hablo.
Nota: el presentador hace ciertas cosas a modo de ejemplo porque alfin y al cabo de eso trata el programa,ademas el va con lo basico su cantimplora, un cuchillo(un buen cuchillo) y un pedernal(que que es, pues busquenlo)
17. Por adrian | 19 julio 2009 - 12:01 am
aver señores,el crack,llamado Bear Grylls,va con camaras,obviamente,lo van grabando,antes de cada episodio ponen un texto,y lo traducen al español,durante el rodaje,Bear Grylls recibe atencion medica,etc etc,es obvio que no van a dejar que se muera,el programa va de supervivencia extrema
me van a decir que cuando andaba por la zona volcanica,las botas se le quemaban de mentira?
que las larvas que se come,y madre que cara de asco pone,es mentira??
aqui lo que pasa es que la gente se queja por todo,todo lo que hace ese hombre es real,demuestra lo que se puede hacer para vivir
espero que dejen de quejarse,el programa es de lo mejorcito que hay,y el chico es una maquina humana
ojala dure mucho tiempo mas
18. Por Rata | 19 julio 2009 - 4:50 pm
lo k se dice en esta pagina es verdad el programa nos enseña k acer en caso de que nos perdamos o alguna situacion parecida, como comer, donde beber, etc. y aunque luego el duerma en un hotel o lo que sea no por eso tiene menos merito, puesto que igualmente el esta arriesgandose al escalar, comer insectos etc si teneis alguna duda sofre si es un montaje o no en muchos videos sale como le muerden animales o se le inchan los ojos por picotazos de abejas etc
19. Por Marc | 20 julio 2009 - 12:16 am
A ver, el encantador y enigmatico señor Edward Michael Grylls (Bear Grylls) es un ex-soldado de elite de las tropas marinas de Gran Bretaña y ha estado suficiente tiempo para aprender las cosas basicas que se enseñan ahí. Tras partirse la espalda, subio el everest, dio la vuelta en moto de agua a la isla de Gran Bretaña, y muchas cosas mas. Esta claro que el tio sabe escalar, pescar, nadar, y fabricar utensilios, pero a la gente le gusta sacar la magia de las cosas criticandolo sin cesar. Este señor va acompañado de unos 7 hombres, los que se necesitan para un programa de television. Todo lo que se emite en television hay muchos hombres en medio. TODO. Y aunque luego se vaya a dormir a un hotel o tenga atencion medica, que pasa? Que es que quereis ver como se muere? El tiene la oportunidad de saber algunas tecnicas de supervivencia que expone a un programa de television, i de que encima tenga atencion medica, o que quereis que le pegue un shock i se muera? Es un programa de Discovery channel, que os esperais? TODO es un montaje superproductivo para hacer audiencia, i estoy de acuerdo en que hay muchas cosas falsas, pero otras muchas verdaderas de las que puede fiarse. Y estoy de acuerdo en que no deberian criticarlo tanto i limitarse a mirarlo con interes y poner oreja. NO es un reality show, es mas tele, como siempre. Lo que mucha gente quiere es una super-prueba de lealtad de Bear, que sea 100% real i que lo pase mal. Llegan a tener hasta odio hacia eli no paran de criticarlo con lo que dice es falso o verdadero o si la gente o lo que come… Dejadlo en paz ya, al fin de al cabo es un actor medio -real-ficticio, y que hace con eso? Lleva comida a su casa.
Y tiene que tener un buen par para comerse un ojo de buey, testiculos, carne cruda, larvas, cucarachas, arañas, escorpiones, saltamontes, ranas, serpientes, etc…
20. Por Jorge | 20 julio 2009 - 3:24 am
Yo creo que no hay razón para la polémica. Es un programa en el que, en lugares reales, se recrean situaciones que podrían ocurrirle a cualquier turista, dominguero, explorador, o caminante en sus vacaciones por esos mundos de dios. Se recrean situaciones, y lo verdaderamente importante, a mi juicio, es lo que él va contando, consejos, comentarios, datos, reflexiones, en pequeñas dosis, que ilustran muy bien la idea de la serie. Es ameno, interesante y motivante (y al menos no es la telebasura imperante en la televisión). De las mejores cosas que se ven últimamente por la caja tonta, sin duda.
21. Por wii | 20 julio 2009 - 11:19 pm
Vaya se ve que a todo mundo le cae bien el presentador menos a los blogeros.
22. Por Jose | 28 julio 2009 - 6:16 pm
Q se vayan a la playa todos los q no les gustan. Siempre negando las raices. No se kieren creer q somos animales. Seguro q son los q defienden tonterias como las de Gran Hermano, y demás xorraditas televisivas.a mamarla!!!
23. Por richard | 29 julio 2009 - 5:40 pm
solo deciis tonterias!el programa esta preparado de antemano!me parece una salvajada andar en un programa andar matando animales solo por espectaculo.no soy blogero ni mierdas de esas y la verdad es q al tio ese no lo puedo ni ver!!y si es un rality!!vosotros mismo deciis q es lo q se podria encontrar cualkier turista pues no os contradigais!!
para decir chorradas mejor estar calladitos
24. Por Maru | 29 julio 2009 - 6:31 pm
Estoy de acuerdo contigo. No POR ESO tiene menos crédito el programa… pero sí por otras cosas. Esta es mi opinión:
Me da igual que se mienta a la gente (después de todo, todos los programas de tele hoy en dia lo hacen: Gran Hermano, Operacion Triunfo (léase Operación Comercio) , etc…
Lo que realmente molesta a quienes amamos a los animales y luchamos por sus derechos, es que se los asesine por puro entretenimiento. Este hombre se come cualquier bicho que camine, nade o vuele… pero además de eso lo hace supuestamente para educar… ¿qué valores son los que transmite esto?: “niños, pueden utilizar a los animales como les plazca”.
No creo que la gente mire este programa para aprender sino por divertirse, sencillamente porque ¿qué porcentaje de televidentes se encontrará en la situación de riesgo que se plantea en el programa? Así que lo de “aprender” es una excusa barata para justificar que vemos un programa tanto o más ridículo que el resto que nos propone la televisión actual.
Ah… y además detesto a los militares.. pero esto es un tema personal. Jajaja
25. Por javi(tenerife) | 30 julio 2009 - 6:29 pm
bueno sera exagerado pero si estueseis en una situacion asi perdidos con hambre no comeriais un pescado crudo o lo que fuese por sobrevivir puede ocurrir a cualquiera de nosotros cualquier dia y siempre hay que estar preparados saludos
26. Por Marc | 2 agosto 2009 - 4:20 pm
No digais chorradas, hombre! Gente que ama los animales… seguro que sois 4 idiotas encerrados en vuestras habitaciones o niños de 13 años que se hacen los importantes con una identidad falsa. Simplemente se recrean situaciones. TODO LO QUE SE ENSEÑA POR LA TELE ES DE MENTIRA. No los paisajes los animales y todo… pero en caso de este programa si. Pero que hacen? Lo recrean. Y lo mas real es que se coma animales no? Los animales se pueden matar siempre que se haya de comerlos. Quien son ustedes para decir lo que hacer con un animal? No son nadie.
27. Por Marc | 2 agosto 2009 - 4:22 pm
Ademas es un maldito programa para hacer audiencia, dejen de criticarlo ya. No dicen al principio que no es un reality? Ademas, los realitys NO existen. Entonces si no lo es, porque puñetas vais criticandolo todo el dia?! A mi me encanta este programa, simplemente para ver las cosas que llega a meterse en la boca, como escala, como se mete en cuevas o pone trampas, y como a veces hace bromas. Simplemente hace dinero para comer. No sean idiotas, porfavor.
28. Por wolverine | 2 agosto 2009 - 7:18 pm
Pues que mismo quieren estos blogers no se los entiende, no quieren que maten animales pues ellos que se hagan vegetarianos, no quieren que maten plantas entonces que como viven diganmelo, cuando menos no matan especies protegidas.
Y si no quieren que maten animales y tampoco plantas entonces tendrian que morirse de hambre que mas quieren esto forma parte de la vida hay que comer si no no podriamos sobrevivir.
De los animales sale calzado, etc. de los arboles medicina, madera, etc. son necesarios para nuestra vida.
El ultimo superviviente es un programa genial y muy bueno espero que se siga produciendo.
No se como ven esas basuras de gran enano y operacion basura triunfo.
Y a los blogerss que os den por…
29. Por Marc | 4 agosto 2009 - 9:42 pm
Estoy totalmente de acuerdo contigo.
Si no os gusta, no mireis. Acaso podeis hacer frente a la crisis? A las negligencias de los que nos mandan? A la poda de arboles indiscriminadamente? Al robo de dinero publico? A la corrupcion? A la prostitucion infantil? A los secretos del gobierno? Y os preocupais i meteis mierda por que un tio en un programa mata 4 gusanos 2 peces y un conejo.
Preocupaos por lo de que verdad hace falta, si fuera asi todo iria mejor.
30. Por Criskas | 7 agosto 2009 - 5:49 pm
Pienso que es uno de los programas más entretenidos e interesantes que muestra la televisión, cosa que no es muy dificil, porque no hay nada que merezca la pena. Para la gente que dice que mata animales por placer.. me parece que no es placer, porque creo que se ve lo que hace con ellos, COMER, cosa que todos hacemos todos los días, asi que no utilicéis eso porque me parece demagogia total. Espero no estar nunca en situaciones similares desde luego, pero el chaval tiene mérito y se nota que sabe lo que dice.
un saludo a todos.
31. Por anda que... | 12 agosto 2009 - 2:55 pm
http://www.youtube.com/watch?v=qT6Bh3A0Fu0&feature=player_embedded
32. Por mvk | 13 agosto 2009 - 1:36 pm
Este programa es buenísimo, evidentemente llevara un equipo, preparara las tomas, eso no quiere decir que sea un fraude parece que nadie se acuerda de Félix Rodríguez de la fuente para grabar ciertas escenas, también tenia que hacer algún truco y matar animales claro esta, de otra manera nunca habríamos visto imágenes así, es televisión, la función es que miles de personas podamos ver cosas que de otra manera seria imposible, enseñan trucos de supervivencia para gente que hace este tipo de actividades, escalada, rutas, actividades de aventura, camping libre…cuantas veces vemos gente atrapada en la montaña o perdida en el monte que a logrado sobrevivir o no, además aprendes un montón de cosas, lo de matar un gusano una araña o un conejo que queréis que os diga no lo veo tan fuerte, iros a cualquier matadero a ver que hacen allí a diario, criticar a los cazadores que matan elefantes, leones o gorilas, es muy triste criticar este programa cuando en otros canales se emite la noria, sálvame… eso si que es mierda empaquetada.
33. Por Maru | 13 agosto 2009 - 1:59 pm
No creo que sea buenísimo… buenísimo es un programa que te hace pensar sobre la realidad, ya sea desde el humor o no… pero mi crítica no es solo a este programa, yo creo que ya no existen programas buenísimos. He visto muy pocos en mi vida.
Y no sé qué te hace pensar que no critico como vos decís a los “cazadores que matan elefantes”…
En todo caso es una opinión… yo creo que no es ético y tampoco es un buen programa. A mí desde luego me entretienen mucho más los documentales de la 2! asi que imaginate.
Pero claro está…como dice Marc… que cada uno mire lo que quiere!! Obvioo… pero estamos opinando (para eso está el foro, ¿no?)… Digo… al que le moleste leer una opinión diferente que se vaya a… a ver la tele!
34. Por jose | 28 noviembre 2009 - 2:20 pm
es verdad el rumor de que ha muerto el ultimo superviviente?
35. Por caca | 22 febrero 2010 - 12:59 pm
hola caca
36. Por pedro | 12 marzo 2010 - 11:46 am
tontos
37. Por Robert | 12 junio 2010 - 5:13 pm
pues bear es mi idolo puede que sea mentira o no, pero quieras que no te enseña a sobrevivir y de eso va el programa y quien diga que no es para enseñarte que escuche la cabezera y se enterara de que va el programa de una vez!!!! los que dicen eso son los que han visto el programa como mucho 2 veces!!!!
38. Por abraham | 15 junio 2010 - 10:18 am
yo creo q lo q cuntan de su muerte es mentira
39. Por VICENTE | 27 diciembre 2010 - 10:42 am
A pesar de que hace cosas temerarias y nada recomendables aunque fuera en un caso de supervivencia real ( ej. saltar a aguas cuya profundidad desconoce , meterse en cuevas de glaciares , beber liquidos de un animal muerto o de sus deposiciones o comer animales con visceras -anfibios y algunos insectos grandes-) y sabiendo que tiene cuerdas de seguridad , atención médica y seguramente pasa las noches en un hotel CREO QUE ES UN BUEN PROGRAMA por una razon :
NOS PUEDE SALVAR LA VIDA si por desgracia nos perdemos en algun paraje inhóspito , ya que mas vale algún conocimiento que ninguno. Solo puntualizar que nadie va con la cantimplora por ahí, es preferible llevar un par de bolsas plegadas ( p.ej como las que te dan en las tiendas de animales para llevar peces y un par de cierres de alambre y un tubito flexible para beber en sitios inacccesibles) que si caben en un bolsillo, una buena navaja y en vez del pedernal (con el que es dificil encender algo) un mechero tipo clipper impermeabilizado con un plástico sellado+ una piedra de repuesto.
Un saludo a todos y a ver si lo vuelven a emitir.
40. Por Anónimo | 27 diciembre 2010 - 10:04 pm
No consigo creer lo que oigo pero segun algunos compañeros mios el ultimo superviviente a muerto, me enteré hoy 27/12/2010 y queria preguntaros…
ES ESO VERDAD??
41. Por chicadelatele | 2 enero 2011 - 10:44 pm
No, no es cierto.
42. Por Anónimo | 22 septiembre 2011 - 5:30 pm
Hola, a todos habra mucha gente que dira que “EL ULTIMO SUPERVIVENTE” es un fraude, yo pienso que no es un fraude, lo que ocurre que si que hay cosas que dices madre mia que fantasmada, pero realmente lo que teneis que saber, es en las pequeñas cosas que hay, como por ejemplo como hacer un fuego (mucha gente no lo sabe), que hierba cojer para la hogera (Cojiendolo con los dedos) y demas cosas que si son de interes, os pongo un enlace que encontre que asi os dareis cuenta (Esto va para la gente que es una inpta) trata de una noticia de un niño de 9 años. Vosotros vereis si es una tonteria ver o no “EL ULTIMO SUPERVIVIENTE” por mi parte no es ninguna tonteria ya que yo soy militar y todas esas cosas me serviran para un futuro.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/06/23/television/1245768953.html