Comentarios en: Plasmas quemados http://www.chicadelatele.com/2009/11/04/plasmas-quemados Sintonizada desde mayo de 2005 Sun, 12 Feb 2012 16:45:55 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: gorka http://www.chicadelatele.com/2009/11/04/plasmas-quemados#comment-48957 gorka Wed, 25 Nov 2009 15:59:05 +0000 http://www.chicadelatele.com/?p=7380#comment-48957 pues le han cambiado el plasma.. para que luego digan. http://barnikel.net/blog/index.php?itemid=107 pues le han cambiado el plasma.. para que luego digan.
http://barnikel.net/blog/index.php?itemid=107

]]> Por: Chatin http://www.chicadelatele.com/2009/11/04/plasmas-quemados#comment-48914 Chatin Tue, 24 Nov 2009 08:47:39 +0000 http://www.chicadelatele.com/?p=7380#comment-48914 Alvaro, creo que deberías informarte un poco más sobre el plasma antes de tachar de "obsoleta" o "inadecuada" su tecnología. En la actualidad PIONEER y PANASONIC fabrican unos paneles de plasma con unos rendimientos muy superiores a los de los LCD y los LEDS de primera generación. Si quieres vete a mirar valores como INPUT LAG, JUDDER, Tasas de contraste, ghosting, etc.,... http://panasonic.net/avc/viera/eu/product/g15_plasma.html Gama media de los nuevos plasmas PANASONIC. Unos 1200 € por 46" y machacado cruel a los LCD. Alvaro, creo que deberías informarte un poco más sobre el plasma antes de tachar de “obsoleta” o “inadecuada” su tecnología. En la actualidad PIONEER y PANASONIC fabrican unos paneles de plasma con unos rendimientos muy superiores a los de los LCD y los LEDS de primera generación. Si quieres vete a mirar valores como INPUT LAG, JUDDER, Tasas de contraste, ghosting, etc.,…

http://panasonic.net/avc/viera/eu/product/g15_plasma.html

Gama media de los nuevos plasmas PANASONIC. Unos 1200 € por 46″ y machacado cruel a los LCD.

]]> Por: gorka http://www.chicadelatele.com/2009/11/04/plasmas-quemados#comment-48841 gorka Wed, 18 Nov 2009 13:41:07 +0000 http://www.chicadelatele.com/?p=7380#comment-48841 hace años Pioneer y Asimelec pidieron a Antena 3 formalmente que cambiara su logo porque era el único que producia este efecto. Muchas otras TV han suavizado los bordes o lo cambian de posicion o lo animan. hace años Pioneer y Asimelec pidieron a Antena 3 formalmente que cambiara su logo porque era el único que producia este efecto. Muchas otras TV han suavizado los bordes o lo cambian de posicion o lo animan.

]]> Por: mari http://www.chicadelatele.com/2009/11/04/plasmas-quemados#comment-48730 mari Thu, 12 Nov 2009 22:26:58 +0000 http://www.chicadelatele.com/?p=7380#comment-48730 es algo que puede pasar, yo creo que hay que darle un buen uso, pero tampoco perseguirse, no es tan asi...los monitores crt tambien podian quemarse y nadie se perseguia con eso...igual si, mejor estar atento y no dejar horas y horas la misma imagen, ni siquiera si es solo en una parte de la pantalla, como el logo del canal..etc.. es algo que puede pasar, yo creo que hay que darle un buen uso, pero tampoco perseguirse, no es tan asi…los monitores crt tambien podian quemarse y nadie se perseguia con eso…igual si, mejor estar atento y no dejar horas y horas la misma imagen, ni siquiera si es solo en una parte de la pantalla, como el logo del canal..etc..

]]> Por: Irómeno http://www.chicadelatele.com/2009/11/04/plasmas-quemados#comment-48654 Irómeno Tue, 10 Nov 2009 00:23:27 +0000 http://www.chicadelatele.com/?p=7380#comment-48654 Alvaro, en el mercado no existen pantallas OLED, más que un par de modelos contados, de pequeña diagonal y precios prohibitibos. Los confundes con los televisores LCD con retroiluminación LED, nada que ver con los de tecnología OLED (LEDs orgánicos). Y Fran tiene razón, la calidad de imagen del plasma es superior a la del LCD: contraste, color, ángulo de visión, refresco... Alvaro, en el mercado no existen pantallas OLED, más que un par de modelos contados, de pequeña diagonal y precios prohibitibos. Los confundes con los televisores LCD con retroiluminación LED, nada que ver con los de tecnología OLED (LEDs orgánicos).
Y Fran tiene razón, la calidad de imagen del plasma es superior a la del LCD: contraste, color, ángulo de visión, refresco…

]]> Por: Alvaro http://www.chicadelatele.com/2009/11/04/plasmas-quemados#comment-48614 Alvaro Sun, 08 Nov 2009 11:48:07 +0000 http://www.chicadelatele.com/?p=7380#comment-48614 Nada, para ti la perra gorda, que parece que eres uno de los mayores fabricantes de pantallas de plasma del mundo jejeje (sin acritud, lo digo de coña). Ahora en serio: que sean las mejores en cuanto calidad/precio es algo simple, ya que son las que llevan más tiempo en el mercado y sus costes de producción se van abaratando. Yo creo que si han tenido mayor penetración en el mercado también ha sido por la incapacidad de las pantallas de LCD de fabricar algo mas grande de 20" hasta hace bien poco. Sea como sea, plasma is dead. xD Nada, para ti la perra gorda, que parece que eres uno de los mayores fabricantes de pantallas de plasma del mundo jejeje (sin acritud, lo digo de coña). Ahora en serio: que sean las mejores en cuanto calidad/precio es algo simple, ya que son las que llevan más tiempo en el mercado y sus costes de producción se van abaratando. Yo creo que si han tenido mayor penetración en el mercado también ha sido por la incapacidad de las pantallas de LCD de fabricar algo mas grande de 20″ hasta hace bien poco.

Sea como sea, plasma is dead. xD

]]> Por: Fran http://www.chicadelatele.com/2009/11/04/plasmas-quemados#comment-48608 Fran Sat, 07 Nov 2009 21:52:56 +0000 http://www.chicadelatele.com/?p=7380#comment-48608 Pues teniendo en cuenta que la pantalla de plasma es la mejor opcion calidad/precio y que en general es la que mejor imagen ofrece, no es para nada inadecuada a las circunstancias actuales. El Betamax se quedo obsoleto, porque casi no se vendieron reproductores, en comparacion con los VHS, y era dificil encontrar peliculas para Betamax, es decir, no era adecuado en esas circunstancias. Es como el HD-DVD, cuando las productoras dan su apoyo a otro formato, aunque sea de menor calidad, no hay nada que hacer. Y con respecto al OLED, es el futuro o el presente, pero ademas del ahorro del energia, y el efecto quemado, no le veo ninguna ventaja con respecto al plasma, e incluso el plasma tiene tasas de refresco mejores y colores mas calidos. Pues teniendo en cuenta que la pantalla de plasma es la mejor opcion calidad/precio y que en general es la que mejor imagen ofrece, no es para nada inadecuada a las circunstancias actuales.
El Betamax se quedo obsoleto, porque casi no se vendieron reproductores, en comparacion con los VHS, y era dificil encontrar peliculas para Betamax, es decir, no era adecuado en esas circunstancias.
Es como el HD-DVD, cuando las productoras dan su apoyo a otro formato, aunque sea de menor calidad, no hay nada que hacer.

Y con respecto al OLED, es el futuro o el presente, pero ademas del ahorro del energia, y el efecto quemado, no le veo ninguna ventaja con respecto al plasma, e incluso el plasma tiene tasas de refresco mejores y colores mas calidos.

]]> Por: Alvaro http://www.chicadelatele.com/2009/11/04/plasmas-quemados#comment-48595 Alvaro Sat, 07 Nov 2009 06:57:18 +0000 http://www.chicadelatele.com/?p=7380#comment-48595 Bueno, yo creo que obsoleto significa algo anticuado, inadecuado a las circunstancias actuales. Betamax era mejor que VHS, pero sin embargo se impuso el segundo, quedando el primero obsoleto. De todas maneras yo me quería referir más a las tecnologías OLED, de las cuales ya estamos empezando a ver pantallas de gran calidad en el mercado. Bueno, yo creo que obsoleto significa algo anticuado, inadecuado a las circunstancias actuales. Betamax era mejor que VHS, pero sin embargo se impuso el segundo, quedando el primero obsoleto. De todas maneras yo me quería referir más a las tecnologías OLED, de las cuales ya estamos empezando a ver pantallas de gran calidad en el mercado.

]]> Por: Fran http://www.chicadelatele.com/2009/11/04/plasmas-quemados#comment-48566 Fran Fri, 06 Nov 2009 09:51:07 +0000 http://www.chicadelatele.com/?p=7380#comment-48566 Una tecnologia, yo la considero obsoleta cuando hay otra mas reciente que la supera, pero es que el plasma supera a la LCD en todo, menos el efecto quemado y el consumo energetico. Desde el simple hecho que el color negro en la LCD, y en general en todas las pantallas retroiluminadas, no es negro (es un tono de gris), hasta el angulo de vision, pasando por la calidez de la imagen, la tasa de refresco, etc. Una tecnologia, yo la considero obsoleta cuando hay otra mas reciente que la supera, pero es que el plasma supera a la LCD en todo, menos el efecto quemado y el consumo energetico.
Desde el simple hecho que el color negro en la LCD, y en general en todas las pantallas retroiluminadas, no es negro (es un tono de gris), hasta el angulo de vision, pasando por la calidez de la imagen, la tasa de refresco, etc.

]]> Por: Alvaro http://www.chicadelatele.com/2009/11/04/plasmas-quemados#comment-48531 Alvaro Thu, 05 Nov 2009 18:32:38 +0000 http://www.chicadelatele.com/?p=7380#comment-48531 Pues eso, como comentan por aquí arriba los problemas del plasma no son nuevos, es más, se sabía que era una tecnología obsoleta cuando se empezaron a vender televisores de plasma a gran escala en España. Pues eso, como comentan por aquí arriba los problemas del plasma no son nuevos, es más, se sabía que era una tecnología obsoleta cuando se empezaron a vender televisores de plasma a gran escala en España.

]]>