Es más, hace años cuando presentaba el informativo de TV3, si no recuerdo mal se negó a presentar una edición por no estar de acuerdo con el tratamiento que desde dirección se quería dar a una notícia. Calificarlo de títere me parece increíble. Y tacharle de “simple presentador” tampoco me parece correcto. Él es el presentador del programa de radio más importante de España, y los Ondas los presentan desde hace años el conductor de “Hoy por hoy” (ahora Francino) y la conductora de otro programa de la SER (Gemma Nierga o Àngels Barceló). No es que a él le contraten para hacer la gala, sino que como emblema de la SER la tiene que presentar.

Y lo que me parece ya de traca es que Jorge Javier se atreva a calificar a nadie y a hablar de ética, después de lo que hace y deja hacer cada tarde en su programa.

DaniMadrid Creo que no tienes razón en el simil del farmaceútico, no es lo mismo. Si aceptas ser la IMAGEN de unos premios, no tiene sentido que no aceptes qué tipo de gente es la premiada. Es como si contratan a un publicista como portavoz de una empresa de preservativos y dice que se niega a dar ruedas de prensa por ser antiabortista. Pues chico, no aceptes el trabajo…

César estoy de acuerdo contigo en las cualidades que remarcas de Jorge Javier como “premiables”.

Yo por ejemplo me negaria a dar un hipotético premio a Silvio Berlusconi como garante de la democracia o a Esperanza Aguirre como garante de los sanidad pública.

No comparto el premio a Jorge Javier pero se lo hubiese dado y hasta felicitado. No obstante no veo mal lo que hizo Francino.