Comentarios en: Patrocinio de la Champions http://www.chicadelatele.com/2010/02/17/patrocinio-de-la-champions Sintonizada desde mayo de 2005 Sun, 12 Feb 2012 16:45:55 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Publis que no son publis y otros lios http://www.chicadelatele.com/2010/02/17/patrocinio-de-la-champions#comment-51055 Publis que no son publis y otros lios Tue, 09 Mar 2010 16:09:41 +0000 http://www.chicadelatele.com/?p=8479#comment-51055 [...] unos días me preguntaba yo cómo era posible que TVE llevara patrocinios en la emisión de sus partidos de Champions, algo que [...] [...] unos días me preguntaba yo cómo era posible que TVE llevara patrocinios en la emisión de sus partidos de Champions, algo que [...]

]]> Por: RTVE SinPubli: Hecha la ley, hecha la trampa « AgenTV http://www.chicadelatele.com/2010/02/17/patrocinio-de-la-champions#comment-51041 RTVE SinPubli: Hecha la ley, hecha la trampa « AgenTV Tue, 09 Mar 2010 08:05:22 +0000 http://www.chicadelatele.com/?p=8479#comment-51041 [...] como cabecera de la serie ‘Cuéntame cómo pasó’. Esto mismo se planteba unos días Chicadelatele, y ahora tenemos más o menos una [...] [...] como cabecera de la serie ‘Cuéntame cómo pasó’. Esto mismo se planteba unos días Chicadelatele, y ahora tenemos más o menos una [...]

]]> Por: AgenTV http://www.chicadelatele.com/2010/02/17/patrocinio-de-la-champions#comment-50661 AgenTV Thu, 18 Feb 2010 20:43:20 +0000 http://www.chicadelatele.com/?p=8479#comment-50661 Escríbele a la Defensora del espectador de RTVE, a ver con qué evasivas te sale... Escríbele a la Defensora del espectador de RTVE, a ver con qué evasivas te sale…

]]> Por: programapublicidad.com http://www.chicadelatele.com/2010/02/17/patrocinio-de-la-champions#comment-50644 programapublicidad.com Thu, 18 Feb 2010 05:20:24 +0000 http://www.chicadelatele.com/?p=8479#comment-50644 1.En primer lugar la retirada de publicidad no se ha hecho para hacernos la vida mejor. Solo se ha hecho para llevarse sus ingresos a las tvs privadas que falazmente hablaban de la injusta doble financiación con publicidad -privada- de las tv públicas, mientras también quieren ingresar -y mucho como saben- por sus carísisimas producciones -privadas no públicas-. 2. A poner dinero público -de todos nosotros- para pagar sus costosas producciones no dicen ni pio. Les parece increible que seamos tan, tan tontos nosotros o nuestros políticos. No contestan o sabe Dios qué, cuando se les dice: ¿y qué tal pagar con el dinero -privado- ,de la publicidad, sus onerosas y algunos casos inútiles producciones (como la del discurso del rey para RTVE con unidades externas mediapro-laSexta) en lugar de con el dinero de nuestros impuestos (casi el 50% de nuestros ingresos, entre directos e indirectos?3.Los anunciantes piden que se cumpla la ley (Directiva Sin Fronteras) para que en en vez de 29 minutos de publicidad por hora, solo haya un máximo de 12. Como lo oyen: los anunciantes quieren menos publicidad para que ésta y su dinero sea más eficaz. Y como es muy dificil decir a otro anucniante "No metas más publicidad. ¿Y tú?" quieren, simplemente, que el gobierno cumpla la ley y así su publicidad, en bloques de 2 ó 3 minutos, se verá. Sin embargo en lugar de cumplirla, se han inventado otra Ley, La Audiovisual, en que no les ha dado verguenza (¿Se imagina a dictado de quién?) pedir por ley ¡29 minutos a la hora! de publicidad. Al notar que se habían pasado un poco, hasta el mismo PSOE ha aceptado dejarlo en ¡19 minutos a la hora! ¿Se imagina? Lo de ahora va a ser una broma. 5. Con este Duopolio (Cuatro-Telecinco; Antena 3 - laSexta) impulsado por los grandes grupos para ganar toda la publicidad disponible (van a reunir el 65% de toda la publicidad disponible) (gracias a ese poder que supera al del gobierno y controla titulares de informativos, tertulias y portadas de esos grupos) el Gobierno solo es el (¿tonto?) ejecutor útil para evitar tener peor prensa entre los grupos televisivos cara a las elecciones que vengan. 6. "¿Cómo Duopolio?". Prueba de ello, en la última reunión patronal del sector, UTECA, fué la única reunión patronal donde no se habló en toda la mañana de "clientes". Solo de números y tartas de cuotas de mercado. Luego, curiosamente invitaron a comer a la Vicepresidenta del Gobierno que ha tramitado, por vía de urgencia, la Ley de exclusión de publicidad de TVE. 7. Todos los portavoces.Es decir, todos hasta CiU (que lo apoyó finalmente), le sacaron los colores a la Vicepresidenta en el Congreso, sobre el motivo de esta urgencia, (que no se habia dado para la Ley del maltrato de género y menos contra el paro, o para unificar informáticamente los juzgados y los pleitos). Por cierto UTECA dijo "no vamos mal frente a otros sectores" en la sala. ¿por qué, entonces, la urgencia? (repito).8. Ah!Por cierto. La comisión que lleva todas estas leyes y trámites de urgencia en el Congreso, no es -lógicamente- la más experta para hacerlo. Es la Constitucional. "¿Cómo?". Como lo oyen. En lugar de exigir que se unifiquen los juzgados para que no se les escapen los presos y haya retrasos de años -que es bastante inconstitucional-, están en esto de las teles, de lo que no tienen ni idea ¿Se acuerdan de lo de "Más vale un tonto útil..."? ¿Cómo podemos llegar a ser tan superfluos e inocentes como para creer que la retirada de la publicidad privada -y todo lo que significa (ahora todo saldrá de nuestros bolsillo) se ha hecho para mejorarnos la vida?. En fin. No Sé decirlo en menos palabras, ni con menos información. Alguno pensará ¡Qué flipao!. Y así nos va. Perdón por robar tanto tiempo al lector. 1.En primer lugar la retirada de publicidad no se ha hecho para hacernos la vida mejor. Solo se ha hecho para llevarse sus ingresos a las tvs privadas que falazmente hablaban de la injusta doble financiación con publicidad -privada- de las tv públicas, mientras también quieren ingresar -y mucho como saben- por sus carísisimas producciones -privadas no públicas-. 2. A poner dinero público -de todos nosotros- para pagar sus costosas producciones no dicen ni pio. Les parece increible que seamos tan, tan tontos nosotros o nuestros políticos. No contestan o sabe Dios qué, cuando se les dice: ¿y qué tal pagar con el dinero -privado- ,de la publicidad, sus onerosas y algunos casos inútiles producciones (como la del discurso del rey para RTVE con unidades externas mediapro-laSexta) en lugar de con el dinero de nuestros impuestos (casi el 50% de nuestros ingresos, entre directos e indirectos?3.Los anunciantes piden que se cumpla la ley (Directiva Sin Fronteras) para que en en vez de 29 minutos de publicidad por hora, solo haya un máximo de 12. Como lo oyen: los anunciantes quieren menos publicidad para que ésta y su dinero sea más eficaz. Y como es muy dificil decir a otro anucniante “No metas más publicidad. ¿Y tú?” quieren, simplemente, que el gobierno cumpla la ley y así su publicidad, en bloques de 2 ó 3 minutos, se verá. Sin embargo en lugar de cumplirla, se han inventado otra Ley, La Audiovisual, en que no les ha dado verguenza (¿Se imagina a dictado de quién?) pedir por ley ¡29 minutos a la hora! de publicidad. Al notar que se habían pasado un poco, hasta el mismo PSOE ha aceptado dejarlo en ¡19 minutos a la hora! ¿Se imagina? Lo de ahora va a ser una broma. 5. Con este Duopolio (Cuatro-Telecinco; Antena 3 – laSexta) impulsado por los grandes grupos para ganar toda la publicidad disponible (van a reunir el 65% de toda la publicidad disponible) (gracias a ese poder que supera al del gobierno y controla titulares de informativos, tertulias y portadas de esos grupos) el Gobierno solo es el (¿tonto?) ejecutor útil para evitar tener peor prensa entre los grupos televisivos cara a las elecciones que vengan. 6. “¿Cómo Duopolio?”. Prueba de ello, en la última reunión patronal del sector, UTECA, fué la única reunión patronal donde no se habló en toda la mañana de “clientes”. Solo de números y tartas de cuotas de mercado. Luego, curiosamente invitaron a comer a la Vicepresidenta del Gobierno que ha tramitado, por vía de urgencia, la Ley de exclusión de publicidad de TVE. 7. Todos los portavoces.Es decir, todos hasta CiU (que lo apoyó finalmente), le sacaron los colores a la Vicepresidenta en el Congreso, sobre el motivo de esta urgencia, (que no se habia dado para la Ley del maltrato de género y menos contra el paro, o para unificar informáticamente los juzgados y los pleitos). Por cierto UTECA dijo “no vamos mal frente a otros sectores” en la sala. ¿por qué, entonces, la urgencia? (repito).8. Ah!Por cierto. La comisión que lleva todas estas leyes y trámites de urgencia en el Congreso, no es -lógicamente- la más experta para hacerlo. Es la Constitucional. “¿Cómo?”. Como lo oyen. En lugar de exigir que se unifiquen los juzgados para que no se les escapen los presos y haya retrasos de años -que es bastante inconstitucional-, están en esto de las teles, de lo que no tienen ni idea ¿Se acuerdan de lo de “Más vale un tonto útil…”? ¿Cómo podemos llegar a ser tan superfluos e inocentes como para creer que la retirada de la publicidad privada -y todo lo que significa (ahora todo saldrá de nuestros bolsillo) se ha hecho para mejorarnos la vida?. En fin. No Sé decirlo en menos palabras, ni con menos información. Alguno pensará ¡Qué flipao!. Y así nos va. Perdón por robar tanto tiempo al lector.

]]> Por: Araque http://www.chicadelatele.com/2010/02/17/patrocinio-de-la-champions#comment-50635 Araque Wed, 17 Feb 2010 17:27:45 +0000 http://www.chicadelatele.com/?p=8479#comment-50635 Bueno, veo que llego un poco tarde y ya está todo explicado. Como han dicho por aquí, la publicidad es un acuerdo con la UEFA, TVE ni ninguna otra ven dinero de estos patrocinios. En que TVE no pueda sustentar estas retransmisiones no me meto, pero lo que no puedes decir es que quiten los patrocinios, ya que también tendrían que quitar los equipos de fútbol todas la vayas publicitarias que hay en los estadios y que todos vemos por televisión. Yo estoy muy contento de que en la tele no haya publicidad, pero creo quitar estos patrocinios ya sería un poco exagerado, eso sí lo que hay que hacer es intentar regular para que como dices no sea un coladero. Saludos Bueno, veo que llego un poco tarde y ya está todo explicado. Como han dicho por aquí, la publicidad es un acuerdo con la UEFA, TVE ni ninguna otra ven dinero de estos patrocinios.
En que TVE no pueda sustentar estas retransmisiones no me meto, pero lo que no puedes decir es que quiten los patrocinios, ya que también tendrían que quitar los equipos de fútbol todas la vayas publicitarias que hay en los estadios y que todos vemos por televisión.
Yo estoy muy contento de que en la tele no haya publicidad, pero creo quitar estos patrocinios ya sería un poco exagerado, eso sí lo que hay que hacer es intentar regular para que como dices no sea un coladero.

Saludos

]]> Por: Anónimo http://www.chicadelatele.com/2010/02/17/patrocinio-de-la-champions#comment-50633 Anónimo Wed, 17 Feb 2010 14:18:27 +0000 http://www.chicadelatele.com/?p=8479#comment-50633 Como dice tjaltejao, la publicidad viene impuesta por la UEFA. Además la ley de financiación de RTVE, contemplaba excepciones a la "tve sin publicidad", entre ellas la retransmisión de espectáculos deportivos de interés general que conlleven unos compromisos publicitarios. Por ello apuesto a que las motos también tendrán algo de publicidad, los jjoo no los he visto pero probablemente algo tengan. Ahora bien, estoy contigo en que no debería emitir la champions, ni motos. Ya que estos deportes cuestan una millonada, y la TV pública no los puede rentabilizar. Estos contenidos deberían ser emitidos por televisiones privadas, limitándose la pública a la retransmisión de eventos no suficientemente cubiertos por las privadas (léase baloncesto, balonmano, fútbol sala...) Como dice tjaltejao, la publicidad viene impuesta por la UEFA.

Además la ley de financiación de RTVE, contemplaba excepciones a la “tve sin publicidad”, entre ellas la retransmisión de espectáculos deportivos de interés general que conlleven unos compromisos publicitarios.
Por ello apuesto a que las motos también tendrán algo de publicidad, los jjoo no los he visto pero probablemente algo tengan.

Ahora bien, estoy contigo en que no debería emitir la champions, ni motos. Ya que estos deportes cuestan una millonada, y la TV pública no los puede rentabilizar. Estos contenidos deberían ser emitidos por televisiones privadas, limitándose la pública a la retransmisión de eventos no suficientemente cubiertos por las privadas (léase baloncesto, balonmano, fútbol sala…)

]]> Por: Viper http://www.chicadelatele.com/2010/02/17/patrocinio-de-la-champions#comment-50632 Viper Wed, 17 Feb 2010 13:39:35 +0000 http://www.chicadelatele.com/?p=8479#comment-50632 Hombre y también hay que considerar que es un evento considerado de "interés general" por lo que se retransmita en la TV publica tampoco desentona demasiado Hombre y también hay que considerar que es un evento considerado de “interés general” por lo que se retransmita en la TV publica tampoco desentona demasiado

]]> Por: tjaltejao http://www.chicadelatele.com/2010/02/17/patrocinio-de-la-champions#comment-50631 tjaltejao Wed, 17 Feb 2010 13:38:29 +0000 http://www.chicadelatele.com/?p=8479#comment-50631 Efectivamente los patrocinadores de la competición lo son a nivel global y su publicidad viene en conjunto con la retransmisión, de hecho estos patrocinadores no pagan a RTVE, pagan a la UEFA, y TVE no ve ni un duro. Esto se firma con la compra de derechos y es inamovible. Efectivamente los patrocinadores de la competición lo son a nivel global y su publicidad viene en conjunto con la retransmisión, de hecho estos patrocinadores no pagan a RTVE, pagan a la UEFA, y TVE no ve ni un duro. Esto se firma con la compra de derechos y es inamovible.

]]> Por: WilkY http://www.chicadelatele.com/2010/02/17/patrocinio-de-la-champions#comment-50628 WilkY Wed, 17 Feb 2010 13:09:51 +0000 http://www.chicadelatele.com/?p=8479#comment-50628 Yo también me fijé ayer, sobre todo con el anuncio de Heineken. Yo también me fijé ayer, sobre todo con el anuncio de Heineken.

]]> Por: chicadelatele http://www.chicadelatele.com/2010/02/17/patrocinio-de-la-champions#comment-50627 chicadelatele Wed, 17 Feb 2010 12:54:56 +0000 http://www.chicadelatele.com/?p=8479#comment-50627 Pues yo creo que ahí hay un buen coladero. Es evidente que no hay competencia directa posible en este tipo de retransmisiones pero si una marca invierte un dinero en un partido de Champions, es un buen pellizco que ya no tiene para sustentar las cadenas privadas. Sinceramente, no entiendo la excepción. Pues yo creo que ahí hay un buen coladero. Es evidente que no hay competencia directa posible en este tipo de retransmisiones pero si una marca invierte un dinero en un partido de Champions, es un buen pellizco que ya no tiene para sustentar las cadenas privadas. Sinceramente, no entiendo la excepción.

]]>