¿Interesan televisivamente las derrotas futbolísticas?
30 abril 2010
La verdad, no sé para qué pongo interrogaciones en el título de esta entrada, pues personlamente tengo bastante claro que sí. De entrada, cualquier partido de fútbol como los que esta semana hemos podido ver ya es de interés, independientemente del resultado final pues, como su propio nombre indica, no es hasta el final que el espectador se desenchufa, de ahí el alto coste de los derechos de algunas competiciones.
Pero, además, uno se puede beneficiar de la audiencia del fútbol sin necesidad de gastar dinero extra, aunque para ello sea mejor que los equipos nacionales sufran una derrota y me explico: tanto el canal 24 horas de TVE como Intereconomía tienen programas de fútbol (no sé si son deportivos en general, al menos Punto Pelota no lo es y, en cualquier caso, ya sabemos lo poco que se tocan otras deportes en cualquier programa del género en este país). Estos programas se emiten alrededor de las doce de la noche, justo cuando las competiciones europeas terminan sus partidos y arrastrando, en no pocas ocasiones, algunos de los espectadores que han estado viendo el partido correspondiente de la jornada.
No se trata, en ninguno de los dos casos, por las características de los canales en que emiten y del programa en sí mismo, de audiencias millonarias pero, tanto uno como otro, anunciaban anoche el éxito de sus respectivas emisiones el día anterior, el de la derrota del Barça, como el mayor de su corta historia. TVE incluso hablaba de un 5% de share, 1,5 millones de espectadores, algo que no he sido capaz de corroborar en ningún sitio pero que, sin lugar a dudas, es un gran triunfo.
Sociológicamente es también interesante, pues demuestra que somos malvados (los unos) y morbosos (los otros). Es como ver un accidente y no poder evitar mirar, queremos saberlo todo: por qué ha pasado, cómo se encuentran los protagonistas, si hay daños permanentes, si el paciente se recuperará a tiempo o si el contrario es un señor o un macarra de tercera. Queremos saber si el patinzao se ha debido a un suelo mojado o si era algo que ya se veía venir. En resumén, queremos verlo todo a diferencia de cuando la carretera no sufre incidencia alguna y nadie se para a mirar lo bien que fluye el tráfico.
Tags: futbol, Intereconomía, punto pelota, TVE 24 horas
6 comentarios en “¿Interesan televisivamente las derrotas futbolísticas?”
1. Por Er-Murazor | 30 abril 2010 - 1:57 pm
Hombre, yo especificaría un poco más y diría que las derrotas son rentables… cuanto más tarde mejor. Es evidente que la derrota del Madrí en octavos hizo correr ríos de tinta, pero quitó de delante de la tele a bastante gente en cuartos y semis. De manera análoga, la derrota del Barsa habrá aumentado la audiencia de este día, pero a ver cuánta gente se va a tragar ahora una final entre dos equipos extranjeros…
Yo creo que a las teles les interesa que los equipos españoles lleguen lejos, y una vez ahí, pues si eso que pierdan que da más morbo, pero seguro que se habría perdido más dinero si tanto el Barsa como el Madrí se hubieran quedado en la liguilla previa.
2. Por chicadelatele | 30 abril 2010 - 1:59 pm
Si, si, claro, parto de la base de cuanto más lejos lleguen, mejor, es como el choque entre dos camiones.
3. Por irenia | 30 abril 2010 - 2:12 pm
Yo creo que interesan sobre todo si son del Madrid o el Barça. Lo de la derrota del Barça encima ha tenido los añadidos de Mourinho, aspersores y Valdés; y ese morbo hace muuucho. Pero si ayer no hubiera pasado el Atlético no hubiera tenido ni de broma tanta repercusión, parece que el fútbol sólo es Barça y Madrid.
4. Por Rafa | 30 abril 2010 - 5:54 pm
Pues a mí, un día antes, me extrañó bastante ver a Juan Carlos Rivero en la 2 y en 24H comentar al mismo tiempo el mismo partido en dos platós distintos con distintos presentadores. Puede que alguno fuese grabado, pero el partido hacía poco que había terminado. Era el Bayern-Lyon.
5. Por zarra | 1 mayo 2010 - 12:08 am
No se si interesan, creo que es pan para hoy y hambre para mañana,, pero lo que si sè es que se les puede sacar un gran debate socio-politico, sobretodo en los dos grandes, BARçA Y MADRID- Los unos historicamente amparados por las fuerzas facticas de la derecha y los otros representan la la españa mas democratica y multisocial. En definitiva se aprovechan del futbol para sus fustraciones personales.(periodistas,politicos ,camareros o el vecino de enfrente).
6. Por p3p3 | 1 mayo 2010 - 7:23 am
@zarra:
Tu comentario es un topicazo como un castillo. No digo que un ultra derechista o fascista sea del madrid y viceversa para el barsa pero de ahí a decir que todos son de uno o todos de otro, es una barbaridad. Por otro lado, tu comentario denota el profundo odio anti-madridista que tienes, puesto que según tú, la España democrática y mutisocial es la del Barsa…te has coronado!…entonces todos los madridistas somos fascistas, pues te equivocas chaval. Yo me considero de izdas. y soy del madrid.