¿Hace falta un logo para reconocer una marca?

3 mayo 2010

Esta es la pregunta que me hago después de leer la noticia de que TVE está preparando una serie de programas sobre la publicidad más destacada de los últimos 50 años, un programa en el que veremos anuncios de toda la vida junto con entrevistas a algunos de los personajes más relevantes del mundo de la publicidad española.

Hasta aquí seguro que no soy yo la única que ha pensado que UTECA va a saltar nuevamente a la yugular de la televisión pública, como si por la emisión de un programa de este tipo, con imágenes de archivo, las marcas fueran a saltar corriendo a sus presupuestos, reduciendo una parte significativa de su inversión en las privadas por el efecto del programa en la audiencia.

Para evitar suspicacias, se ha anunciado que el programa mostrará anuncios, pero no las marcas que los crearon. Concretamente, Manuel Campo Vidal, responsable del programa, ha declarado que “para evitar roces con la ley que prohíbe la publicidad en TVE, los spots aparecerán sin marcas”. ¡Como si fuera tan fácil o tan importante!

De entrada, hay multitud de anuncios que tienen la marca por toda la extensión de la pieza, bien con el logo o con el nombre del producto anunciado, son muchos los spots que no pierden un minuto en crear intriga sobre lo que quieren vender. Si se trata de ocultar marcas, la única manera posible de hacerlo en este tipo de ejemplos, será no incluyéndolos como parte del repaso, y por tanto ya no estaremos ante una selección de los mejores anuncios, sino “de los mejores anuncios en los que no se sepa lo que se vende hasta el final, que además te voy a recortar”, porque se desprende de las palabras de Campo Vidal que, si el anuncio solo lleva la marca al final, esta será recortada, otra absurdez más, puesto que no son pocas las ocasiones en las que la percepción de un spot se pone en valor cuando sabemos cual es el producto anunciado. Se mire como se mire, no tiene sentido.

Y, pese a todos estos intentos de no molestar a la competencia y no saltarse la ley, no serán pocos los anuncios que no necesiten logos o referencias a la marca para hacernos rememorar los productos que durante años hemos consumido, porque un buen anuncio perdura en la memoria colectiva, a veces sin que nos demos cuenta, y es necesario tan solo ver una imagen para que el coche, el cacao o el detergente de nuestra niñez nos vengan a la cabeza.

Un programa como este hay que hacerlo sin complejos. Yo solo espero que esté todavía sin editar y que se den cuenta a tiempo de la tontería que supone recortarlos.

Tags: ,



  1. 7 comentarios en “¿Hace falta un logo para reconocer una marca?”

  2. 1. Por rafa | 3 mayo 2010 - 2:20 pm

    Estoy contigo. Si lo hacen será una de las cosas más absurdas de los últimos años.

  3. 2. Por tikojaure | 3 mayo 2010 - 2:23 pm

    Jugada inteligente de publicidad encubierta.
    El algodón no engaña
    La chispa de la vida
    Leche, Cacao, Avellana y Azucar

    ¿He dicho alguna marca? No, pero todos sabemos de qué estoy hablando.

  4. 3. Por rafa | 3 mayo 2010 - 2:39 pm

    Pues nada,a partir de ahora que tampoco saquen la publicidad que se ve en las retransmisiones deportivas. Y tampoco la de los photocalls.

    Yo de verdad flipo con la cantidad de críticas absurdas que está recibiendo RTVE por lo de la retirada de la publicidad, cuando es un auténtico lujo ver la tele así.

    Tal vez el resto de televisiones se debrían esforzar en ofrecer una programación más digna si quieren tener audiencia.

  5. 4. Por Vermu | 3 mayo 2010 - 4:03 pm

    Bueno digo yo que primero habrá que ver el documental y luego crear una opinión sobre él, no? Es que ya nos estás diciendo que va a ser una caca y todavía ni se ha emitido.

  6. 5. Por chicadelatele | 3 mayo 2010 - 4:07 pm

    Yo no digo que el documental sea una caca, digo que la premisa bajo la que me dicen que lo van a hacer no me gusta y me cuesta pensar que quede bien, por eso espero que al final recapaciten. Y sobre todo, creo que quitar marcas para no hacer publicidad es una tontada, porque no hace falta ver los logos para evocar las marcas o productos que se anuncian, que se supone que es el motivo por el que las quitan en primer lugar.

  7. 6. Por Coches Nuevos | 6 mayo 2010 - 12:52 pm

    La cuestión es si alguna vez pillan a TVE cobrando por estas cosas…..

  8. 7. Por manganxet | 8 mayo 2010 - 12:34 pm

    Totalmente de acuerdo, es una gilipollez en toda regla, y me fastidia porque el documental me interesa bastante.

Publica un comentario

Tus comentarios son bienvenidos y hacen de este espacio un lugar de encuentro de muchas personas que amamos la televisión. Por eso, te pido que mantengas la educación necesaria para mantener una buena conversación, que no insultes a ningún otro comentarista, que no escribas con mayúsculas (no necesitamos que nos griten) y que mantengas tus comentarios relacionados con la entrada a la que se refieren. Ten en cuenta que esto es un blog personal y que por tanto no estoy relacionada con los programas o personajes de los que hablo. Cualquier comentario que no se atenga a estas mínimas normas de educación será borrado. También serán borrados los comentarios que incluyan datos personales. Ah, y no te olvides de que no cobramos por palabras y puedes extenderte todo lo que quieras, así que no es necesario que utilices lenguaje SMS. Muchas gracias por participar.