La Sexta no emitira el mundial de baloncesto en HD
27 agosto 2010
Muchos aficionados al baloncesto están hoy disgustados y hasta enfadados porque La Sexta ha reculado en sus intenciones de emitir el mundial en alta definición, anunciando a través de su cuenta oficial en Twitter que no podrá hacerlo.
La emisión en alta definición supone una serie de complicaciones técnicas, derivadas de la necesidad de un mayor ancho de banda para una correcta recepción, que además repercuten en un incremento del coste de estas retransmisiones, por lo que no sorprende que, una vez estudiados los pormenores, se haya optado por recurrir a la emisión tradicional.
La audiencia no se verá afectada, pues el espectador interesado en ver los partidos no optará por un canal diferente con otro contenido si no puede verlo en alta definición, aunque se entiende que precisamente sean los amantes del baloncesto los que lamenten no poder disfrutar del mundial con una calidad mayor, especialmente ahora que ya hemos podido ver algunas otras retransmisiones deportivas en alta definición y percibimos la diferencia.
El error de La Sexta: anunciar antes de hacer números (financiera y técnicamente) la emisión en HD cuando luego ha resultado que no puede asumirlo.
12 comentarios en “La Sexta no emitira el mundial de baloncesto en HD”
1. Por Javi Moya | 27 agosto 2010 - 9:10 pm
¿Que es marketing?
Marketing es conseguir que todo el mundo en España tire su viejo televisor y se compre una tele full HD… a pesar de no haber emisiones gratuitas en alta definición.
2. Por SMLGoR | 28 agosto 2010 - 10:01 am
Hace poco he descubierto el canal HD de TVE, y estaban dando un partido de fútbol… casi se me saltan las lágrimas, madre mía, qué preciosidad, si parecía el FIFA 2015. Luego para comparar puse el partido que había en la Sexta, y… puff! Además de la no-HD,la compresión suele ser horrorosa: el campo era una mancha verde, los jugadores no tienen caras, el público parece hecho de bloques de Lego…
Estoy por plantarme y no volver a ver TV hasta que emitan en la tecnología para la que supuestamente hemos comprado los televisores. En serio, yo no sé quién tiene la culpa, pero me hace daño a los ojos.
3. Por la sexta | 7 septiembre 2010 - 5:20 pm
Tue error, escribir de aspectos tecnicos sin tener la menor idea de lo que dices. Lo que escribes no tiene ni poies ni cabeza, es un disparate :”La emisión en alta definición supone una serie de complicaciones técnicas, derivadas de la necesidad de un mayor ancho de banda para una correcta recepción, que además repercuten en un incremento del coste de estas retransmisiones, por lo que no sorprende que, una vez estudiados los pormenores, se haya optado por recurrir a la emisión tradicional.” … COMO TODO LO QUE ESCRIBES, GORDITA
4. Por la octava | 7 septiembre 2010 - 6:41 pm
¿Seguro que no tiene poies?
5. Por chicadelatele | 7 septiembre 2010 - 9:00 pm
No sé dónde está la tontería ¿acaso emitir en alta definición no es más caro? ¿acaso no se necesita un mayor ancho de banda? Ahora va a resultar que las cadenas no emiten todo en HD porque son vagas.
6. Por la sexta | 9 septiembre 2010 - 12:36 am
No chiquita de la tele, no se necesita mayor ancho de banda para emitir HD, basta con cambiar de MPEG2 a H.264 la codificacion de la emision….. con los mismos 4 Mb Las cadenas no emiten no porque sean tontas, lo hace porque:…….
tachin tachin…..
Solo lo verian los televisores FullHD, y claro… que haces con el resto ????
Hay que curturizarse mas, que es muy facil disparar con la ignorancia
7. Por chicadelatele | 9 septiembre 2010 - 8:27 am
Claro, por eso los grandes acontecimientos deportivos empiezan a emitirse en HD, para que la gente no los vea.
En cualquier caso, yo no soy un técnico y pueden escapárseme muchos detalles pero para eso están los comentarios, para puntualizar cualquier cuestión que pueda no estar clara o que se considere inexacta.
Sea como sea, no me convencen tus argumentos, pues son años leyendo noticias como estas http://www.expansion.com/2010/03/25/empresas/tecnologia/1269553278.html, http://electronica.practicopedia.com/como-ver-tdt-en-alta-definicion-2180, http://encuentrosdigitales.rtve.es/2009/pere_vila.html
Podemos seguir comentando, pero te agradecería que relajaras el tono, pues yo nuna he sido maleducada contigo y no creo que sea necesario el tono que aplicas a tus comentarios.
8. Por laura | 9 septiembre 2010 - 11:02 am
Pues chicadelatele, creo que no tienes razon. Soy ingeniera de television y lo que te dicen es correctisimo. Los enlaces que pones estan desactualizados y parecen mas una googlelada a la desesperada para seguir en tus trece. Lo siento , pero me da mucha rabia que gente sin criterio tecnico vierta este tipo de afirmaciones sin cotejar lo mas minimo. Esperamos que el resto de entradas sean mas fiables y tengan algo de objetividad.
Un saludo.
9. Por lasexta | 9 septiembre 2010 - 11:10 am
Es que…. Manolete Manolete…. si no sabes torear pa que te metes !!!!!!!
Creo un blog, me visitan unos cuantos y me creo lider de opinion, y a pensar que los demas son ignorantes.
Laura….. seguro que todo lo demas es igual de objetivo, fiable, cotejado, ecuanime,….
10. Por chicadelatele | 9 septiembre 2010 - 12:15 pm
Laura, me parece estupendo que aportes tu opinión de ingeniera y repito que para eso están los blogs con comentarios abiertos, para que la gente que es experta en los temas aporte su opinión. Yo soy productora y sé de lo que hay al otro lado de los cables y circuitos, además de lo que leo. Si mis conocimientos son inexactos o ya existe una tecnología nueva que mejora las posibilidades, me parece estupendo que alguien me lo cuente y no pretendo discutirlo, pues todas las opiniones son válidas. Lo que no comprendo es la ofensa que os habéis tomado y la manera que tenéis de expresar vuestras opiniones, como si yo en algún momento os hubiera ofendido o hubiera dicho que la cadena no tiene derecho o razón para hacer lo que hizo.
Respecto a si el resto de entradas son más fiables y objetivas, ya te digo yo que no. Esto es un blog personal, no la enciclopedia británica y por tanto me limito a contar mi opinión personal sobre las cosas y por tanto mi opinión 100% subjetiva de las mismas. Mis lectores tienen un espacio donde dejar las suyas y nadie está obligado a compartirlas.
11. Por chicadelatele | 9 septiembre 2010 - 12:18 pm
El que no parece entender de que va esto de los blogs personales eres tú. Yo no soy líder de opinión, en absoluto, solo soy una persona que cuenta su opinión sobre las cosas como lo haría cualquiera en una cafetería a su grupo de amigos, solo que las nuevas tecnologías nos permiten ampliar ese número de personas con las que conversamos y convertir la cafetería en un espacio infinito. Soy libre de expresar mis opiniones en este blog del mismo modo que lo eres de tú de no compartirlas. Lo que no comprendo es que te lo tomes de forma personal como si yo te hubiera mencionado u ofendido directamente, pero supongo que es cuestión de la personalidad de cada uno.
12. Por SMLGoR | 9 septiembre 2010 - 12:29 pm
Todo el mundo no tiene el mismo grado de conocimientos en todos los temas, por eso lo bueno que tiene internet es que podemos compartir puntos de vista y poner en común todo lo que sabemos. Eso es bueno y enriquecedor, pero saber cosas no da derecho a ir de listillo por la vida, en tono chulesco y ofensivo.
Y el “curtureta”, pues primero que aprenda a escribir sin faltas de ortografía, y luego que aprenda respeto y educación, cosas básicas para mantener un diálogo.
Desde luego, admiro a los que escriben un blog, y tienen que soportar comentarios en ese tonillo…