La importancia de estar en el candelero
26 enero 2011
Dos cuestiones hoy me hacen preguntarme si es cierta aquella frase que dice “que hablen de mí aunque sea mal”, como principio esencial de todo personaje mediático.
De una parte tenemos al bueno de Andreu Buenafuente rechazando un premio como mejor cómico por defender a su compañero Pablo Motos quién, en la misma revista: FHM, era considerado como el peor. Galardones de este tipo son frecuentes en las revistas y otros medios de comunicación, siendo los más conocidos los Razzies que cada año se entregan en Hollywood como respuesta a los Oscars. Es bien cierto que ser calilficado como el peor en tu labor es una faena y debe doler en el amor propio, pero no es menos cierto que te pone en el candelero y, si es cierto que tu trabajo ese año no ha sido meritorio, logra ponerte a la altura de quienes lo han hecho muy bien y ocupar el mismo espacio en los medios. ¿Merece la pena? Entre pasar inadvertido y ser calificado como el peor, yo me quedo con lo segundo.
En un sentido parecido nos encontramos con las constantes referencias que los productos de Globomedia hacen a series de culto como Perdidos o Ángel. Ya hemos visto en alguna ocasión quejas sobre los argumentos de El Internado o Los Serrano con la muerte de Lucía clavadita a la de Cordelia en Ángel y la llegada de familiares en el vuelo 815 de Oceanic. Esto por no hablar del segundo episodio de El Barco, que nos ha dejado tantas referencia a Lost que uno ya no sabía si eran homenajes, burdas inspiraciones o un inteligente movimiento para que todos estemos comentado el episodio por unas razones u otras y esperemos ansiosos la tercera entrega para buscar más referencias evidentes.
¿Merece la pena ponerse en el punto de mira de las críticas de esta manera sea de forma intencionada o maliciosa? Me atrevo a decir que si, aunque para ello sea necesario tener la piel muy gruesa.
ACTUALIZACION: FHM ha respondido a Buenafuente.
Tags: andreu buenafuente, Pablo Motos
7 comentarios en “La importancia de estar en el candelero”
1. Por Gina | 26 enero 2011 - 5:09 pm
Has visto que ha contestado el director de la revista? http://www.fhm.es/site/content/article.aspx?ID=33549
2. Por El HormiEGO | 26 enero 2011 - 5:37 pm
Pablo Motos ha demostrado lo que ya sabíamos: no tiene sentido del humor…si, escribirá monólogos hilarantes y de los demás sabe reirse mucho, pero no es capaz de reirse de si mismo
3. Por chicadelatele | 26 enero 2011 - 5:38 pm
Pero si ya lo tengo actualizado hace un buen rato…
4. Por chicadelatele | 26 enero 2011 - 5:39 pm
No es Pablo Motos el que no tiene sentido del humor, él no ha dicho nada, si acaso sería Buenafuente, que es quién ha mostrado su malestar con el asunto.
5. Por Santrago | 26 enero 2011 - 9:22 pm
Hola no es que me ponga a defender a nadie, pero yo cuando vi las categorias también me pareció feo que todos los premios fueran a el mejor, el mas, … , y que dieran uno al peor. No lo entiendo. También se habla de que hay premios a lo peor como los Razzies, pero son todos a lo peor, en los Oscar, los Goya, los TP u otros premios a los mejores según los votantes no dan también uno al peor.
6. Por SMLGoR | 27 enero 2011 - 1:22 pm
Creo que todo esto es darle demasiada importancia a estos premios. Si no fuera por Buenafuente, ni siquiera me habría enterado de que existen, y la verdad sea dicha, en este caso creo que la revista lleva la razón, no entiendo lo que ha hecho Buenafuente.
7. Por Lulas | 31 enero 2011 - 12:28 am
Buenafuente es el que ha dado publicidad a todo, si no, no nos hubieramos enterado. Ni siquiera es un premio, es una votación. a saber con que intención lo ha hecho público Buenafuente, que nunca me ha parecido muy amigo de Motos