¿Manipulación o error de edición?
22 agosto 2011Cuando en los informativos de cualquier televisión se comente un error al dar una cifra, al montar unas imágenes o al darle a un botón que lanza un rótulo o imagen equivocados, la primera palabra que salta como un resorte en boca de muchos es “Manipulación”. Una palabra grandilocuente que ante todo lleva implícita la intencionalidad maliciosa del error, intencionalidad que en muchas ocasiones, por no decir en la mayoría, es imposible de juzgar.
Lo hemos visto casi siempre en casos relacionados con la política, pero la pasada semana la “manipulación” afectaba supuestamente al canal informativo 24 horas de TVE, con las imágenes de la trifulca entre José Mourinho y Tito Vilanova tras el partido de vuelta de la Supercopa celebrado en Barcelona. En esta batalla entre entrenadores, los bofetones, empujones y dedos acusadores volaban y dos acciones se llevaban el protagonismo: Mourinho metiendo el dedo en el ojo a Vilanova y la posterior respuesta de este, propinando un guantazo al entrenador del Real Madrid. Sin embargo, en las imágenes ofrecidas por el canal 24 horas inmediatamente después del encuentro, solo se mostraba el segundo impacto, apareciendo como un gesto gratuito y no como respuesta a una agresión previa.
Los barcelonistas han montando rápidamente en cólera, acusando a TVE de manipular las imágenes y la cadena ha tenido que salir a pedir públicamente las lógicas disculpas, en lo que han calificado como un error. Mi pregunta es ¿tiene sentido maniplular intencionadamente las imágenes de esta manera? ¿Es que hay alguien que realmente crea que esto se puede hacer impunemente y sin que salga a la luz de forma inmediata creando aún mayor revuelo alrededor del hecho noticioso?
En mi opinión, es completamente absurdo y cosas así solo pueden responder a un error sin mala intención: un editor que no ve la primera imagen cuando está montando la pieza resumen o que cree haberla incluido y no repasa la edición final. Cualquier otra respuesta solo puede responder a una falta de cerebro absoluta, de quién cree que algo así puede pasar desapercibido cuando hay millones de espectadores viendo el directo y cámaras por todas partes grabando y fotografiando todo lo que pasa. Si haces algo así a propósito, mereces ser puesto de patitas en la calle, primeramente por tonto, seguidamente por querer engañar a la gente con una mentira tan burda como patosa.
Llamadme ingenua pero, de verdad, me parece imposible que haya gente tan sumamente torpe… pero vaya usted a saber.
Tags: 24 horas, Mourinho, Tito Vilanova, tve
11 comentarios en “¿Manipulación o error de edición?”
1. Por Warp | 22 agosto 2011 - 1:46 pm
Yo creo ambas cosas: que hay gente muy torpe y gente muy malintencionada.
Y tienden a ponerse unos al lado de otros…
2. Por Adr | 22 agosto 2011 - 1:47 pm
Puedo aceptar que haya sido un error en la edicion pero es que el presentador no hace mencion al hecho de que Mourinho comenzo la agresion siend oeste uno de los hechos mas significativos del partido.
3. Por chicadelatele | 22 agosto 2011 - 1:53 pm
En este caso el presentador no se entera de nada y va lanzando vídeos que no ha visto y en contextos que desconoce. Hay que tener en cuenta que el partido transcurre mientras ellos siguen trabajando, no lo están viendo como el resto de los espectadores.
4. Por Pepe López | 22 agosto 2011 - 1:54 pm
La hay, la hay. Por ejemplo, MarcaTV. El “montaje” resumen del partido ofrecido por el canal de Pedro J. mostraba la expulsión de Marcelo previa al tercer gol del Barça. Es decir, Messi marcaba con el Madrid diezmado por la expulsión. Y en posteriores resúmenes volvían a ofrecer el mismo vídeo. Lógicamente, habrá gente que se lo habrá creído y reforzado su forofismo con la creencia de que el Barça siempre gana al Madrid con diez, como dijo Mourinho.
Una mentira repetida mil veces…
5. Por 4Colors | 22 agosto 2011 - 2:01 pm
Dar por hecho de que son errores estaríamos dándole a la “prensa” un elevado nivel de objetividad que no poseen ni por asomo.
Por contra, pienso que hay medios que manipulan y otros que interpretan. En este caso, es manipulación obviando parte de la información pero les da igual. Con el paso del tiempo, cuando busques aquello que ocurrió en el partido… ¿con qué información y video te encontrarás? Con el de un grande (TVE) antes que otros que sí dieron lo que realmente ocurrió.
6. Por Crul | 22 agosto 2011 - 2:12 pm
A mi se me ocurre una tercera opción, quizás la más retorcida de todas, y es que la prensa deportiva (y los telediarios tienen mucho de prensa deportiva) se nutre a día de hoy principalmente de las polémicas. Cada error que surge es tratado en sí mismo como noticia, generando horas y horas de material ¿deportivo?
No sé si en cada caso concreto se cumple, pero yo siempre he pensado que la falta de rigor es algo consciente y voluntario.
Saludos.
7. Por yo | 22 agosto 2011 - 2:32 pm
Se nota a la legua que los de TVE son madridistas a morir, tan solo hay que recordar los comentarios promerengues que han hecho en todos los Barcelona – Madrid. Y no es que sean, del todo, tontos sino que su desesperación por ver de nuevo al Real Madrid recogiendo laureles es tan grande que los hace realizar cosas incoherentes. El problema tanto del Madrid como de TVE y de los madridistas en general es que, Mourinho no les facilita para nada volver a encarrilar el tren blanco, al Madrid ya no lo reconoce ni su propia madre.
8. Por chicadelatele | 22 agosto 2011 - 3:12 pm
¿Se puede afirmar que una cadena es madridista? Quizá si hablamos de MarcaTV pueda ser, por tener una marcada línea editorial desde el nacimiento del periódico del que nace pero ¿un canal como TVE? Me cuesta creerlo, realmente, aunque solo sea por lo variado de su plantilla y que no son siempre los mismos editores, los mismos presentadores, los mismos directores del informativo…
9. Por jota | 23 agosto 2011 - 7:50 pm
Empezamos bien si decimos que el hecho más importante del partido es la acción del entrenador del Madrid sobre el segindo del Barça, creo que el desarrollo del partido en su parcela deportiva superó con creces a ese último minuto.
No hay manipulación somos nosotros que estamos a la que salta para ver qué se dice, quien lo dice y como lo dice. Y la que nos espera….
10. Por ramis | 25 agosto 2011 - 11:24 am
Ese vídeo ‘manipulado’ se emitió a las tantas de la madrugada, cuando la audiencia es ridícula y ya no se emitió en los informativos de las 08.00 (pasadas 5-6 horas), que fue cuando lo ví yo por primera vez y se veía perfectamente a Mou alardeando de ‘hombría’ con su dedo. Por otro lado, como bien se explica en el post, la manipulación sólo tiene sentido si uno tiene el control absoluto de la información, es sencillamente absurdo considerar esto más allá de un error o de una ida de olla de un único individuo cuando el resto del país tiene acceso a las imágenes originales.
Ver manipulación (en base a este video-resumen) son ganas de hacerse la víctima y/o atacar al otro cegado por las filias y fobias particulares. Basta con no ser ni del Barça ni del Madrid, o no estar ciego, para tomarse esto como lo que tiene toda la pinta de ser: un error.
Como ejemplo: hace unos meses en el telediario de la 1 se mencionaba a Rubalcaba como ‘presidente’ del gobierno, no faltó tiempo para que surgiesen conspiraciones por todos lados desde cierta tendencia politica… olvidadno oportunametne que meses antes ocurria exactamente lo mismo cuando se llamaba a Rajoy ‘presidente’.
11. Por siclaro | 4 septiembre 2011 - 7:56 am
Si, son muchas las veces en que he podido comprobar la “buena fe” de TVE como medio independiente e imparcial …Informaciones sobre la noche de fin de año con imágenes de lo esplendorosa que es en Madrid y luego solo imágenes de gente bebida, botellas rotas y calles vacias en Barcelona. Informaciones de manifestaciones en Barcelona o en el Pais Vasco en las que solo se muestran imágenes de altercados y en las que se omiten o manipulan hasta lo ridículo las cifras de asistentes.
Quienes se “alimentan” exclusivamente de TVE raramente perciben estos “errores”