Comentarios para Chica de la Tele http://www.chicadelatele.com Sintonizada desde mayo de 2005 Wed, 23 May 2012 12:31:57 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Comentario en El Dr.House se despide de nuestras vidas con nota por Edmundo Pérez | Adiós House - Edmundo Pérez http://www.chicadelatele.com/2012/05/22/el-dr-house-se-despide-de-nuestras-vidas-con-nota#comment-115289 Edmundo Pérez | Adiós House - Edmundo Pérez Wed, 23 May 2012 12:31:57 +0000 http://www.chicadelatele.com/?p=13327#comment-115289 [...] mucho a Chica de la Tele, difiero un poco con lo que escribió. Si te gustó éste artículo deja tu opinión o suscribete al RSS para no perderte ningún [...] [...] mucho a Chica de la Tele, difiero un poco con lo que escribió. Si te gustó éste artículo deja tu opinión o suscribete al RSS para no perderte ningún [...]

]]> Comentario en El Dr.House se despide de nuestras vidas con nota por Chivi_15 http://www.chicadelatele.com/2012/05/22/el-dr-house-se-despide-de-nuestras-vidas-con-nota#comment-115212 Chivi_15 Wed, 23 May 2012 00:36:46 +0000 http://www.chicadelatele.com/?p=13327#comment-115212 Yo, después de 8 años de entretenimiento, en los que me he enfadado con los productores y amado hasta el extremo al personaje protagonista. Solo puedo dar las ¡Gracias! Gracias, gracias y gracias por una serie así! GRACIAS!! Yo, después de 8 años de entretenimiento, en los que me he enfadado con los productores y amado hasta el extremo al personaje protagonista. Solo puedo dar las ¡Gracias!

Gracias, gracias y gracias por una serie así! GRACIAS!!

]]> Comentario en Fox Kids, Jetix y ahora Disney XD por cristian http://www.chicadelatele.com/2009/06/02/fox-kids-jetix-y-ahora-disney-xd#comment-115131 cristian Tue, 22 May 2012 14:21:49 +0000 http://www.chicadelatele.com/?p=5756#comment-115131 prefiero jetix ademas disney xd tiene casi las mismas series que disney channel prefiero jetix ademas disney xd tiene casi las mismas series que disney channel

]]> Comentario en Pagado, la palabra que no debes pasar por alto en esta iniciativa por Crul http://www.chicadelatele.com/2012/05/16/pagado-la-palabra-que-no-debes-pasar-por-alto-en-este-iniciativa#comment-115104 Crul Tue, 22 May 2012 11:23:35 +0000 http://www.chicadelatele.com/?p=13307#comment-115104 ¡Plas plas plas! Muy de acuerdo en todo. ¡Plas plas plas!
Muy de acuerdo en todo.

]]> Comentario en Políticos inmaduros y consecuencias indeseables, pero democráticas por tejo http://www.chicadelatele.com/2012/05/17/politicos-inmaduros-y-consecuencias-indeseables-pero-democraticas#comment-115016 tejo Mon, 21 May 2012 23:54:36 +0000 http://www.chicadelatele.com/?p=13313#comment-115016 Bueno, no sé si nosotros le damos demasiada importancia o tú se la restas frívolamente al hecho de que un Gobierno pueda controlar los medios de información públicos (sin contar con que ya lo hace con el 80% de los privados). Repito que el consenso no se produce porque NO LES INTERESA. En todo lo demás, suscribo lo dicho por @craslerau El consenso no debe ser la mejor opción, sino LA ÚNICA. Bueno, no sé si nosotros le damos demasiada importancia o tú se la restas frívolamente al hecho de que un Gobierno pueda controlar los medios de información públicos (sin contar con que ya lo hace con el 80% de los privados). Repito que el consenso no se produce porque NO LES INTERESA. En todo lo demás, suscribo lo dicho por @craslerau
El consenso no debe ser la mejor opción, sino LA ÚNICA.

]]> Comentario en Políticos inmaduros y consecuencias indeseables, pero democráticas por glixey http://www.chicadelatele.com/2012/05/17/politicos-inmaduros-y-consecuencias-indeseables-pero-democraticas#comment-114972 glixey Mon, 21 May 2012 15:12:31 +0000 http://www.chicadelatele.com/?p=13313#comment-114972 Lo que parece que molesta decir es que el molesta es que el periodo vivido hasta ahora en la televisión pública ha sido de neutralidad y asepsis ideológica, por lo que parece que el sistema funcionaba bien. Otra cosa distinta es la financiación o el modelo de negocio, pero lo que es ideológicamente yo creo que después de los lamentables episodios que protagonizaba día sí y día también TVE con las riendas de Urdaci-Buruaga y compañía, pues fue un notable cambio y algo digno de una televisión plural y financiada por todos. Ahora bien, el PP siempre ha hecho suya la máxima de "o estás conmigo o estás contra mí", y eso de que RTVE no siguiera las lineas de otros Entes como Telemadrid o Canal Nou, pues era visto como un ataque. ¿En que se traduce todo esto? Pues en poner al mando a quien ellos quieren para hacer lo que ellos quieren. Así que menos milongas de que han desbloqueado una situación para evitar males mayores y blablabla... Ellos sabían lo que se traían entre manos desde el principio, y quien no lo sepa ver, que se quite la venda. Lo que parece que molesta decir es que el molesta es que el periodo vivido hasta ahora en la televisión pública ha sido de neutralidad y asepsis ideológica, por lo que parece que el sistema funcionaba bien. Otra cosa distinta es la financiación o el modelo de negocio, pero lo que es ideológicamente yo creo que después de los lamentables episodios que protagonizaba día sí y día también TVE con las riendas de Urdaci-Buruaga y compañía, pues fue un notable cambio y algo digno de una televisión plural y financiada por todos. Ahora bien, el PP siempre ha hecho suya la máxima de “o estás conmigo o estás contra mí”, y eso de que RTVE no siguiera las lineas de otros Entes como Telemadrid o Canal Nou, pues era visto como un ataque. ¿En que se traduce todo esto? Pues en poner al mando a quien ellos quieren para hacer lo que ellos quieren. Así que menos milongas de que han desbloqueado una situación para evitar males mayores y blablabla… Ellos sabían lo que se traían entre manos desde el principio, y quien no lo sepa ver, que se quite la venda.

]]> Comentario en Políticos inmaduros y consecuencias indeseables, pero democráticas por craslerau http://www.chicadelatele.com/2012/05/17/politicos-inmaduros-y-consecuencias-indeseables-pero-democraticas#comment-114966 craslerau Mon, 21 May 2012 14:13:09 +0000 http://www.chicadelatele.com/?p=13313#comment-114966 Te convenza o no, es la dinámica que se sigue en las democracias occidentales, y cuanto más en contra de ello se vaya, peor le irá al gobierno, al congreso, a la televisión y a los ciudadanos. En cuanto a modelos, pues hay varias opciones. Lo más lógico es que dado que es una entidad autónoma con su propio personal, el funcionamiento la comisión parlamentaria correspondiente fije los criterios del concurso y el propio órgano el que lo ejecute. Otras opciones son el sistema de nominación (obligatoria) y ratificación, tal y como ocurre en EEUU, eso sí, debido a que el ejecutivo y el legislativo comparten mayorías, tendría que ser una mayoría cualificada. Otra opción es la de ternas planteadas por el medio y aprobadas o no por el legislativo. Otra opción más sería la extensión de mandatos por periodos no coincidentes con la legislatura y la incapacidad de remoción del puesto (modelo francés). Otra opción sería crear un órgano a modo de CGPJ y que sea el que elija su presidente. Como verás existe una gran variedad de mecanismos para elegir puestos administrativos o independientes que garanticen la eficacia del gobierno y la independencia del órgano... Simplemente, teniendo mayoría absoluta, no hay porque buscarlos. Mientras tanto, el barometro del CIS sigue poniendo a los políticos como tercer problema. Te convenza o no, es la dinámica que se sigue en las democracias occidentales, y cuanto más en contra de ello se vaya, peor le irá al gobierno, al congreso, a la televisión y a los ciudadanos.
En cuanto a modelos, pues hay varias opciones. Lo más lógico es que dado que es una entidad autónoma con su propio personal, el funcionamiento la comisión parlamentaria correspondiente fije los criterios del concurso y el propio órgano el que lo ejecute. Otras opciones son el sistema de nominación (obligatoria) y ratificación, tal y como ocurre en EEUU, eso sí, debido a que el ejecutivo y el legislativo comparten mayorías, tendría que ser una mayoría cualificada. Otra opción es la de ternas planteadas por el medio y aprobadas o no por el legislativo. Otra opción más sería la extensión de mandatos por periodos no coincidentes con la legislatura y la incapacidad de remoción del puesto (modelo francés). Otra opción sería crear un órgano a modo de CGPJ y que sea el que elija su presidente. Como verás existe una gran variedad de mecanismos para elegir puestos administrativos o independientes que garanticen la eficacia del gobierno y la independencia del órgano… Simplemente, teniendo mayoría absoluta, no hay porque buscarlos. Mientras tanto, el barometro del CIS sigue poniendo a los políticos como tercer problema.

]]> Comentario en Políticos inmaduros y consecuencias indeseables, pero democráticas por chicadelatele http://www.chicadelatele.com/2012/05/17/politicos-inmaduros-y-consecuencias-indeseables-pero-democraticas#comment-114965 chicadelatele Mon, 21 May 2012 14:05:14 +0000 http://www.chicadelatele.com/?p=13313#comment-114965 Tu profundidad en el análisis me abruma y supera, pero no me convence. Volviendo estrictamente al tema televisivo ¿cual es la solución entonces según tu parecer cuando las partes se resisten a ponerse de acuerdo? ¿cómo se desbloquea la situación? Tu profundidad en el análisis me abruma y supera, pero no me convence. Volviendo estrictamente al tema televisivo ¿cual es la solución entonces según tu parecer cuando las partes se resisten a ponerse de acuerdo? ¿cómo se desbloquea la situación?

]]> Comentario en Políticos inmaduros y consecuencias indeseables, pero democráticas por craslerau http://www.chicadelatele.com/2012/05/17/politicos-inmaduros-y-consecuencias-indeseables-pero-democraticas#comment-114960 craslerau Mon, 21 May 2012 13:50:18 +0000 http://www.chicadelatele.com/?p=13313#comment-114960 El hecho de que haya consenso supone un contrapeso a un sistema que prima en exceso las mayorías absolutas. Evidentemente no estamos deacuerdo, pero déjame preguntarte, ¿cual es el limite del centralismo democrático que planteas? ¿Los entes estatales? ¿los municipios (como fue en Francia hasta los años 80)? ¿o los directores de las escuelas (como plantea la Comunidad de Madrid)? En todos esos casos es una institución elegida por mayoría absoluta la que decidiría en instancias por distintos motivos. Yo tengo claro cual es el limite de poder del gobierno (o al menos que líneas no se deben superar). Por otro lado, Si te fijas, uno de los problemas del sistema político en España es precisamente el peso de los partidos y como se contagia a otras instancias. Fijate en el caso de la judicatura, todo sondeo o barometro tiene como crítica principal su politización, especialmente de sus órganos de gobierno, y eso que en estos casos el peso de congreso y senado es de 2/3 y existe un mínimo contrapeso de los propios jueces. Pues bien, el modelo de televisión que se constituye carece de cualquier mecanismo de control y contrapeso (check and balance) dado que el órgano que elige al presidente y al consejo ç(que debe controlarlo) es el mismo. Fijate si el modelo es poco válido y sostenible que si echas un ojo a la valoración de los servicios informativos de RTVE (y recordemos que esta es la base de su existencia como servicio público) ha sido más alta cuanto menor era la influencia política en la elección de sus responsables, y no parece que sea una coincidencia. Este aspecto se extiende al resto de la Administración donde te señalo que existen limitaciones a la elección de cargos directivos por la LOFAGE de 1997, y tienen que ser funcionarios de carrera. De hecho, las veces que se ha vulnerado este principio (que prevé la ley como un elemento excepcional) no solo se monts revuelo, sino que se ha llegado a anular el nombramiento (por poner el ejemplo más vistoso de los últimos tiempos, tenemos la directora del Plan Nacional Contra la Droga puesta por la Ministra Pajín, aún en revisión por los tribunales). Así que sí, en una democracia madura el criterio de la mayoría se aplica para legislar elegir y controlar al gobierno. El gobierno dirige la creación de leyes y la acción de la Administración, pero NO es la Administración y el sistema es más garantista, transparente y aceptado por los ciudadanos cuanto más clara es esta diferencia (puedes consultar los indices de transparencia y de consolidación democrática de la ONU y de la OCDE). El planteamiento de esta ley es abusivo, totalitario y peligroso. El hecho de que haya consenso supone un contrapeso a un sistema que prima en exceso las mayorías absolutas. Evidentemente no estamos deacuerdo, pero déjame preguntarte, ¿cual es el limite del centralismo democrático que planteas? ¿Los entes estatales? ¿los municipios (como fue en Francia hasta los años 80)? ¿o los directores de las escuelas (como plantea la Comunidad de Madrid)? En todos esos casos es una institución elegida por mayoría absoluta la que decidiría en instancias por distintos motivos. Yo tengo claro cual es el limite de poder del gobierno (o al menos que líneas no se deben superar).
Por otro lado, Si te fijas, uno de los problemas del sistema político en España es precisamente el peso de los partidos y como se contagia a otras instancias. Fijate en el caso de la judicatura, todo sondeo o barometro tiene como crítica principal su politización, especialmente de sus órganos de gobierno, y eso que en estos casos el peso de congreso y senado es de 2/3 y existe un mínimo contrapeso de los propios jueces. Pues bien, el modelo de televisión que se constituye carece de cualquier mecanismo de control y contrapeso (check and balance) dado que el órgano que elige al presidente y al consejo ç(que debe controlarlo) es el mismo.
Fijate si el modelo es poco válido y sostenible que si echas un ojo a la valoración de los servicios informativos de RTVE (y recordemos que esta es la base de su existencia como servicio público) ha sido más alta cuanto menor era la influencia política en la elección de sus responsables, y no parece que sea una coincidencia.
Este aspecto se extiende al resto de la Administración donde te señalo que existen limitaciones a la elección de cargos directivos por la LOFAGE de 1997, y tienen que ser funcionarios de carrera. De hecho, las veces que se ha vulnerado este principio (que prevé la ley como un elemento excepcional) no solo se monts revuelo, sino que se ha llegado a anular el nombramiento (por poner el ejemplo más vistoso de los últimos tiempos, tenemos la directora del Plan Nacional Contra la Droga puesta por la Ministra Pajín, aún en revisión por los tribunales).
Así que sí, en una democracia madura el criterio de la mayoría se aplica para legislar elegir y controlar al gobierno. El gobierno dirige la creación de leyes y la acción de la Administración, pero NO es la Administración y el sistema es más garantista, transparente y aceptado por los ciudadanos cuanto más clara es esta diferencia (puedes consultar los indices de transparencia y de consolidación democrática de la ONU y de la OCDE). El planteamiento de esta ley es abusivo, totalitario y peligroso.

]]> Comentario en Políticos inmaduros y consecuencias indeseables, pero democráticas por chicadelatele http://www.chicadelatele.com/2012/05/17/politicos-inmaduros-y-consecuencias-indeseables-pero-democraticas#comment-114929 chicadelatele Mon, 21 May 2012 08:50:00 +0000 http://www.chicadelatele.com/?p=13313#comment-114929 ¿Estamos asumiendo entonces que, solo por el hecho de que haya consenso, ya no se está politizado, sea en TVE, el Tribunal Supremo o cualquiera de los que mencionas? Lo siento, pero no me convencerás. TODO está politizado y un asco. Pero eso no tiene nada que ver con mi defensa de una decisión mayoritaria a la hora de elegir un cargo, este cargo concreto en TVE. Puestos a despolitizar completamente la administración, los partidos no deberían tener ningún poder de decisión sobre los órganos que rigen las distintas áreas de esta administración, mucho menos sobre el poder judicial (cuya separación del resto de poderes es la base de la democracia) y lo tienen. Está claro que no nos vamos a poner de acuerdo. ¿Estamos asumiendo entonces que, solo por el hecho de que haya consenso, ya no se está politizado, sea en TVE, el Tribunal Supremo o cualquiera de los que mencionas? Lo siento, pero no me convencerás. TODO está politizado y un asco. Pero eso no tiene nada que ver con mi defensa de una decisión mayoritaria a la hora de elegir un cargo, este cargo concreto en TVE. Puestos a despolitizar completamente la administración, los partidos no deberían tener ningún poder de decisión sobre los órganos que rigen las distintas áreas de esta administración, mucho menos sobre el poder judicial (cuya separación del resto de poderes es la base de la democracia) y lo tienen.

Está claro que no nos vamos a poner de acuerdo.

]]>