¿Qué es manipulación?

10 Julio 2008

Vaya cositas con las que nos sorprende Operación Triunfo. No hace ni un par de horas que publicaba yo una entrada disculpando la falta de tino en sus gráficos de la pasada gala y asumiendo que era más un error del pinta-gráficos que una manipulación hecha a propósito para engañar, cuando me encuentro en el resúmen de hoy con qué han alterado el sistema de votación y anuncián lo siguiente:

“A partir de ahora y para evitar manipulación, sólo se permitirán 25 llamadas desde un mismo número de teléfono”

Y yo me pregunto si cambiar las reglas de repente no es realmente una manipulación. ¿Vale más tener muchos fans diferentes que llaman una sola vez o menos fans que llaman mucho? A efectos de vender discos es evidente que es mejor lo primero, pues una sola persona compra un solo disco pero, si la cuestión es esa ¿no deberían ser así las reglas desde un primer momento? ¿Quién está manipulando entonces? Llamar cien veces desde el mismo móvil no es manipulación, es favoritismo, fanatismo o ser la madre del artista, pero nada más, no es ilegal, ni bochornoso.

Manipulación es que Vale Music esté preocupado por el hecho de que un concursante vaya en cabeza gracias a un pequeño número de fans muy activo y no vaya a vender más que un muy pequeño número de discos y quiera asegurarse el negocio una vez terminado el concurso, eso si es manipulación. Habrá que oir lo que tenga que decir el gran Risto al respecto el próximo martes, porque estoy segura de que no se quedará callado. Será un animal cuando abre la boca, pero es el más sensato de todos los integrantes de esta edición del concurso (aunque Cocó Comín me ha sorprendido, muy elegantemente y con voz bajita, también las va soltando).

Tags: , , ,



Aun siendo de letras

10 Julio 2008

Soy de letras, y mucho. Pero aun así soy capaz de hacer porcentajes y calcular a ojo y rapidito algunas cosas y lo mismo que Javier, me resultó, como mínimo chocante, este bonito gráfico que nos mostraron el martes en Operación Triunfo con la representación de como iban las votaciones de la gala.

gráficos OT

Parece evidente que la diferencia de apenas 2.6 puntos queda representada de forma excesiva en el gráfico, y que el resto de barras no son proporcionales a las cifras que representan pero ¿es realmente esto una manipulación para que la gente siga votando o es simple torpeza?

Lo cierto es que uno tiende a pensar que con las herramientas de que se dispone hoy en días para la elaboración de gráficos, lo díficil es hacer que la cosa salga mal y que eso evidencia la trampa pero, aun pecando de ingenua y teniendo en cuenta que hace mucho que no entro en un control de realización ¿cabe la posibilidad de que aun no estén integrados ordenadores con sus hojitas de cálculo y creadores de gráficos para emisión como pasaba hasta hace no mucho?

Es verdad que en la tele se manipula y hay gente “muy mala” pero en otras ocasiones la respuesta más sencilla es la más cercana a la realidad y en este caso no me extrañaría que nos encontráramos ante algo tan simple como un responsable de gráficos tan de letras o aun más que una servidora.

Tags: ,

La efectividad de la publicidad online

10 Julio 2008

publicidad integradaMuchos son los estudios que hoy día empiezan a publicarse en torno a la efectividad de la publicidad online y concretamente los referidos a la publicidad en vídeo. Todo lo que escuchamos son buenos datos, de un lado los que se refieren al target del medio online, aquel que la televisión convencional no consigue recoger y que es muy atractivo: hombres y mujeres de poder adquisitivo medio alto y alto, jovenes y edades medias y con buena formación académica. Además, los estudios demuestran que esta publicidad logra una efectividad mucho mayor que la ofrecida en televisión, con un grado de recuerdo mucho más alto, un menor rechazo entre el público y una predisposición a aceptar esta publicidad mucho mayor de la habitual en televisión.

A la vista de estos datos, parece evidente que los proveedores de contenidos online se están lanzando a vender este tipo de publicidad bajo las premisas de la efectividad, en un tiempo en que la publicidad convencional en televisión está en grave crisis. Son los propios proveedores de contenidos televisivos tradicionales los que miran con inteligencia estos datos y buscan sacar rendimiento de ellos y compañías como Antena 3 anuncian ya un acuerdo de explotación conjunta de sus contenidos, lo que hace pensar que pronto veremos la integración de publicidad en los vídeos que la cadena ofrece en la red a través de este canal, y no solo los clásicos pre-roll que hemos podido ver en la página oficial de la cadena.

Los datos que ofrecen estos estudios sobre el efecto de la publicidad online en los consumidores son claros y parecen muy razonables, pero me pregunto si alguien se ha parado a medir el impacto que tendrían ese mismo número de spots en televisión. Quiero decir, si retiramos de la pantalla del salón la saturación a la que estamos acostumbrados y nos limitamos a impactar al espectador con apenas un par de videos publicitarios en cada una de sus experiencias diarias como televidente ¿no tendría quiza la misma respuesta que el internauta que recibe tan solo un par de impactos de vídeo comercial durante su navegación? Creo que la clave de la efectividad puede no ser el medio en sí mismo, sino la cantidad de publicidad que estamos metiendo en uno y otro y que hace que el usuario preste atención en internet o se abstraiga completamente en televisión. Esperamos un par de años a ver si la tendencia da la vuelta, internet se llena de contenidos con publicidad y las cadenas se ven obligadas al cada vez más popular “un anuncio y volvemos” y a ver qué resultados dan las encuestas.

Tags: , , , ,

¿Diversidad?

9 Julio 2008

tv-media-octopusBuenísimo este desglose de cómo los medios de comunicación americanos y sus grandes tentáculos internacionales pueden quedar reducidos a tan solo seis grandes corporaciones multimedia donde están contenidos todos los grandes y pequeños canales que conocemos y creemos dotan al sector de gran diversidad ¡ilusos de nosotros!

A la vista del estudio exhaustivo de los gráficos, el panorama queda reducido a estos seis conocidos nombres:General Electric, TimeWarner, Walt Dinsey Company, News Corporation, CBS y Viacom.

Tags: , , , , ,

¿Por qué no había TV-PC?

9 Julio 2008

adn-streamEsta mañana he estado en la presentación de lo nuevo de ADN Stream, una de las empresas líder en España en investigación e innovación del mercado de la web inteligente en materia audiovisual. Ellos lo llaman investigar en nuestro ADN y consiste en hacer muchas matemáticas para dar lugar a recomendaciones que nos permitan tener una experiencia mucho más grata y ordenada cuando nos sentamos frente a una marea de vídeo como la que ofrecen hoy en día las plataformas online.

Pero lo que hoy presentaban era fundamentalmente dos cosas, por un lado contenidos: la posibilidad de acceder a películas o documentales de pago con un clásico sistema de video bajo demanda, bien por SMS o llamando a un 905 y, por otro lado ,su widget de recomendaciones, con un sistema de puntuación de una serie de películas, que va afinando las preferencias del usuario y ofreciéndole consejos sobre estrenos de cartelera, tanto de la oferta de ADN Stream como de la propia cartelera general.

De otro lado, la presentación de hoy llevaba también algo más novedoso: hardware. Cada vez más hablamos de la importancia de fusionar ordenador y televisión, de pasar el ocio del estudio al salón y viceversa y aun son pocas las opciones que desde los fabricantes se nos ofrecen. Sin embargo hoy, ADN Stream, de la mano de Sincroniza, ha presentado el primer TV-PC del mercado, algo aparentemente sencillo de hacer pero que hasta ahora nadie ofrece en el mercado. Preguntados por la comercialización del aparato, no han sabido decirnos cuando estará disponible ni cuanto costará el cacharrito pero la cosa promete. Estaremos muy al tanto.

Y puestos a pensar en el TV-PC, a mí me ha dado por pensar cómo es posible que todos los grandes fabricantes de tecnología no hayan hecho esto antes. Después de conseguir que el mamotreto de la televisión de tubo se convierta en algo tan delgadito y estético como algunas teles planas, conseguir que además lleven una conexión a internet no parece una cosa tan difícil (que no se me enfaden los señores de Sincroniza, que ya sé que debe ser muy complicado, es una forma de hablar). El caso es que me planteo si no existirá algún tipo de acuerdo entre grandes empresas de comunicación y tecnológicas, después de todo algunas de ellas son lo mismo (Sony-Columbia) para no tener prisa en que Internet llegue al salón y compita aun más directamente con la televisión tradicional. Igual es solo una tontería pero tiene algo de sentido ¿no?

Tags: , ,

El secreto del entretenimiento

8 Julio 2008

passwordA veces las grandes ideas están en las cosas más sencillas. No es una frase mía, la hemos escuchado mil veces, pero no por eso deja de ser vigente y acabo de recordarla viendo por segundo día consecutivo el segundo programa de Password, el nuevo concurso de Cuatro.

Nunca una idea tan tonta, por lo simple, fue tan entretenida para pasar un ratillo de televisión y, aunque estoy casi segura de que no pasará a los anales de la historia como uno de los grandes concursos de la televisión, no es menos cierto que, a su hora y en abierto, es lo único que merece la pena ver. Justo después viene Silvia Jato con su Fifty Fifty, otro concurso de base sencilla que sin embargo no consigue atraparme… no sé que tendrá.

Password también tiene algunos defectos dentro de su sencillez, como la distribución de los concursantes en plató, dos de ellos dando incómodamente la espalda a la presentadora y la ausencia de un atril o algo frente a ellos en la prueba final. Además, Lujan Argüelles, está sobreactuada y no deja de gritar en muchas de sus intervenciones, algo que espero sea sólo fruto de una falta de acomodo al formato. Sin embargo, con todos estos inconvenientes, yo que no soy nada amiga de concursos, soy capaz de verlo y lanzar pistas sobre las palabras como una concursante cualquiera ¿será el verano que me recalienta la sesera?

Tags: , , ,

La difícil integración del ‘product placement’

8 Julio 2008

Baro FitnessInteresante entrada en el blog de El guionista hastiado sobre cómo muchas veces la integración de la publicidad en las series se convierte en algo metido con calzador, sin sentido alguno y completamente ridículo, que convierte el trabajo del guionista en un acto de prostitución al capital (esto lo digo yo, no lo dice él, al menos no lo dice con estas palabras). El ejemplo más habitual que ponemos todos cuando hablamos de ‘product placement’ en las series españolas quizá sea el de la lecha Puleva en las comedias de Globomedia pero no es ni la mitad de anti-natural que las gominolas Haribo que todos los chavales han empezado a comer en toda serie de prime time de un tiempo a esta parte, lo mismo para matar penas de amores que para celebrar cualquier evento digno de un buen subidón de azucar.

Pese a que nos quejemos en España de esta práctica tan cantosa, en EE.UU. no están mucho mejor y los guionistas también reclaman que se preste mayor atención a estas cuestiones. A tal punto está llegando su preocupación por el ‘product placement’ que el sindicato de guionistas se plantea si es necesario avisar al espectador de cuando está viendo una determinada marca en antena como consecuencia de una campaña pagada, en forma de aviso sobreimpresionado en la pantalla. Consideran los guionistas y algunas asociaciones norteamericanas que el uso y la costumbre no son suficientes para que los espectadores disciernan cuando una determinada marca aparece en una serie como consecuencia del ejercicio del ‘product placement’ y que por tanto este debe ser claramente señalado y que esta señalización no basta con que sea marcada antes o después del inicio del episodio como ya ocurre.

Parece evidente que la solución de sobreimpresionar la palabra publicidad cada vez que aparece un producto comercial no es viable pero ¿desaparecerá entonces el product placement? ¿es realmente tan molesto para los espectadores?

Tags:

Lola puede con Bea, por ahora

8 Julio 2008

Telecinco la estuvo persiguiendo por la parrilla y ella no se dejó pillar, es LaLola y ayer, tras su discreto estreno en la noche del domingo, consiguió desbancar a su rival Yo soy Bea. Un triunfo que nadie esperaba, tras ese discreto dato del domingo, pero no debemos olvidar que se enfrentaba a La que se avecina a una reposición de Aida y a la larguísima final de Wimbledon que nos tuvo a muchos pegados a Cuatro hasta bien entrado el episodio de estreno de Antena 3, que tuvo la decencia de no hacer cosas raras con la hora de estreno de Lalola.

En cualquier caso, habrá que esperar a ver que nos deparan los datos del resto de la semana, si esta nueva serie consigue atrapar a una audiencia aburrida de ver Bea, aunque haya cambiado a sus protagonistas y sea una serie aparentemente renovada, o si por el contrario decide cambiar de aires y ver algo diferente en la sobremesa.

Las críticas que he podido ver, especialmente en personas que conocían la serie original argentina, destacan la mala adaptación que se ha hecho y se preguntan por qué no traer directamente la versión original, algo que ya en otras ocasiones se ha probado, con el caso de Betty la fea sin ir más lejos, y con notable éxito. Es de suponer que se buscaba un producto nacional para batir a Bea con las mismas armas, pero también coincido que en el caso de Lalola, la versión argentina podría no haber sido una mala apuesta. Como muestra, la escena principal de la transformación de Lalo en Lola que hemos podido ver gracias a Mer.

Todo esto me lleva a plantearme la cantidad de series latinas que vemos en nuestras pantallas pero que habitualmente son de nacionalidad venezolana y algunas colombianas, incluso las hemos tenido mexicanas pero ¿y las argentinas? ¿donde están¿ Destacan sin duda entre las producciones latinas por la calidad de su producción y sus ideas originales, no hay más que ver la cantidad de productos originalmente argentinos que últimamente se adaptan al mercado español y sin embargo rara vez aparecen por aquí en versión original, algo extraño si nos paramos a pensar que el cine sin embargo si tiene cabida y con un público bastante fiel y un éxito notable. Curiosa paradoja.

Tags: , , ,

Vasile callate

7 Julio 2008

slqhVasile está perdiendo el norte: una cadena que desde el principio de los tiempos se ha caracterizado por criticar, insultar y arremeter contra todo personaje público que pudiera incrementar la audiencia en una décima de punto, ahora se permite el lujo de echarse las manos a la cabeza porque un programa como Sé lo que hicísteis venga a criticar esas prácticas y hacer lo mismo que ellos han estado haciendo durante mucho tiempo, y encima con más gracia y capacidad de crítica.

En una entrevista concedida a El Economista por Vasile, a quién yo siempre he tenido por un caradura muy inteligente y personaje genial para animar cualquier foro o mesa de debate, el Consejero de Telecinco se permite el lujo de decir, a propósito de la demanda interpuesta contra La Sexta por el formato utilizado en SLQH: “si no se impide a una televisión coger imágenes ajenas, de las que luego generan insultos, el mundo está al revés”.

No sé muy bien qué es exactamente lo que preocupa a Vasile: si es el tema de poner imágenes ajenas, es bien sabido que todas las cadenas se alimentan de imágenes de sus vecinas para sus programas de zapping y, si esto está permitido o tolerado, SLQH no tendría por qué ser una excepción. Si el problema radica en que estas imágenes se utilicen para ridiculizar los programas en cuestión o a sus presentadores, lo que Vasile da en llamar “insultos”, creo que nos encontramos ante un ejercicio de libertad de expresión y crítica generalizada a un tipo de programas que no difiere mucho de lo que se hace en algunos medios escritos. El principal problema: que en televisión estaban acostumbrados a un grado de corporativismo extremo en el que no se criticaban las malas prácticas de los compañeros y, ahora que alguien ha venido a sacarles los colores (aunque no sea por amor a la profesión, reconozcámoslo, sino por hacer audiencia, que es lo que todos buscan) pues se ha roto este acuerdo de paz no firmado. Lo que no es de recibo es que sea Vasile el que venga ahora a hacerse el bueno.

Y no entro ya en la comparación entre YouTube y el TopManta porque me da la risa.

Tags: , , , ,

Ay María, que metedura de pata

4 Julio 2008

No tenía pensado escribir nada sobre el tema porque pensé que quedaría en una metedura de pata más de la televisión, pero al final ha cobrado tanta importancia que no sólo se ha convertido en la comidilla de todas las reuniones donde sale algún tema televisivo, sino que al final veo a Javier Pons saliendo a dar explicaciones en el Congreso de los diputados la próxima semana, ya veremos si con corbata o sin ella.

Hablo por supuesto de la gran burrada que María Escario dijo el pasado lunes durante la retransmisión de la llegada de los jugadores de la selección española a la plaza de Colón de Madrid, burrada sacada de contexto por ella misma, que no tuvo en cuenta que los espectadores no estábamos en su cabeza y no sabíamos de donde venía la broma que estaba intentando hacer y a quienes el comentario, precedido de un sospechoso “por cierto…” sonó a claro y bochornoso comentario xenófobo. Si alguno de los lectores aun no ha escuchado los 30 segundos de escarnio, aquí está el vídeo:

María Escario ya ha salido al paso, explicando que la conversación venía a cuento de un problema del día anterior en que su compañero perdió la cartera por culpa de la multitud que celebraba la victoria de la selección, pero eso no ha impedido que se haya visto obligada a enviar una carta pidiendo disculpas a las embajadas de Ecuador y Colombia.

Lo más importante de todo este asunto y que debería invitar a reflexionar a todos los profesionales de la televisión, pero especialmente a los comentaristas deportivos, es la importancia de ceñirse a lo que se está haciendo, a la retransmisión del evento que se está cometando, pues cada vez más se están acostumbrando a hacer retransmisiones como si estuvieran en el saloncito de su casa con una pandilla de colegas, contando cosas personales y remitiendose a chistes y anécdotas que ni entendemos ni nos interesan y así a veces, pasan cosas como estas.

Tags: