Hoy lo he vivido en mi propia experiencia, lo que siempre he defendido basándome en una teoría experimentada ocasionalmente, pero nunca como hoy: once de la mañana, mi hora habitual de redesayunar (para los que no lo sepan, desarrollo mis actividades laborales desde casa, de manera que a primera hora de la mañana tomo solo un café para despertarme y luego, después de organizar lo más urgente de la jornada, es cuando me dedico a la comida más importante del día). Pese a que hay informativos y documentales muy instructivos a estas horas, a mí lo que me gusta es ser target típico de la franja y zapear entre El programa de Ana Rosa, Espejo Público y Las mañanas de La 1, que a estas horas, especialmente los dos primeros, se dedican al corazón y los realities. Quince minutos diarios de encefalograma plano y a seguir trabajando.

Hoy es uno de esos días en los que el exceso de cosas por hacer me tiene tensa, agobiada y con esa sensación de que se acumulan las obligaciones, que todo el mundo depende de una y que encima ese mundo se confabula para no dejarte trabajar, es uno de esos días en los que cierras los ojos y ves pasar todos los temas pendientes como estrellas fugaces incapaces de aprehender y es entonces cuando cierras la puerta del despacho y dices, me merezco un rato de paz, voy a desayunar y ver la tele un rato. Y allí que vas, esperando encontrarte con la última separación de la Esteban, con la luna de miel de la Duquesa de Alba o la confirmación de que Paquirrín dará las campanadas en fin de año, noticiones que, unidos a unas buenas tostadas, te dejan como nueva, con el cerebro descansado y listo para volver a empezar.

Pero en su lugar, hoy tocaban tristes noticias: padres que matan a sus hijos, padres que pierden a los suyos en manos de desgraciados sin escrúpulos y periodistas contando los detalles con tanta crudeza que la tostada decide no bajar, la cabeza te da vueltas y las ganas de vomitar te recuerdan la última vez que bebiste de más con quince años. Y lo peor es que no es culpa de la televisión, que solo retrataba la realidad con mayor o menor acierto, sino de la cantidad de desgraciados hijos de puta que hay por las calles y que no tienen el más mínimo respeto por la vida de los demás.

Sinceramente, nunca pensé que diría algo así, pero hoy he echado de menos a Belén Esteban.

Alrededor de las 11:30 de la mañana la mujer de Santiago del Valle, el hasta ahora presunto asesino de Mari Luz Cortés, confesaba en directo en El programa de Ana Rosa conocer la culpabilidad de su marido, algo que en el juicio que esta misma mañana se daba por concluido, había negado. Entre un mar de lágrimas y el acoso al que estaba siendo sometida por algunos de los colaboradores del programa, que la acusaban de mentirosa y encubridora, la mujer daba, por primera vez, una versión de los hechos en la que su marido aparecía como culpable.

Ana Rosa se echaba las manos a la cabeza y la reportera en Huelva consolaba a una protagonista a punto de entrar en estado de histeria y que no dejaba de pedir perdón… a su marido por haberle delatado.

El programa por supuesto ha seguido, los colaboradores y la propia Ana Rosa han seguido preguntando a esta mujer como si se encontraran en un jucio de película, mientras ls espectadores nos preguntábamos hasta dónde pensaban llegar, con la incomodidad que provoca ver algo así en directo, al menos a gente como yo a quienes incluso escribir el nombre de la pequeña nos cuesta, conscientes del drama que supone que sea noticia.

Casi al finalizar el programa, los familiares de la niña hablaban desde la puerta de los juzgados para agradecer al programa que hayan conseguido arrancar este importante testimonio, de una testigo que hasta el momento de terminar el juicio no había sido capaz de contar lo que había visto (si es que hemos de asumir que es verdad lo que ha contado en esta ocasión). Es lógico pensar que la familia agradezca lo ocurrido, independientemente del tratamiento que tenga y del rechazo que pueda provocar en quienes lo vemos y a eso se agarrarán quienes, desde dentro, reciban críticas y quieran justificar sus actos.

Si bien yo nunca habría entrevistado a esta señora en un programa de mi responsabilidad, una vez enfrentada a ella, si reconozco que nadie en su sano juicio desdeñaría la oportunidad de conseguir una confesión en directo. El problema está en el tratamiento que a esa confesión se le de después, aunque es muy fácil hablar desde este lado para criticar a quienes tienen que enfrentarse en directo a una bomba informativa como esa. La manera más digna de hacerlo quizá habría sido dejar la entrevista en ese punto, comentar las declaraciones, por supuesto, pero no seguir con ese espectáculo, ya gratuito y morboso de ver a alguien despreciable derrumbarse por la culpa y aún así no ser capaz de sentir dolor más que por el asesino.

ACTUALIZACION: El Mundo publica hoy un vídeo de lo que ocurría durante la pausa publicitaria que siguió a la confesión, un vídeo que despierta muchos interrogantes sobre el comportamiento del equipo que acompañaba a esta mujer.

En Telecinco sin embargo, han decidido que esto puede superarse y que no hay verano informativamente malo, sobre todo si la finalidad es sobreponerse a la erosión que Lalola está haciendo en su audiencia, así que anuncian que Está Pasando ofrecerá doble ración informativa cada día y así, tendremos sucesos, famosos y curiosidades de 15:30 a 17:00 y de 18:30 a 20:00.

Mucho me temo que en los despachos de la cadena alguien se debe estar tirando de los pelos por la decisión de haber finiquitado Aquí hay tomate, crucemos los dedos no vaya a ser que nos lo devuelvan, aunque a veces viendo Está Pasando casi prefiero que vuelvan.

Y mientras los programadores de Telecinco están tan preocupados por el rendimiento de sus tardes, parece que las mañanas les importan poco, pues el tradicional programa de Ana Rosa sin Ana Rosa que acostumbraban a programar en verano, este año se ve sustituido por la reemisión de Tú si que vales, una extraña decisión que parece responder más a cuestiones presupuestarias que a un interés real por competir por la audiencia, lo que no significa que no vayan a conseguir un buen pellizco o incluso liderar gran parte de la mañana a cambio de no gastar dinero. Recordemos que a las 14h se estrena el nuevo consurso musical de Oscar Martinez, Valanota, que puede conseguir buenos resultados que arreglen el conjunto de la mañana.

Como dice el título de la entrada, tendremos que estar preparados para cualquier cosa porque el verano en Telecinco se presenta movidito.

Con los últimos movimientos que ha tenido la mañana de Telecinco, que si Ana Rosa duraba un poco más, que si la poníamos hasta más tarde, que si Arguiñano a la una, que si así no funciona, el resultado ha terminado siendo una doble ración de cocinero y, últimamente, para rellenar el tiempo Don Karlos se dedica a su otra afición en la vida, la de contar chistes malos. El caso es que, si no recuerdo mal, cuando empezó el programa de Arguiñano, ya se hacían dos recetas y no se contaban chistes, por lo que no entiendo a que viene ahora esa sensación de relleno que parece tener tanta charla en la cocina. ¿Está desmotivado Karlos?

Cabe la posibilidad de que, una vez finalizado el contrato con Telecinco, Bainet decida llevarse el programa a su casa, es decir, a La Sexta, una apuesta segura para alguien como Arguiñano que no necesita el dinero, que no tiene nada que probar y que ya sólo busca hacer lo que le apetece y sentirse a gusto. Para La Sexta sería un refuerzo a sus mañana, aun por estructurar con una apuesta fuerte y para el espectador, tan acostumbrado ya a tener que buscar al cocinero por la parrilla, solo una parte más del juego “Buscando a Karly”

Hace unos días Inés Ballester volvía a ser noticia con la información de que preparaba otro magazine matinal, también para TVE1, pero en esta ocasión los fines de semana, ubicación en la que, si no eres un niño, solo puedes ver a Eva Arguiñano y sus invitados hacer recetas de cocina y esto solo un ratito, que luego empiezan los sesudos documentales de National Geographic.

La posibilidad de que una cadena ofrezca programación en directo, variada, fresca y con entretenimiento es muy de agradecer y sin duda una apuesta muy interesante y sin competencia pero, se me antoja difícil de triunfar por varios motivos: el primero de todos el momento elegido para el estreno, que si bien aun no ha sido anunciado con exactitud, coincidirá con el buen tiempo y la época del año en que menos se está en casa.

Seguidamente, la excesiva presencia de magazines con que nos están llenando las parrillas televisivas, tanto a diario como ahora los fines de semana, unos productos que pueden acabar cansando por monótonos dentro de lo variado de su oferta diaria y que acabarán pisándose la información unos a otros o costando un dinero inasumible por las productoras al tener que desplazar demasiados medios para conseguir noticias originales e inéditas.

Y por último, el concepto de adaptación al público que a esas horas está frente al televisor que dicen tendrá este nuevo magazine y que, por tanto, responde a un perfil más joven e incluso infantil y que posiblemente no se identifique con una presentadora como Inés Ballester.

En cualquier caso, yo estoy encantada de que una cadena ofrezca algo diferente y espero que el proyecto sea un éxito, al menos yo tendré algo diferente que ver a la hora de desayunar.

No sé cual será la intención de quienes han llevado a cabo el cambio, ni siquiera parece que sean los mismos que acostumbran a elaborar los decorados de la cadena, pues el cambio es enorme. De pronto hemos pasado de tener un decorado sencillo, parecido al que podría tener cualquiera en el saloncito de su casa, a otro tremendamente recargado, como el que algunos otros tendrán en su casa, es cierto, pero que no invita a permanecer allí. El toque oriental que han dado al grafismo se traduce también en los ambientes, llenos de opulencia y colores fuertes y que en nada invitan a pasar.

Pese a todo yo me pregunto ¿cuanto influirá en el espectador la creación de un decorado más o menos agradable? Es probable que el conjunto de sensaciones que un programa provoca sea muy importante a la hora de que determinado programa tenga éxito entre el gran público pero ¿ocurre lo mismo con un programa que ya está asentado? ¿alguien se marchará por el hecho de que no le guste un decorado o se quedará por considerarlo muy bonito? Es probable que no pero aun así, por favor, que no estamos hablando de las mil y una noches…

¿Quien no se acuerda de Marta Torné? Esa chica tan mona que presentaba en TNT, El programa de Ana Rosa e incluso hacía un concursillo en la pasada edición de Gran Hermano.

La chica prometía, era simpátca, guapa, dicharachera y ya había conseguido hacer sus apariciones en programas importantes del Prime Time, Late Night y la mañana, así que había cubierto el escaparate completo, no podía fallar.

De pronto desapareció y anoche la encontré de nuevo: a las tantas de la madrugada presentando una lámpara bronceadora en la teletienda de Antena 3, igual de simpática, mona y profesinal que siempre… y vestida por su peor enemigo.

¡Pobre Marta!

¿Que pasa cuando a los programas de televisión se le ponen nombres tan sesudos como El diario de Patricia o El programa de Ana Rosa?

Que llegan las vacaciones y tanto Patricia como Ana Rosa se van, dejan de aparecer frente a la cámara y el nombre del programa pierde todo el sentido.

¿Y cual es la creativa solución de las cadenas a este problema característico de los meses estivales?

Inventar nuevos nombres para los programas aun más sesudos que los anteriores El diario de Verano y El programa del verano. ¡Que cansado debe ser eso de pensar!