Por una parte, vemos la creciente preocupación por las cuentas de TVE, con esos recortes que amenazan la subsistencia de algunas de las series más exitosas y caras de la pública. Productos como Cuéntame o Águila Roja podrían no poder pagarse y estar condenados a desaparecer de la parrilla, aunque parece evidente que no les iban a faltar novios en su búsqueda de un nuevo lugar para emitirse.

Buscando fórmulas para la nueva TVE y a la vista de la apuesta que La Sexta ha hecho por un éxito de crítica como Crematorio, quizá podríamos encontrarnos ante una buena opción para la televisión pública, en segunda ventana de explotación de otros productos que se estrenen en televisiones de pago y que, por su carácter “especial” sean, a priori, minoritarios ¿no es esa acaso la función principal de un servicio público?

Otra de las noticias del día es el enfado de Telecinco ante el anuncio de Antena 3 del estreno del programa El número uno, un nuevo show de talentos musicales que, según la cadena de Vasile, sería un plagio de Operación Triunfo, formato del que aún tienen los derechos. Desconozco cuales son las particularidades de este nuevo programa que prepara Antena 3, pero no parece muy posible que un formato de estas características sea susceptible de considerarse un plagio, toda vez que hay en el mercado en este momento suficientes programas similares como para ir tomando piezas de unos y otros y conformar una nueva oferta que sea parecida sin ser lo mismo. Nos topamos aquí con la dificultad de registrar unas ideas y las numerosas posibilidades que existen para, retocando apenas unas piezas, evitar la acusación o, al menos, evitar que esta llegue a buen puerto. Habrá que ver el estreno para juzgar, pero no le veo mucho sentido y me parece que la competencia acaba de hacerle una estupenda campaña de promoción a Paula Vázquez y su show.

Otra de peleas entre máximos rivales (esto dentro de poco va a parecer un Real Madrid-Barça o un PP-PSOE. Ya me veo teniendo que decidir si soy de unos o de otros), en este caso a cuenta de los derechos de la Fórmula 1, que La Sexta parece no poder pagar y que, por tanto, saldrán a subasta. Aquí ha salido rápidamente Telecinco a pedir máxima transparencia en el proceso, alimentando la sospecha de que Antena 3, por estar ahora fusionada con La Sexta, podría abusar de esta posición para quedarse con los derechos. De entrada, no comprendo como puede estar Antena 3 interesada en pagar por algo que La Sexta no puede sostener si se supone que ahora son un mismo conglomerado de empresas (aunque no compartan monedero), pero tampoco entiendo el interés de Telecinco en quedarse con unos derechos que ya perdió en su momento por una cuestión de dinero cuando la situación económica era mucho mejor, cuando la crisis publicitaria no estaba tan acusada y, sobre todo, cuando Fernando Alonso salía en cada carrera con opciones de ganar, no solo el Gran Premio correspondiente, también el mundial. Y es que no hay duda alguna de que la principal crisis de las carreras de F1 en nuestro país viene dada por la incapacidad de encontrar rivales a Vettel.

La Fórmula 1 es un deporte con muchísimos seguidores, desde hace mucho tiempo, seguidores que han llegado a pagar cantidades importantes de dinero por suscribirse a ofertas de pago con las carreras cuando este deporte era minoritario y luego llegó Alonso y las carreras en abierto. Aunque en un principio Schumacher era también un objetivo inalcanzable, el chavalín español que iba remontando puestos en el mundial y plantaba cara a los mejores daba noticias y audiencias y el deporte comenzaba a interesar al común de los mortales, a esos que solo vemos algunas cosas en televisión para disfrutar de la gesta, para ver a los nuestros luchar y prosperar, sin mayor interés ni conocimiento del deporte concreto. Fue entonces cuando aprendimos lo que eran los slicks, las estrategias de paradas en boxes y un “se-ha-engachao”, siempre de manos de un Antonio Lobato despreciado por los grandes conocedores de la F1 que nunca han comprendido que se trataba de hacer llegar los básicos al público masivo, de lograr que pusieran el despertador un domingo a las siete de la mañana para ver una carrera.

Pero tan rápido como subieron Alonso y sus audiencias han subido Vettel y los Red Bull y, de pronto, nos encontramos con unos espectadores perdidos, que no encuentran motivación para dejar la comida pendiente hasta las cuatro de la tarde, sabeedores como son desde el día anterior de quién será el vencedor de la carrera, casi hasta de quien será el segundo clasificado. En deportes esto no puede pasar, porque las audiencias se van y son muy difíciles de recuperar. Y con las audiencias se van los anunciantes y sin ellos las cuentas no salen. Más que pelear por los derechos del nuevo mundial, las cadenas necesitan un revulsivo, un rival, un villano como aquel Hamilton que no solo plantaba cara en las carreras, sino que se perfilaba como el enemigo perfecto para hacer del mundial un serial televisivo redondo. Más que invertir en los derechos, las cadenas necesitan invertir en un coche. Quedan menos de dos meses para que se reinicie la competición, nunca antes tanta gente habrá cruzado los dedos por un Ferrari que funcione.

Y por último, tengo que hacer mención al estreno de Touch, la nueva serie de Kiefer Sutherland, que me ha dejado bastante fría. Tenía muchas ganas de volver a verle, aunque haya dejado atrás su seguridad de hombre de verdad. Su presencia aporta solvencia y serenidad, si, aunque te lo imagines a punto de dar un mamporrazo en cualquier momento, a mí me da tranquilidad verle (¡me siento seguraaaaaa!). En esta historia interpreta a un viudo, padre de un niño que no habla pero que tiene un don especial para la numerología, recordando en cierto modo a los patrones de Numbers, pero yendo más allá, con un cierto aire sobrenatural que no terminan de explicar. Este piloto comienza sosegado y va hilando bien las tramas y las relaciones entre personas y acontecimientos que plantea, hasta un desenlace final que tiene cierto sentido, pero que no sorprende ni conmueve y parece dejar cerrado tanto como para no verle mucho más recorrido. Evidentemente, todo depende de hacia donde vayan los siguientes episodios y por dónde decidan mantener la tensión y la curiosidad del espectador, habrá que esperar pero, por lo pronto, frío, frío.

Ya está, ya es oficial, Antena 3 y La Sexta se han fusionado o, para ser exactos, Antena 3 ha absorbido a La Sexta, en una operación que llevaba gestándose mucho tiempo y en la que La Sexta ha ido perdiendo poder semana a semana en beneficio de una Antena 3 cada vez más fuerte. Como dicen ellos mismos, solo quedan por cerrar unos flecos y la aprobación de las autoridades competentes, pero no parece que la operación vaya a sufrir ningún cambio respecto a lo anunciado ayer tarde.

Los que ahora ponen el grito en el cielo son los anunciantes, que protestan por la concentración evidente de las televisiones privadas en abierto que suman un 86% de la oferta. Curiosamente, los anunciantes se quejan ahora del detrimento de la calidad de la oferta que esta concentración supone, en unas conclusiones que no termino de comprender, pues nadie hablaba de estos problemas cuando tan solo existía un canal y aparecieron dos canales privados en el panorama televisivo español, con una oferta mucho más reducida. Concluir que la concentración de poder en manos de dos únicos grupos seupondrá un detrimento de la calidad de los contenidos me parece que no se sostiene, es más, casi me atrevo a decir que, teniendo en cuenta que la competencia directa se reduce, la posibilidad de mantener un programa minoritario en antena se eleva, al compensarse las audiencias bajas de un canal con las más altas de otro cualquiera del mismo grupo.

Al final, se trata únicamente de una lucha de poder en la que los anunciantes ven como ya no pueden amenazar con llevarse su publicidad a la competencia porque resulta que la competencia también es de aquellos con los que discuten. Teniendo en cuenta que todos los estudios apuntan a que la publicidad en televisión es cada vez menos efectiva, tampoco entiendo muy bien cual es el problema, basta con amenazar con llevarse la publicidad a otros soportes no televisivos, pero somos animales de costumbres.

Como en todas las fusiones y adquisiciones, está por determinar que los responsables de garantizar la libre competencia en los mercados aprueben el acuerdo, pero todo parece apuntar a que no habrá mayor problema, sobre todo porque no lo hubo en su momento con Telecinco y Cuatro y sería un agravio comparativo que Antena 3 y La Sexta no pudieran hacerlo también, aunque claro, dado que las condiciones generales del sector cambiaron con la primera de las fusiones, nos enfrentamos a una circunstancia diferente. Ya en su momento se declaró ilegal el acuerdo para la pauta única entre las empresas del grupo Antena 3 y Veo7, por lo que un razonamiento similar podría dar al traste con este nuevo acuerdo. Yo lo dudo.

A la espera de que se confirmen algunos datos y especialmente las cifras de poder que quedarán en manos de cada una de las cadenas, así como los nombres de los responsables directos de la gestión de la nueva empresa, como espectadores solo nos queda preguntarnos qué futuro nos espera con esta operación en términos de contenidos.

Por una parte, parece que las dos líneas editoriales de ambas cadenas están muy lejos una de otra, algo que puede provocar roces entre directivos pero que es, sin duda, una gran fortaleza a la hora de arrastrar seguidores, pues no se me ocurre mejor situación que tener propuestas de opinión para las dos sensibilidades mayoritarias (si es que a Antena 3 se la puede considerar pro-PP, lo de La Sexta me atrevo a decir que es indiscutible).

Sin embargo, pese a que las ventajas a priori pueden parecer evidentes en términos de audiencia, no sería la primera vez que un canal compra otro que le complementa a la perfección y acaba por convertirlo en una extensión de sí mismo, matando aquello que enriquecía el conjunto. Estoy pensando en la compra de Fox Kids por parte de Disney o en la tendencia a perder personalidad de Cuatro con su incorporación a Mediaset.

Dado que Antena 3 será claramente la que lleve la voz cantante en las decisiones editoriales, puede ser que sus informativos sufran un retoque hacia el centro o que programas como El Intermedio se vean obligados a reinventarse. ¿Alguien se ha planteado alguna vez si estos programas tendrían más audiencia de ser algo menos sesgados? Seguro que en Antena 3 lo van a empezar a hacer ahora.

En este sentido, son muchos los que están preocupados por el destino de otro de los programas más representativos de La Sexta: Salvados, una pequeña joya de la cadena que ha crecido con el tiempo hasta convertirse en uno de los más destacados de la televisión nacional, reconocido como ejemplo de buen hacer y periodismo del que no abunda. Me sorprendería mucho que alguien se atreviera a tocarle un solo pelo al formato y solo queda saber si seguirá en La Sexta o empezarán a hacer trasvases de contenidos y presentadores como sus vecinos de Fuencarral.

Curiosamente, del mismo modo que Telecinco era el canal de ficción nacional y Cuatro el de ficción americana, en esta nueva fusión se da un escenario muy similar, con proliferación de éxitos patrios en Antena 3 y un buen puñado de series americanas de éxito en La Sexta. A ambas cadenas les va bien así, no veo motivo para cambiar.

¿Y el fútbol? ¿Que pasará con ese partido del sábado que emite La Sexta? ¿Tendrá tentaciones Antena 3 de llevárselo a su canal ahora que ya no tiene Champions? Su oferta de los sábados noche es fácilmente prescindible aunque no sé si compensa hacer el cambio.

Por lo que respecta a los canales secundarios de ambas cadenas, lo cierto es que se complementan también muy bien, al estar bastante diferenciados entre ellos, por lo que, salvo cuestiones económicas que obliguen a grandes cambios, no espero que haya grandes anuncios ni reorientaciones.

Preguntas, intrigas, suposiciones, la verdad es que se presentan unos meses divertidos observando los movimientos de unos y otros. Yo tengo curiosidad por saber dónde pondrán a Contreras, siempre polémico y quejoso y preparado para darnos unos cuantos titulares en cada intervención.

ACTUALIZACION: Una de mis principales dudas ya resuelta: Antena 3 no se quedará con el fútbol de los sábados, de hecho, parece que ni siquiera mantendrá los derechos para el grupo por considerarlos poco rentables. Como esto siga así, mucho me temo que los futbolistas van a tener que pensar en rebajar sus sueldos rápidamente.

El cambio del motociclismo a Telecinco va a ser más llamativo, principalmente por la presión publicitaria que tendrá el campeonato ahora que se emite en una cadena que, salvo cuando se pone cabezota, necesita ser rentable. Así, para los puristas del deporte, está claro que la nueva ubicación de las retransmisiones será un quebradero de cabeza, con interrupciones frecuentes y dobles cajas para seguir la acción mientras se financian los derechos. Un tostón, sin duda alguna, una mancha en la carrera, claro que si, pero una garantía de que al menos podremos disfrutar de la competición y ver a los nuestros subir al podium una y otra vez.

Y es que los derechos deportivos son cada vez más caros y las televisiones públicas no pueden ser ONGs que se dediquen a emitir competiciones infladas de valor por un interés creciente de los espectadores y las marcas, especialmente en deportes como este en que los españoles destacan semana tras semana. Por mucho que nos guste, por mucho que podamos considerar que es de interés nacional ver a nuestros chicos cubrirse de gloria, lo cierto es que no hay bolsillo que sustente ciertos gastos y me parece más que lógico que las cadenas públicas se vayan deshaciendo de eventos que, precisamente por el interés que despiertan, no van a desaparecer de las parrillas, pues tienen más de un “novio” dispuesto a lanzarse por ellos tan pronto están disponibles.

Estas cadenas además asumen grandes riesgos económicos cuando compran algunas competiciones, que se lo digan si no a La Sexta con la Fórmula 1, que ha visto como el interés decrecía desde el 2009 en la misma proporción en la que crecía la competitividad de los Red Bull, haciendo de las carreras un monólogo tedioso y predecible por el que casi nadie pierde el sueño ya. Por supuesto, como espectadores, preferimos ver los deportes sin interrupciones, limpios de marcas e intereses económicos, pero la cuestión no ha de ser esa, sino el hecho de poder verlo y disfrutarlo y, hoy por hoy, el único lugar lógico en el que hacerlo es en una cadena privada

En esta edición, encontramos reconocimientos muy merecidos y que demuestran que no siempre la televisión de máxima audiencia es la que genera titulares, como es el caso de Jordi Évole y su programa Salvados. Desconozco cual es el plazo de votación de estos premios, pero me quedan pocas dudas sobre la importancia que la emisión de “Borrando a ETA” ha tenido sobre este premio.

Junto a él, premio para Ana Rosa Quintana por un programa que lleva años en antena siendo el mismo y que ahora ha recibido este reconocimiento. Estos magazines matinales son el tipo de programa que parece fácil, pero que exige un gran trabajo de equipo, una importante carga de producción y unas buenas tablas frente a la cámara, para aguantar varias horas diarias frente al piloto rojo. Sin una buena conductora, se presentan deslavazados, pero sin un gran equipo detrás no hay presentadora de categoría que lo sustente. Premiándola a ella, están premiando toda la labor de un equipo que seguramente esta mañana Ana Rosa haya sabido reconocer en antena… aunque luego la que luce el premio en la chimenea sea ella.

Algo parecido ocurre con el maravilloso Emilio Gutiérrez Caba, fantásticamente arropado por el resto del elenco de Gran Reserva y el excelente trabajo de todo el equipo de Bambú o con Blanca Suárez en El Barco, muestra del buen hacer de Globomedia que, pese a la creciente competencia, sigue siendo una de las más sólidas productoras de nuestro país.

Los servicios informativos de TVE también han visto reconocido su trabajo en un tiempo en el que una de sus mayores virtudes parece ser la ecuanimidad y objetividad. En mi opinión, si con algo han crecido estos informativos en los últimos tiempos, ha sido con la eliminación de la publicidad de la cadena, lo que ha permitido hacer programas más largos, con mayor dedicación a cada sección, algo que en muchas ocasiones se echa de menos en otras cadenas en las que apenas se pasa por encima de algunos de los temas del día.

En cuestión de entretenimiento, Atrapa un millón y Frank de la Jungla, uno premiado por su gran aceptación, su dinamismo y ¿por qué no? su capacidad de culturizar al espectador y el otro, no termino de saber por qué, pues la coletilla de innovación que acompaña su Ondas no parece encajar del todo y el caracter hostil de su conductor, aparte de forzado para la cámara, no parece muy edificante. A mí me entretiene, pero tánto como para darle un premio, me parece excesivo.

Y lo que sin duda me parece exagerado es el premio a House como mejor serie extranjera, exagerado en esta entrega, claro está. House es una serie excelente pero, siete/ocho años después de su estreno, nada es novedoso y hace tiempo que pide un buen remate. Hay bastantes series mejores aunque, si nos limitamos a lo que emiten las cadenas en abierto, la cosa se reduce sensiblemente. En cualquier caso, existiendo Downton Abbey, en mi cabeza no cabe el premio a House. A veces creo que estos premios procuran contentar a todos y buscan una ecuanimidad en el reparto que no hace sino destacar algunos programas que no son, en absoluto, los mejores en su categoría, al menos en el año en que son premiados.

Sí ha sido muy merecido el premio a Crematorio, una de las producciones españolas más piropeadas por la crítica y los espectadores, una apuesta de ficción que deja muy alto el pabellón de la producción española y que próximamente será emitida en abierto, estreno que despierta gran interés entre quienes seguimos la actualidad televisiva y queremos que funcionen este tipo de apuestas, aparentemente no para el gran público, pero que merecen una atención especial. Si quienes la hemos disfrutado ya hemos hecho un buen trabajo con el boca-oreja, espero que las audiencias la respalden.

Y precisamente en la categoría de programas minoritarios pero que han logrado gran repercusión, el documental Comprar, Tirar, Comprar también ha recibido un Ondas, prueba de que el género interesa cuando trata temas cercanos de manera atractiva y con una buena comunicación entre espectadores.

Más o menos merecidos, siempre desde mi muy particular y subjetivo punto de vista, todos los premiados merecen un reconocimiento por hacer nuestra vida televisiva más entretenida y colaborar a hacer variada la oferta audiovisual.

Sin embargo, lo que a priori parecía una pena  y una muy mala idea, puede no estar mal del todo, al menos para los que, habiendo estado cómodos viendo el estreno de la serie, no hemos tenido ninguna duda en abandonarla para viajar en el tiempo e instalarnos en Gran Hotel. De esta manera, podemos ver las dos series sin mayor inconveniente que el derivado de irse a dormir a una hora más intempestiva de lo habitual. Yo no aguanté hasta el final, pero si vi más de la mitad del episodio y me quedé con ganas de terminarlo, cosa que haré en la web de telecinco, que tiene a bien colgar sus episodios íntegros para disfrute del personal (que viejuno suena ya esto de comentar que las cadenas cuelgan sus episodios en la web ¿no?).

Con este quiebro hecho a la exitosa serie de Antena 3 que, como era de esperar, se llevo la noche (18,6% de share, 3,401,000 espectadores), Telecinco y Homicidios consiguen ser líderes en el late night (15% de share y 1,309,000 espectadores) que, si bien no luce tanto como el prime time y supone dos tercios menos de espectadores, asegura menos vaivenes en la parrilla y una cierta tranquilidad a sus espectadores.

Me gustaría ver la curva de audiencias de ese momento en el que termina Gran Hotel y empiezan las pesquisas de Noriega y su evolución hasta el final del episodio, que seguro que es constante a la baja por la evidente necesidad de descanso de la población. Pero también me gustaría saber cuántas personas terminan de ver la serie en la red y, por encima de todo, me encantaría saber cuándo en España vamos a medir las audiencias sumando en algún lugar los visionados en televisión y los de internet, lo que nos daría un dato bastante más ajustado de la aceptación entre el público de un determinado programa. Ya no pido que midan como en EE.UU. los visionados en los siete días posteriores. Si se hiciera de esta manera, estoy segura de que esta semana las reproducciones de Salvados en la web han sido un éxito, demostrando que el espectador medio no es tan tonto como lo quieren pintar y que cierto tipo de periodismo se echa en falta y puede dar muy buenos resultados, pero si solo medimos el directo de un programa, estos datos nunca salen a la luz y así nos luce el pelo.

Hoy en día, los espectadores seguimos pensando que es un tostón, pero ya estamos acotumbrados a verlas, y lo peor, cada día son más grandes e intrusivas. Y es que hay formas y formas de hacer estas cosas. Veamos unos ejemplos:

La Sexta 3 emite películas todo el día, imposible seguir la información de la parrilla, ni siquera con las EPG, un elemento realmente útil que nos aporta la TDT y que la desactualización constante ha convertido en inutilidad. La solución: mantener en pantalla durante toda la película el título de la misma, de forma discreta, pasando casi desapercibido pero muy útil para quién llega tarde. Así si.

VEO7 y Divinity, anuncian con una enorme mosca lo que será su programa estrella del prime time o de los próximos días. Molesto, invasivo y permanente a lo largo de la emisión, despreciando el resto de la programación del canal. Así no.

La 1, Antena 3 y Telecinco. Publimoscas del tamaño de una naranja, con movimiento y en la mayoría de las ocasiones con el logo del programa que se anuncia o, lo que es peor, las caritas de los protagonistas, desde Horatio Caine a la parejita feliz de Blanca Suarez y Mario Casas en El Barco (o algunos de los ejemplos anteriores recogidos por los espectadores). Todos los defectos de las mencionadas anteriormente, pero peor. Así no.

Luego está el colmo.

El ejemplo más reciente de esta apuesta por la calidad al margen de la rentabilidad es el de Canal +, que ha hecho de la producción propia una seña de identidad desde su nacimiento, junto con las retransmisiones de fútbol y las películas de estreno, pero que nunca se había metido a hacer ficción como estrategia. En este último año, sin embargo, han sido varias las apuestas que el canal nos ha traído en forma de serie original y muchas las buenas críticas que ha cosechado por ello.

Pese a todo, la pregunta seguía en el aire ¿compensa a una cadena como Canal + embarcarse en proyectos de ficción autofinanciados a cambio de la buena imagen que eso proporciona? La respuesta puede no ser necesaria, pues una de las noticias más destacadas del día de ayer era la compra por parte de La Sexta de la serie de Canal + Crematorio, una de las obras de ficción más aclamadas de la pasada temporada.

Hasta ahora, lo que pasaba en Canal +, se quedaba en Canal +, es decir, los programas de producción propia destinados al canal de pago no salían de allí, a diferencia de películas de estreno y series que, más tarde o más temprano, acababan por emitirse en abierto para quienes no tienen prisa o no quieren invertir en televisión más que su tiempo y atención.

Pero, con este ejemplo, se abre una nueva posibilidad de rentabilizar esos productos de calidad, de reconocido prestigio y de alto presupuesto que hasta ahora las cadenas de pago solo producían en pequeñas dosis, dando un pequeño empujón de ánimo a los responsables de aprobarlas y quizá fomentando que cada vez se hagan más.

Sin embargo, esta posibilidad puede ser un arma de doble filo: por una parte, la exclusividad que siente un abonado a Canal + cuando ve Crematorio pasa a disminuir significativamente, pues se trata simplemente de una cuestión de tiempo y no de oferta de mayor calidad. Por otra parte, la posibilidad de vender productos con el prestigio de la marca Canal + a las cadenas en abierto no exime de la necesidad de ser comercial, pudiendo provocar un cambio en los proyectos elegidos para que se vendan mejor y funcionen en audiencia, algo estrictamente necesario en las cadenas en abierto. En el caso de Crematorio, ha recibido excelentes críticas de todos los que la hemos visto, pero no la veo triunfando en televisión en abierto, especialmente por el ritmo pausado de sus primeros dos episodios, fundamentales a la hora de mantener una serie en antena.

Vender un producto Canal + a una cadena en abierto es un éxito, pero los públicos no son los mismos, las exigencias distan mucho de ser iguales, tanto en espectadores como en la propia cadena y habrá que ver si se trata de el principio de una gran amistad o simplemente un experimento que demuestre que hay dos tipos de televisión y que no son intercambiables.

Al rojo vivo estrena nuevo horario: que esta tertulia política pase de emitirse en la tarde a hacerlo a las 12:00 de la mañana me parece un error, aunque solo sea por la tradición televisiva que hace que a nadie se le ocurra buscar una tertulia de estas características a esa hora de la mañana. Si, los programas de la mañana, como el de Ana Rosa o Las mañanas de Cuatro, incluyen una tertulia política en su oferta, pero no parece que el programa de Ferreras vaya a funcionar mejor en ese horario que en el que tenía hasta el momento.

El 11 de septiembre se estrena Cheers: este osado remake de una de las comedias recordadas con mayor cariño de la historia de la televisión puede ser un aceptable proyecto (aunque de entrada el bar se parezca más a la taberna de Los Serrano que al entrañable local de Ted Danson y compañía, incluida la presencia de Antonio Resines y Alexandra Jimenez) o un patinazo de los que hacen época. Pese a lo que pueda parecer, no es una producción de Globomedia, sino de Plural, la responsable de Ángel o Demonio que, pese a desinflarse bastante en sus últimas emisiones, con el precipitado estreno de la segunda temporada, era una serie más que decente.

Antes de eso, esta misma noche, regresa El Hormiguero en su nueva casa, Antena 3: parece que el formato seguirá siendo el de siempre, con algunos toques nuevos por eso de aportar aire fresco y apariencia de renovación pero, cuando las cosas funcionan, es mejor no tocarlas mucho. La promoción ha sido intensa, desde el mismísimo primer minuto en que el programa pasaba a ser de Antena 3, pero mucho me temo que haya podido generar algo de animadversión entre los espectadores habituales de la cadena, que llevan semanas siendo asaltados por Trancas y Barrancas y el propio Motos en medio de cualquier otro programa, con bastante poco tacto.

También circula ya por la parrilla la promo de Gran Hotel, la nueva serie de Bambú (Gran Reserva, Hispania) para Antena 3 que promete, al menos en ese primer episodio en el que siempre tiran la casa por la ventana para asegurarse una buena llamada de atención en el momento más crucial de una nueva propuesta, el estreno. La promo da gusto verla, como dije en su momento, creo que la palabra adecuada es “impecable”, aunque nunca me ha convencido Yon Gonzalez y creo que este caso no va a ser una excepción, ojalá me hagan cambiar de opinión porque, visto lo visto, es el único actor que falla.

En Telecinco también me resulta llamativa la serie Homicidios, que lleva promocionándose todo el verano y que tendría buen sitio los lunes junto a CSI, si no fuera por la duración habitual de las series españolas, duración que imposibilita su emisión junto a otro estreno salvo que su target sea el noctámbulo que sobrevive con apenas unas pocas horas de sueño. La promo no es demasiado atractiva, pero le daremos una oportunidad cuando sepamos cuando se estrena.

Hay muchos más cambios y novedades, como el anuncio del remake de Entre Fantasmas protagonizado por Patricia Montero pero, por el momento, yo me quedo con estos.

Interrumpo mis vacaciones blogueriles para protestar por dos prácticas habituales de las cadenas que llevan tiempo poniéndome de mal humor cada vez que las sufro y que ayer volvieron a reproducirse, una noche más, para desesperación de espectadores, aspirantes a espectadores y público en general.

Una de ellas es la creencia, por parte de quienes gestionan la ubicación de la publicidad en parrilla, de que a partir de las doce de la noche no puede haber gente viendo la televisión por el mero placer de ver la tele, por estar emitiéndose un programa que les interesa o porque simplemente les gusta hacer un ratito de zapping antes de dormir. No, si uno está viendo la tele a esas horas deber ser un pobre infeliz solo en la cama, sin nadie que le quiera ni perrito que le ladre, cuya única posibilidad de tener algo parecido a una relación sexual sea bajarse los vídeos de conocidas estrellas del porno español llamando al teléfono anunciado en pantalla.

Eso es lo que deben pensar en La Sexta, donde es imposible ver un episodio de Chase, una corriente pero entretenida serie policial que emiten los domingos por la noche, sin sufrir constantes interrupciones publicitarias con los mismos anuncios una y otra vez, recordándonos que no son horas de estar viendo la tele.

Por su parte, Antena 3 debe pensar todo lo contrario que La Sexta, que si uno es un espectador serio y entregado, uno que merezca la pena conservar, debe estar dispuesto a ver los episodios que se emiten de cuatro en cuatro, no importa a qué hora terminen, cuantos cortes para publicidad tengan o si hay que trabajar al día siguiente. Así lo han hecho con la emisión de The Event, que acabaron por trasladar a Neox para su final y, según he leído, es lo que están haciendo ahora con Camelot en la noche de los domingos.

Vamos a ver ¿qué clase de estrategia de programación es esta? Si alguien está interesado en alguna de estas propuestas ¿qué lógica tiene ofercerle un atracón de episodios? Si, todos los que somos seriéfilos nos hemos dado alguna vez una buena panzada de alguna serie, pero en momentos muy puntuales, cuando hemos dispuesto de tiempo libre y, sobre todo, cuando la serie lo merece, que no es algo fácil. Ah, y sin anuncios, claro.

Yo no terminé de ver The Event al ritmo americano, desistí en el quinto o sexto episodio, pero estaba dispuesta a darle una nueva oportunidad en Antena 3, pese a que todo el mundo que había seguido viéndola me insistía en que no merecía la pena. No fui capaz, si la serie ya no era especialmente emocionante, el ritmo de emisión la hacía imposible y ni siquiera me lo plantee cuando vi el panorama. ¿Cuantos espectadores como yo habrán perdido o ni siquiera llegado a tener?

Como siempre digo, es muy sencillo criticar las prácticas de algunas cadenas de televisión desde el sofá de casa, pero hay ocasiones en las que nos lo ponen tan fácil, que lo complicado es dejar de hacerlo.