Muchas dudas se ciernen aun sobre qué fue lo que ocurrió en el edificio Windsor y a quién pertenecen las sombras que aparecen en las imágenes de televisión que todos hemos visto en los días posteriores al incendio. Aprovechando este misterio que aun no ha sido tratado en Cuarto Milenio (¿o si?), los encargados de la autopromoción de Antena 3 han creado una original campaña de promoción del regreso de Manos a la obra consistente en un blog: Quienesfueron.comy una serie de vídeos como este en YouTube, que prometen descubrir toda la verdad sobre quienes están detrás del incenio del Windsor.
El error de la campaña ha sido registrar la página a nombre de la propia Antena3, con lo cual el misterio ha quedado rápidamente desvelado y la gracia ha desaparecido.
Pero algunas voces se están alzando para criticar este tipo de campañas, por el hecho de confundir al usuario y hacerle perder la confianza en los blogs y en los contenidos de plataformas como YouTube aunque, viendo el blog y la pieza de vídeo, yo me pregunto ¿es que alguien puede creer viendo eso que se nos va a revelar algún gran misterio? ¿qué se supone que debemos esperar de las piezas que pululan por la web? ¿sólo buenas intenciones y contenidos creados por los usuarios para perseguir la verdad y revelar los misterios de la humanidad?
Una vez creada una nueva forma de comunicación, todos tenemos el derecho de usarla, bien seamos usuarios anónimos o empresas publicitarias buscando la mejor manera de hacer su trabajo, sin engañar a nadie claro, pero es que las campañas teaser (y esta lo es) no engañan a nadie y el hecho de que utilicen un blog donde anuncian que revelarán quien fue responsable de los incendios del Windsor no es engaño alguno, máxime cuando vemos el vídeo y es evidente que nos encontramos ante algún friki o ante una campaña de publicidad de algo.
No veo por qué los nuevos medios deben estar vetados para las campañas publicitarias, no veo porque deben ser exclusivos de los de las personas individuales (por mucho que la revista Time decida que somos persona del año gracias a ellos).
A propósito de esta nueva forma de publicidad, también llama la atención que estos últimos días se haya reactivado la leyenda de La niña de la mermelada. Una nueva página web que anuncia la publicación del vídeo, un montón de blogs que recuerdan la historia. La sospecha recae de nuevo sobre Antena 3 y la posibilidad de que estén promocionando el regreso del programa Sorpresa Sorpresa con la reactivación de esta historia, aunque lo cierto es que en este caso parece una forma bastante poco elegante de hacerlo.
Se hizo un especial gravado un falso directo desastroso el día 21 de diciembre que se emitirá el 5 de enero. Después de recibir numerosas llamadas de los redactores Aitor, Ines etc preguntado si había llegado al programa viaje desde Barcelona, invitado pero pagando mi viaje no se para que ¿? . Ante todo la descoordinación de la gente que llevaba el programa, además de tenernos a un grado bajo cero delante del teatro mientras entrábamos desde las 8 hasta las 10 y sin que nada estuviese como la presentadora quería. Después de pasar el control de antena 3, que son bordes y malhumorados; donde en su lista aparecían unos si otros no; Mas de un sorprendido (incluso niños) no entendía porque le habían citado si no estaba en el famoso listado que no coincida el de seguridad con el de la productora; entraron unos si otros no, los extranjeros tenían que presentar visado no era valida la residencia (NIE) SORPRESA nueva normativa de antena 3, una vez dentro esperamos en un hall donde apagaron las luces a oscuras esperando mientras se grababa parte del show, las cosas no estaban como lo previsto. Artistas Invitados: PAU GASOL en diferido BISBAL (con el tema de los niños) e ISABEL PANTOJA (bolero Perfidia) a quien sorprenden con un amigo de su padre, después de cantar todo un revuelo porque ISABEL PANTOJA pide un vaso con agua cosa que no estaba prevista en el guión y al final un trozo de MAMMA MIA bien por los artistas pero mal por los productores del programa? Servicios médicos un hombre mayor que se cae bajando las escaleras, normal no había manera de acceder hasta el lugar donde lo sentaron unas azafatas que no entendían nada de lo que se hacia, mientras el coordinador decía una cosa, ellas decían otra y la presentadora a esperas de no saber que hacer, creo que se sorprendió la buena de ISABEL GEMIO con la incompetencia de su equipo. Mas sorpresas una mujer que le hacen un cambio de imagen al mas puro estilo CAMBIO TOTAL y mientras el marido cambia la imagen de la casa muebles y pintura nueva, al fan de Enrique Iglesias no le encuentran la camiseta firmada debajo de la silla otra vez ISABEL GEMIO en apuros; no así visitando aun chico en silla de ruedas que le da un viaje esta sorpresa en su casa, si salio bien, porque pregrabados nada, a los abuelos que vienen de Lleida para ser sorprendidos con la visita al programa les hacen cenar a las 7 y hasta las 10.30 esperando dentro del autocar a entrar a Plató , no se puede abusar de la paciencia y tampoco negar el lavabo a las personas, además de tener público pagado «TE PAGO Y TE SORPRENDES» había el doble de personas invitadas de la capacidad de teatro , es decir un continuo levántate de la silla que le toca a otro , en años anteriores te daban un abanico para el calor del ?Plató? , esta vez las puertas estaban abiertas y San Sebastián de los Reyes a 1 grado de temperatura, suerte que al final un grupo de bomberos de Alcalá hacen un strip tease de torso para elevar la temperatura, cuando son invitados a una falsa explosión delante del teatro, las cosas del pregrabado, ya no del directo, así y todo fallo el video wall famoso y las fotos, regalos estaban muy lejos donde no se podían ver, si antena 3 apuesta por un resurgir de sorpresa sorprenda de esta manera, incluso el sofá ya pequeño y desmontable deja mucho que desear les digo señores -NO NOS VUELVAN A INVITAR- por cierto nadie me pidió la invitación ,a la productora ahora a maquillar el fallo para que la gente crea que todo sale bien SORPRESA SORPRESA de eso nada . holabarcelona@hotmail.com