El loco de la colina no es un programa de TV

7 Febrero 2006 | servido por chicadelatele

Lo venía sospechando hace tiempo pero hoy una promo en Radio Nacional me lo ha confirmado. Resulta que el programa de televisión de Jesús Quintero se repite el día de su emisión en Radio 5 a partir de las doce de la noche. Si un programa de televisión puede verse por la radio es que no es un programa de televisión

No discuto aquí su interés, su valor, su originalidad o mil puntos que podríamos discutir a su favor y que sin duda tiene, pero la televisión no puede verse por la radio. Defensores del podcast abstenerse:eso también es otra cosa.



  1. 13 comentarios en “El loco de la colina no es un programa de TV”

  2. Por Corvax | 7 Febrero 2006 - 11:46 pm

    Los programas del Quintero de TV como El Loco de la Colina, El Perro Verde, El Vagamundo o Los Ratones coloraos, así como el tenía en la radio llamado El Lobo Estepario, son susceptibles de emitirse en ambos medios, las entrevistas que hace pueden oirse o verse indistintamente sin ningún problema. La temática del programa lo hace posible.
    Yo simplemente veo un programa de TV cuyas charlas se pueden emitir por la radio también.

  3. Por indignaciones | 7 Febrero 2006 - 11:46 pm

    No veo por qué no… La televisión tiene ciertas ventajas respecto a la radio, basadas en lo visual. Pero eso no quiere decir que no se pueda hablar y conversar en televisión. Es más, se debe. Personalmente, lo echaba en falta.

  4. Por PJorge | 7 Febrero 2006 - 11:47 pm

    Jo, yo iba a decir lo del podcast y vas y me lo prohibes :-)

  5. Por chicadelatele | 8 Febrero 2006 - 12:07 am

    Que si, que hace unas entrevistas estupendas, pero considero que su habitat natural es la radio. Es sin duda una opinión muy personal y considero a Quintero un monstruo de la comunicación, pero creo que la tele no es su sitio y que desaprovecha las posibilidades del medio.

    Lo del podcast no es una prohibición, me refiero a que soy consciente de la similitud pero entiendo que no es lo mismo colgar el audio de un programa para descargartelo en la web que usarlo como programa en la radio, pero la discrepancia es bienvenida.

  6. Por Cantro | 8 Febrero 2006 - 10:01 am

    No sé, personalmente le tengo una inquina terrible: por su culpa tenemos que soportar al “cuñao”.

    Por otra parte no entiendo muy bien la entrada, y si su programa se puede emitir en ambos medios, pues bien por él. El Carrusel Deportivo lleva haciendo años lo mismo, y de hecho no es tan anormal que alguien apague el sonido de la tele para escuchar los comentarios de la radio

  7. Por Neil | 8 Febrero 2006 - 11:38 am

    Pues yo estoy de acuerdo con chicadelatele, si lo puedes emitir por radio y se puede escuchar como si estuviese realizado para ese medio es que es un programa de radio, la televisión es un medio diferente que en este caso no se sabe utilizar.

    Saludos.

  8. Por plsegovia | 8 Febrero 2006 - 3:12 pm

    No estoy de acuerdo.
    Los frikis que ha promocionado este hombre son todos televisivos. En la radio no serían posibles.
    La iluminación y la puesta en escena pienso que son muy interesantes y que permiten disfrutar de un espectáculo visual diferente al espectáculo que escuchas en la radio.
    Creo que si funciona.

  9. Por dK | 9 Febrero 2006 - 5:02 am

    Bueno, y que me decís de German Yanke en Telemadrid?? Este señor si que es de radio y hace su TELEdiario con una alocución más pensada para la radio (como que él es de radio!)

  10. Por pableras | 9 Febrero 2006 - 9:42 am

    A mi me gusta que esté en televisión . Yo nunca escucho la radio (no se si seré el único en España) y no tengo nada contra ella por supuesto.

    Recordaba a Quintero de El perro verde y de Cuerda de Presos. Cuando me enteré de que volvia a la televisión me llevé una alegria.

    Estoy con Plsegovia en que la imagen, la puesta en escena, tiene su papel en la entrevista. Incluso cuando con sus silencios hace hablar al entrevistado tiene su gracia.

  11. Por Mensajero | 10 Febrero 2006 - 3:06 pm

    Chica de la tele,

    Tu argumento no se sostiene. ¿Cómo va a ser lo mismo emitir el programa de Quintero por la radio que verlo en la tele?

    Se te escapa que, por la tele, VEMOS al entrevistado: y el lenguaje corporal aporta unos significados y unos matices que se pierden si sólo ESCUCHAMOS a la persona que habla.

    Un programa no es “televisivo” sólo si aprovecha TODOS los recursos que ofrece lo audiovisual. Si siguéramos este estricto criterio, probablemente ni uno solo de los programas que se emiten en España serían “televisivos”.

    Un saludo.

  12. Por chicadelatele | 10 Febrero 2006 - 7:01 pm

    Precisamente a eso me refiero, creo que todos esos matices se pierden al quitar la imagen y dejar solo el audio y entonces un programa rico en esos matices nunca funcionaría en la radio porque al perderlos dejaría parte de su esencia en el camino. Si el programa de Quintero se emite en Radio 5 todas las semanas y funciona está demostrando entonces que es poco televisivo ¿no?
    En definitiva esto no es más que una opinión, una forma de ver la televisión, discutible como todas.

  13. Por Mensajero | 15 Febrero 2006 - 7:04 pm

    Chica de la tele,

    Te aseguro que no hago de esto un asunto de Estado: ¡pero vuelves a equivocarte!

    El hecho de que el programa de Quintero funcione en la radio no quiere decir que no sea televisivo, sino que no es “exclusivamente televisivo” y que posee la suficiente fuerza (y -conste- no soy yo fan de Quintero)como para traspasar el formato (a pesar de que PIERDE matices importantísimos en ese trasvase).

    Quintero aparte, es cierto que los “programas de entrevistas” no aprovechan muchos de los recursos que permite lo audiovisual. ¿Y qué? Me cito:

    “Un programa no es “televisivo” sólo si aprovecha TODOS los recursos que ofrece lo audiovisual. Si siguéramos este estricto criterio, probablemente ni uno solo de los programas que se emiten en España serían “televisivos”.”

    Dicho de otra manera. Para ser un tenista de élite no es imprescindible dominar a la perfección TODOS los golpes. Basta con ser un superespecialista en uno o dos (vg., los grandes jugadores de “saque y volea”). Para la tele, lo mismo. ¿Que es preferible ser un jugador/programa más exhaustivo? Cuestión de gustos.

    Un saludo.

  14. Por jorge dominguez | 3 Marzo 2007 - 12:12 am

    por dios eres lo maximo hojal q sepas lo q eres aka en mexico bueno en lo personal eres como mi maestro yo soy de villahermosa tabasco una ciudad de mexico tedejo mi saludos jefe

Publica un comentario

Tus comentarios son bienvenidos y hacen de este espacio un lugar de encuentro de muchas personas que amamos la televisión. Por eso, te pido que mantengas la educación necesaria para mantener una buena conversación, que no insultes a ningún otro comentarista, que no escribas con mayúsculas (no necesitamos que nos griten) y que mantengas tus comentarios relacionados con la entrada a la que se refieren. Ten en cuenta que esto es un blog personal y que por tanto no estoy relacionada con los programas o personajes de los que hablo. Cualquier comentario que no se atenga a estas mínimas normas de educación será borrado. También serán borrados los comentarios que incluyan datos personales. Ah, y no te olvides de que no cobramos por palabras y puedes extenderte todo lo que quieras, así que no es necesario que utilices lenguaje SMS. Muchas gracias por participar.