La que tienen formada en este país con el tema de los derechos del mundial y la cobertura de La Sexta es espectacular y lo más llamativo de todo es que parecía evidente que algo así iba a pasar pero nadie dijo nada antes de que la cadena comprara licitamente los derechos. ¿Por qué no se dijo nada? pues no entiendo gran cosa de leyes pero supongo que porque no había nada que decir al tener los mismos derechos La Sexta que cualquier otro operador televisivo en abierto de este país.
Y ahora el revuelo sobreviene porque se supone que, allí donde La Sexta no llega, será Cuatro quién retransmita los partidos, en un acuerdo entre empresas privadas que se firmará el día antes de que empiece la competición (para evitar que la gente se relaje y deje de intentar sintonizar la nueva cadena).
¿Por qué este revuelo? ¿que importa a quién le revendan los derechos siempre y cuando sea en beneficio de aquellos que no pueden ver La Sexta? Si los derechos son suyos en virtud de un contrato, como lo eran de Telefónica antes de que La Sexta los comprara, ¿por qué no puede la cadena vender una parte a quién le de la gana? estamos hablando de empresas privadas que tienen derecho a hacer sus negocios como y cuando quieran siempre y cuando estén dentro de la legalidad.
La presencia de ambas cadenas en la vida de los españoles es muy pequeña y este mundial es su oportunidad de hacerse ver y oir para captar a una audiencia que luego costará mucho mantener ¿por qué tanta discusión? En un mercado libre, ya de por si bastante restringido por cuestión de licencias, hay una empresa que ha logrado una ventaja competitiva grande que le abrirá la puerta de muchos clientes (lo mismo espectadores que anunciantes), se han empeñado hasta las cejas para ello, y es normal que si tiene que ceder algunos de sus derechos lo haga a la empresa que menos daño le puede hacer, por amistad y por presencia en los hogares.
Y si finalmente triunfa esta teoría del interés público, propongo que a partir de ahora los partidos de fútbol de los dos equipos mayoritariamente seguidos en España también se den en abierto, no en vano los partidos jugados por Real Madrid y Barcelona tienen siempre audiencias superiores a los de la selección española, demostrando así que el interés general está más puesto en estos equipos que en la selección… además nos garantizan que siempre juegan más de tres partidos.
(hasta en el logo del Mundial se veía que los derechos le iban a caer a La Sexta)
Parece ser que en las condiciones del concurso se especificaba que no se podían revender los derechos a otro operador (al menos eso dicen Antena3 y Telecinco). Si es así, que lo mismo no:
a) La Sexta ha incumplido las condiciones del concurso.
b) A3 y T5 podrían haber ofrecido más dinero en su puja, sabiendo que recuperarían una parte al vender algunos partidos a Sogecable para su emisión en Digital +. Poca audiencia tendrá en abierto el Irán-Angola, por ejemplo. Y hay partidos que coinciden en horario, así que era plausible.
Está por ver si es legal que operadores pertenecientes a la misma empresa ofrezcan el mundial en diferentes formatos (Cuatro en abierto, Canal + en pago).
Y lo del Madrid y el Barcelona…¿te crees que los clubes y Polanco van a soltar ese filón de ingresos? Fíjate lo que bajó la cotización de Sogecable la semana pasada cuando se rumoreaba que había perdido al Barça y podía perder al Madrid.