• Inicio
  • Clipping
  • Concursos
  • Contacto
  • Suscripción

 
  • TVE
  • LA2
  • Antena 3
  • Cuatro
  • Telecinco
  • La Sexta
  • Estrenos

21 días, una nueva forma de hacer periodismo

Fecha de Publicación: 31 enero 2009 - 13:15   |   15 Comentarios   |   Etiquetas: 21 días, cuatro

21diasLa de tiempo que llevaba Cuatro anunciando 21 días y de algún modo no lograron que yo entendiera que el programa iba tan tarde. Así, me conecté a la cadena a la hora del prime time para encontrarme con otro episodio más de Ajuste de Cuentas y una entrega posterior de Callejeros. Sin entender muy bien qué había pasado y sin planterame que el tan publicitado programa se fuera a emitir más tarde de las once de la noche, me pasé a un estupendo a la vez que escatológico reportaje de cerdos belloteros en TVE. Cuando terminó me puse a hacer zapping de nuevo para encontrarme con Sandra Samantha y su supervivencia en las calles, lamentablemente ya estaba en el día 17 de su aventura y me había perdido lo mejor.

Me entero leyendo a Ruth de que el reportaje entero está colgado en YouTube, por lo que buscaré un rato esta tarde para echarle un vistazo completo, puesto que lo poco que pude ver anoche me gustó y mucho, una nueva forma de hacer periodismo/reality que llega al espectador de forma muy natural, aunque en ocasiones pueda resultar algo forzado (si, ya sé que esto es una contradicción pero es que así es).

Antes de ver 21 días no sabía muy bien si el reportaje se haría con cámara oculta y pretendiendo que la reportera sea efectivamente una más de los protagonistas, o si llevarían un cámara con ella, informando abiertamente a todo el mundo a su alrededor de que se encontraban grabando un programa de televisión. Finalmente es la segunda opción, lo que sin duda convierte en algo más artificial lo que se siente como parte integrante, en este caso de la calle, al existir un halo de protección sobre su protagonista que no existiría si fuera sola. Es lo mismo que ocurría en Pekín Express, donde el hecho de llevar cámaras con los concursantes hacía, por una parte más sencilla la consecución de casa y comida y por otra aportaba seguridad a los participantes a la hora de meterse a dormir en casa de unos desconocidos o de dormir a cielo abierto en medio de la estepa rusa.

Aun así, la reportera vive en la calle 21 días, come de la beneficencia, se ducha en albergues y duerme al fresco o en incómodos sillones de casas de acogida. Todo un esfuerzo periodístico que merece la pena ver y que desde ya parece candidato a recibir premios como mejor programas de reportajes.

    Compártelo...



Entradas relacionadas

¿Cuánto afecta a la programación de un canal su propia imagen?
marzo 3, 2011

Con la fusión entre Cuatro y Telecinco, no son pocas las personas que han puesto en cuarentena el otrora canal "estupendo"...


El nuevo 21 días, con Adela Úcar
octubre 2, 2010

Anoche Cuatro estrenaba la primera entrega de su nuevo 21 días, con la reportera Adela Úcar en lugar de Samantha Villar....


Invisibles y 21 días, un formato muy similar
marzo 16, 2010

Mucho se ha criticado el programa Invisibles que Antena 3 ha emitido los dos últimos domingos, consistente en caracterizar...



15 Comentarios

Dana

Yo lo vì entero, he de decir.. qué el horario no me pareció el adecuado, ya podrían hacerlo un poquito antes!!!!!! pero me encantó, era una mezcla entre reportaje normal, y por las noches era ella sola con su cámara (no?) (Si no es así, qué alguien me corrija)

Creo que la parte «dura» qué era las noches, ella estaba sola, me impactó un montón cuándo se tiran encima de su caja y luego se puso a llorar, creo qué de verdad ella tenía pánico,y creo que transmitió al espectador una imagen de la calle, qué muchas veces no llegamos a plantearnos.

Realmente a mi me hizo pensar muchísimo!!

Lo qué no llego a comprender muy bien y eso qué el formato me encanta, es a cuántos temas se podrá enfrentar. 21 días sin comer….. (vale)

y luego?
21 días en la droga? 21 días…… en..?

Un saludo!

TELEpatético

¿Por qué lo llaman periodismo cuando quieren decir espectáculo?

Alberto de Francisco

TELEpatético:

Por que es periodismo. Y además entretiene.

Quizás piensas que solo lo espectacular entretiene, pero si tienes un crío verás que no es así.

El programa me pareció espléndido. Y la decisión de que la cámara estuviera presente le da el valor de testimonio y permite respetar más a las personas que muestra.

Una cámara oculta es intrínsecamente inmoral, porque engaña a quien es grabado. Por eso me parece más respetuoso con la gente de la calle que sean grabados con conocimiento de causa, y que presten su testimonio.

LaCamisetaVerde

Una nueva forma de hacer periodismo, MUY morbosa por cierto…

gurb

A mi me parece demasiado morboso, además de que no creo que nos muestren todo como es en la realidad por el hecho de que los mendigos que tratan con ella saben que estan grabando un programa. Y lo de que lo vendan como si ella viviera como la gente de la calle durante 21 dias, pues no tiene nada que ver ella que sabe que tras los 21 dias volverá al calor de su casa y su familia que los demás que no saben que va a ser de su vida al día siguiente.

Javi Moya

Yo empecé a verlo…
y tras los 5 primeros minutos cambié de canal.

Timo total.

21 días de mendicidad… pero… ¿con todo un equipo de cámaras y demás detrás?
Esto es mas falso que la isla de los famosos.

Andres LLorente

He leído ya a bastantes críticos y he podido leer en blogs y medios impresos la valoración positiva que se ha hecho de este programa.

Yo tuve la oportunidad de verlo íntegramente y me parece una repetición de formatos ya vistos. Me reitero que falta innovación en nuestro panorama audiovisual. Para relatar la triste y angustiosa vida de los «sin casa» la televisión, en su faceta espectáculo, ha colocado a una periodista a vivir como ellos recreando facetas y experiencias emocionales que, fuera del contexto real de los que realemente los padecen, es un espectáculo ,para mi, lamentable.

Se que mucha gente no estará de acuerdo conmigo bajo el pretexto que nos enseña una realidad que está ahí…pero, no nos engañemos, han realizado un reality tomando como actores extras ha gente que necesita otro tipo de ayuda.

Andres LLorente

Perdón por la falta ortográfica en » como actores extras HA gente que…»…obviamente he tecleado mal o mi ignorancia no conoce límites y se filtra constantemente.

Andres LLorente

Y por cierto….de nueva forma de hacer periodismo nada… Ya la peridista Maruja Torres en los años 80-90 realizó una experiencia similar. Desde entonces muchos peridistas han realizado lo mismo.

Fernanda Moruno

¿Sandra? La periodista de 21 días se llama Samanta Villar. En Cataluña la conocíamos de presentar los informativos territoriales de La 1.

chicadelatele

Gracias Fernanda, se me ha ido el nombre. Corregido.

elsa herrera

si no gusta es porque es la vida misma,pero es muy diferente haciendolo una piva de a pie

elsa herrera

bien por sandra villa una niña de a pie

Carlos

Sibnceramente a me parece que ers una buena periodista pero no me gusta que des la informacion haciendote asar por lo que no eres
los porreros son porreros las anorexicas son
anorexicas los indigentes indigentes , no me gusta esta forma de actriz de presentar la realidad INFORMATIVA

Trevino23Dolores

I guess that to get the loan from banks you ought to present a firm reason. Nevertheless, one time I’ve received a secured loan, because I wanted to buy a building.



  • Últimas Entradas

    • Las mujeres se hacen fuertes en las series
      mayo 30, 2018
    • ¿En qué están pensando algunos?
      marzo 12, 2018
    • ¿Cómo será la televisión en 2018?
      febrero 21, 2018
    • OT no mejoró mucho, pero nos conquistó a todos
      febrero 7, 2018
    • El fútbol es una ruina y la culpa es del Barça
      enero 29, 2018
  • Nuevos medios

    • Televisión global, eso que usas y no sabes que estás...
      enero 15, 2016
    • No es lo mismo estar muriendo que estar muerto
      julio 3, 2015
    • Saltar el contenido para ir directamente a los anuncios
      febrero 2, 2015
    • ¿Para que sirven Tumblr y Pinterest?
      mayo 21, 2014
    • Twitter no es un potenciador de audiencias
      mayo 6, 2014

  • Archivo


 
  • Nuevos medios

    • Televisión global, eso que usas y no sabes que estás...
      enero 15, 2016
    • No es lo mismo estar muriendo que estar muerto
      julio 3, 2015
    • Saltar el contenido para ir directamente a los anuncios
      febrero 2, 2015

  • España

    • ¿En qué están pensando algunos?
      marzo 12, 2018
    • OT no mejoró mucho, pero nos conquistó a todos
      febrero 7, 2018
    • El fútbol es una ruina y la culpa es del Barça
      enero 29, 2018

  • USA

    • Young Sheldon, buena acogida pero no es para mí
      septiembre 28, 2017
    • Amigos de la universidad: un cinco pelao.
      agosto 7, 2017
    • No, lo de Anatomía de Grey no va a ser un spin-off
      mayo 17, 2017

  • Archivo

  • Contacto