• Inicio
  • Clipping
  • Concursos
  • Contacto
  • Suscripción

 
  • TVE
  • LA2
  • Antena 3
  • Cuatro
  • Telecinco
  • La Sexta
  • Estrenos

¿TVE pide productos comerciales?

Fecha de Publicación: 3 marzo 2010 - 11:38   |   2 Comentarios   |   Etiquetas: muchachada nui, tve

Ayer saltaba la noticia de que el equipo de Muchachada Nui dejaba la cadena pública para irse a Neox, donde ya está confirmado que harán una sit-com y no un programa de sketches como el que veían haciendo desde hace años, primero en Paramount Comedy y ahora en La 2. Cuando surgen noticias de este tipo, la máquina de elucubrar se pone al rojo vivo y muchos que empezaron a decir que el desencuentro entre Hill Valley y TVE partía de un interés por parte de la productora de recalar en La1, en un movimiento que a muchos se nos antojaba incoherente con el perfil del público que sigue Muchachada Nui.

Hoy, en una entrevista a Flippy, nos enteramos de que la idea de saltar a La1 no fue de ellos, sino de la propia TVE, que sin embargo pedía ciertos cambios en el estilo del programa para hacerlo más comercial. Y aquí es donde yo paso a no entender muy bien qué motivos pueden llevar a una cadena pública que no tiene presión con la audiencia, ni con los anunciantes, a perseguir una programación comercial hasta el punto de intentar traicionar la personalidad de algunos de sus productos más minoritarios pero representativos como es el caso de Muchachada Nui.

Siempre nos han contado que eliminar la publicidad de TVE era una manera de no sentir la presión de los números y abrir así el abanico de posibilidades de emisión de programas de calidad o personalidad particular, programas que difícilmente tienen cabida en una televisión comercial que necesita reportar beneficios y rentabilidad.  Sin embargo, desaparece la publicidad de la cadena y el primer programa que cae lo hace por no querer ser comercial traicionando su espíritu.

Desde que TVE emite sin publicidad sus datos de audiencia, especialmente en el prime time, son excelentes, compitiendo mano a mano con cualquiera de las ofertas de la competencia y llevándose de calle algunas de las noches, especialmente cuando programan películas, ese género que, trasladado a la televisión con publicidad, es casi imposible de seguir. Es una cuestión básica derivada de tener buenos productos, los mismos que tenían hace seis meses, nada ha cambiado en este sentido, nada ha sido forzado para ganar estas cuotas de pantalla pero ¿se está trabajando para aumentar esta presión y lograr un mayor éxito? A la vista de las declaraciones de Flippy podría parecer que si.

    Compártelo...



Entradas relacionadas

Muchachada Nui se pasa a Neox
marzo 2, 2010

Hace unas semanas hubo un poco de marejadilla entre el equipo de Muchachada Nui y TVE tras unas declaraciones de Joaquín...


Mesa redonda presentación del libro
marzo 17, 2009

Ayer por la tarde tuvimos la presentación del libro en el Instituto de Empresa, una presentación que planteamos como una mesa...


Entre Cómicos
julio 16, 2008

Ayer tuve la oportunidad de formar parte de una mesa redonda en el I Foro de la Televisión Temática que se está desarrollando...



2 Comentarios

Vermu

Yo creo que se referían al tipo de humor que hacen. Ahora se dedican a un humor un poco más «friki», porque por ejemplo a Enjuto Mojamuto no es muy fácil entender la gracia si no estás «metido en el mundillo»
Por ejemplo los chistes de José Mota, cualquier persona los puede entender perfectamente.

Gonzalo Martin

Pues yo te lo digo: un equipo directivo entrenado en la lógica de la audiencia y que mide su competencia profesional por ello. Sumado al miedo a que el cambio de modelo genere un hundimiento de la audiencia que restaría credibilidad a lo realizado… ¡bingo!

Y es que el dilema de la tele pública en la era digital se hace muy, muy, agudo: si quieres audiencia, o te haces vulgar o lo que haces ya lo hace el sector privado. Así que, qué sentido tiene. Si te vas a lo minoritario, lo que cubre el mercado, el coste se hace tan tremendo que la comparación con el coste de oportunidad se vuelve obscena en términos de elección fiscal.

Desengáñate. La BBC tiene también que reducir el gasto para poder dejar que la competencia exista. El mundo cambia y estas decisiones, si no se miran en ese contexto, resultan incomprensibles. Pero son como el largo canto del cisne de la televisión del siglo XX.



  • Últimas Entradas

    • Las mujeres se hacen fuertes en las series
      mayo 30, 2018
    • ¿En qué están pensando algunos?
      marzo 12, 2018
    • ¿Cómo será la televisión en 2018?
      febrero 21, 2018
    • OT no mejoró mucho, pero nos conquistó a todos
      febrero 7, 2018
    • El fútbol es una ruina y la culpa es del Barça
      enero 29, 2018
  • Nuevos medios

    • Televisión global, eso que usas y no sabes que estás...
      enero 15, 2016
    • No es lo mismo estar muriendo que estar muerto
      julio 3, 2015
    • Saltar el contenido para ir directamente a los anuncios
      febrero 2, 2015
    • ¿Para que sirven Tumblr y Pinterest?
      mayo 21, 2014
    • Twitter no es un potenciador de audiencias
      mayo 6, 2014

  • Archivo


 
  • Nuevos medios

    • Televisión global, eso que usas y no sabes que estás...
      enero 15, 2016
    • No es lo mismo estar muriendo que estar muerto
      julio 3, 2015
    • Saltar el contenido para ir directamente a los anuncios
      febrero 2, 2015

  • España

    • ¿En qué están pensando algunos?
      marzo 12, 2018
    • OT no mejoró mucho, pero nos conquistó a todos
      febrero 7, 2018
    • El fútbol es una ruina y la culpa es del Barça
      enero 29, 2018

  • USA

    • Young Sheldon, buena acogida pero no es para mí
      septiembre 28, 2017
    • Amigos de la universidad: un cinco pelao.
      agosto 7, 2017
    • No, lo de Anatomía de Grey no va a ser un spin-off
      mayo 17, 2017

  • Archivo

  • Contacto