• Inicio
  • Clipping
  • Concursos
  • Contacto
  • Suscripción

 
  • TVE
  • LA2
  • Antena 3
  • Cuatro
  • Telecinco
  • La Sexta
  • Estrenos

Product placement de calidad

Fecha de Publicación: 5 abril 2010 - 10:20   |   11 Comentarios   |   Etiquetas: iPad, Modern Family, product placement

Aún no he visto el episodio, por lo que no descarto tener que volver por aquí a retocar mi opinión sobre el asunto pero, a simple vista, no entiendo el revuelo formado en torno al último episodio de Modern Family que parece tener como eje central de la trama las ganas de uno de sus protagonistas, Phil, de tener un iPad. Es precisamente este tipo de publicidad la que nos podría venir si las leyes lo permiten, un tipo de publicidad tan invasiva o más que la propia publicidad de interrupción pero que, como he dicho en anteriores ocasiones, si está bien hecha, puede tener mucho sentido y no molestar en absoluto.

Que un episodio concreto de una comedia como Modern Family transcurra centrado en un producto que ha pagado un pastón por ser el protagonista suena, efectivamente, bastante mal, pero si resulta que el producto es el mismo que horas antes ha tenido a montones de norteamericanos durmiendo a las puertas de la tienda que al día siguiente lo pondría a la venta y a millones de personas en todo el mundo pendientes de su presentación y ahora de su distribución, la cosa cambia, y a mi entender se convierte en una historia basada en hechos reales que, de no ser por la habitual ausencia de marcas publicitarias en los programas de televisión, podría haber inspirado perfectamente un episodio cualquiera de muchas de las series de televisión que vemos habitualmente.

Si encima se puede ingresar dinero por ello, sinceramente, no veo el problema y si la solución a muchos inconvenientes que la industria audiovisual viene sufriendo desde que la publicidad ha dejado de ser tan efectiva como antes.

    Compártelo...




11 Comentarios

oj

Segun reporta TV squad, Christopher Lloyd dice el capi no fue product placement –

http://www.tvsquad.com/2010/04/02/modern-family-co-creator-explains-genesis-of-ipad-story/

Lethe

Ya lo veras, pero el personaje es un geek, por lo tanto no es estraño que quiera el cacharo a toda costa, podrian haberlo hecho en Big Bang, y tampoco seria estraño, ni quedaria mal, como siempre hay gente que a todo le busca las dobleces y las cosas raras.

freshwater

Efectivamente puede parecer un poco burdo, pero el capítulo les ha quedado genial y es de los más divertidos de toda la temporada. Además, la burla hacia los fanboys de Apple es muy clara.

La jugada les podía haber salido mal pero, pese al revuelo formado, creo que les ha salido bastante bien.

chicadelatele

Ya he visto el episodio y respondo a vuestros comentarios: yo nunca habría definido a Phil como un geek, la verdad, pero si como la clase de persona que se encapricha con algo y se enfurruña si no lo consigue. Los creadores de la serie habrán dicho que no es product placement y no veo por qué habrían de mentir, pero si es raro que se hable tanto de una marca, que se den tantos detalles de lo que puede hacer y que todo ocurra con el iPad como protagonista sin haber recibido un duro de Apple. Si así es, solo refuerza mi teoría de que estas cosas pueden hacerse bien y de forma más o menos natural.

sadscient

Es una fuente de ingresos que puede venir muy bien, pero yo creo que el camino debe ser más que el productor lea un guión y busque marcas que anunciar (que el prota es deportista, hablemos con nike o adidas, que es una serie de hackers, hablemos con marcas de ordenadores, etc), sería peligroso que acabara siendo «tengo un contrato con seat para toda la temporada, así que haz que el prota se pase en el coche 10 minutos cada episodio» (que parece ser como se hacen en España muchas veces)

chicadelatele

Completamente de acuerdo, además si todo lo anunciable sale en la vida real.

pablo

Pues yo sigo siendo muy reacio al product placement, se haga como se haga, y si en este caso ha resultado bien, probablemente sea porque en realidad no lo era y si en un futuro tienen que poner a caldo a Apple, lo harán sin contemplaciones, como en la vida real.

Sí, de acuerdo, muchos productos se pueden introducir en una serie de forma natural, pero condicionan, ya no el episodio en cuestión, sino los siguientes. Si cobran un dinero por mostrar productos, por ejemplo coches, es difícil que en un episodio posterior el protagonista tenga quejas o problemas con ese coche. Y eso es aplicable a todos los productos. Mi modo de verlo es que condicionan los guiones que irán a continuación, ya que desde el momento que han firmado un acuerdo para promocionar una marca, se espera cierta lealtad hacia ella, y por ejemplo no creo que después de promocionar Movistar, vaya a salir nunca más un tipo cagándose en el móvil y la compañía porque no tiene cobertura o se le avería.

chicadelatele

¿Y qué necesidad hay de poner a caldo una marca en una serie de ficción? Cuando los protagonistas interactuén con cosas que no funcionan bien o son criticables, lo harán con productos sin marca como ocurre ahora.

oj

Phil no es un geek como los de TBBT, pero si recuerdo un capi donde le explicaba a la hija como usar todo el aparataje de Home Theather que tenia usando un super mando a distancia — asi que aplicado/fanatico a «tecnológicas modernas» si es — creo lo del ipad va por esos derroteros mas que x capricho

chicadelatele

De ese episodio yo solo me acuerdo de la mujer intentando dominar el todo el sistema 😉

Francisca Andujar Perez

Lo mejor los Simpsons.



  • Últimas Entradas

    • Las mujeres se hacen fuertes en las series
      mayo 30, 2018
    • ¿En qué están pensando algunos?
      marzo 12, 2018
    • ¿Cómo será la televisión en 2018?
      febrero 21, 2018
    • OT no mejoró mucho, pero nos conquistó a todos
      febrero 7, 2018
    • El fútbol es una ruina y la culpa es del Barça
      enero 29, 2018
  • Nuevos medios

    • Televisión global, eso que usas y no sabes que estás...
      enero 15, 2016
    • No es lo mismo estar muriendo que estar muerto
      julio 3, 2015
    • Saltar el contenido para ir directamente a los anuncios
      febrero 2, 2015
    • ¿Para que sirven Tumblr y Pinterest?
      mayo 21, 2014
    • Twitter no es un potenciador de audiencias
      mayo 6, 2014

  • Archivo


 
  • Nuevos medios

    • Televisión global, eso que usas y no sabes que estás...
      enero 15, 2016
    • No es lo mismo estar muriendo que estar muerto
      julio 3, 2015
    • Saltar el contenido para ir directamente a los anuncios
      febrero 2, 2015

  • España

    • ¿En qué están pensando algunos?
      marzo 12, 2018
    • OT no mejoró mucho, pero nos conquistó a todos
      febrero 7, 2018
    • El fútbol es una ruina y la culpa es del Barça
      enero 29, 2018

  • USA

    • Young Sheldon, buena acogida pero no es para mí
      septiembre 28, 2017
    • Amigos de la universidad: un cinco pelao.
      agosto 7, 2017
    • No, lo de Anatomía de Grey no va a ser un spin-off
      mayo 17, 2017

  • Archivo

  • Contacto