• Inicio
  • Clipping
  • Concursos
  • Contacto
  • Suscripción

 
  • TVE
  • LA2
  • Antena 3
  • Cuatro
  • Telecinco
  • La Sexta
  • Estrenos

EBEuskadi: hablando de La Noria con Pablo Herreros

Fecha de Publicación: 7 junio 2012 - 17:22   |   3 Comentarios   |   Etiquetas: España, la noria, Pablo Herreros, telecinco

Hace unas semanas tuve la ocasión de compartir una rato con Pablo Herreros en el encuentro que la organización de EBE celebró en Euskadi, concretamente en las instalaciones de Eitb, que por cierto son espectaculares (un espacio abierto, de techo altísimos y espectaculares ventanales al exterior que antiguamente fue feria de muestras y daba cabida a tractores y maquinaria de gran envergadura y que ahora alberga a los trabajadores de la radio y la televisión públicas vascas). En esta conversación, tanto Pablo como yo misma, intentamos hacer comprender que el caso no era un ataque personal contra ningún profesional, ni mucho menos contra ninguna cadena, algo que sinceramente, creo que no logramos.

En esta historia, parece que desde el principio se han creado dos bandos irreconciliables, uno de los cuales está convencido de que no es posible que ciudadanos cabreados se organicen a través de las redes sociales para promover una demanda social, un determinado boicot o un sencillo derecho al pataleo colectivo. Entiendo perfectamente a quienes piensan que el derecho a la libertad de expresión e información da lugar a situaciones que repugnan, como es el caso, y entiendo a quienes creen que el dolor de unas víctimas y el respeto que la sociedad les debe ha de estar por encima de quienes quieren lucrarse contando sus historias o las de sus familiares, algunas de ellas monstruosas. Este enfrentamiento está lleno de matices y yo soy la primera que muchas veces no sé dónde posicionarme, especialmente cuando veo que a la televisión se le piden cosas que nunca se plantearían a otros medios de comunicación.

Pese a todos esos matices, nunca se me ha ocurrido pensar que todo esto viniera provocado por un deseo de dañar económicamente a una cadena, hábilmente manejado por la competencia. En la sociedad hiperconectada en la que vivimos, lo que antes era impensable y podía tardar semanas y hasta meses en conseguirse, con las inevitables pérdidas de interés y sensibilización por parte de los implicados, hoy en día corre por la red como una marea viva, imparable y apasionada. Si a esta marea le añadimos elementos externos que la hacen crecer, la intensidad se multiplica y es imposible de parar y solo hacen falta personas sensibilizadas con un ratón al alcance de sus manos. Cerrar los ojos a esta realidad es no entender lo que está cambiando y es estar un paso más atrás que la sociedad, algo que los medios de comunicación no pueden permitirse.

Posiblemente siga sin convencer a muchos, posiblemente los argumentos que tanto Pablo como yo utilizamos en nuestra charla fueran en algún momento demagógicos e ilusos, pero lo que nadie podrá quitarme es el convencimiento de que no hubo nadie detrás moviendo los hilos malintencionadamente y que la sociedad ahora tiene herramientas que han cambiado para siempre la relación entre empresas y personas y, por supuesto, entre personas y televisión… y no hay vuelta atrás.

Puedes ver la charla completa en el vídeo que acompaña a esta entrada.

    Compártelo...



Entradas relacionadas

A bailar, no destaca pero funciona
marzo 5, 2014

Ayer se estrenó en Antena 3 uno de los tres programas de baile que ya en verano anunciaban competencia directa. TVE se adelantó...


El muy necesario patrocinio en TVE
julio 6, 2012

Como muchos de mis seguidores en twitter ya sabréis, por lo monotemática que estuve anoche básicamente, La Nube emitía...


Los Premios Iris 2012 y el horror
julio 5, 2012

Cita ayer de los miembros de la Academia de la Televisión para entregar sus premios, antes llamados de la Academia, ahora...



3 Comentarios

M.

Muy interesante ese debate y un placer, como siempre, escuchar a Susana Alosete. Yo lo que no entiendo del «caso La Noria» es por qué se armó tanto revuelo por esta entrevista en concreto y nunca antes se había armado con otras de igual calibre. Si repasamos el archivo televisivo de los últimos 30 años, por elegir un periodo de tiempo al azar, veremos que se ha entrevistado a gente como: Joran Van der Sloot (un caso muy parecido al de Marta del Castillo), Ted Bundy, Francisco García Escalero (el asesino de mendigos, entrevistado por Jesús Quintero), Charles Bronson, Charles Manson, Aileen Wuornos, Jeffrey Dahmer (el carnicer ode Milwaukee) y un largo etcétera. ¿Por qué el escándalo vino con la madre del tal Cuco? ¿Por qué ese despertar colectivo en ese momento?

Dicho sea esto, a mí me parece horroroso que se pague a criminales por contar sus miserias. Estoy de acuedo con Pablo Herreros cuando habla del valor periodístico-informativo de estas entrevistas. Yo soy la primera que he visto las entrevistas a los personajes que he citado anteriormente pero también reconozco que para las familias de la víctimas tiene que sentarles como si les estuvieran matando poco a poco y como si encima de la muerte en vida que soportan, les estuvieran restregando sal en las heridas. Lo de las marcas… pues yo pienso que ni conciencia ni nada: acojone ante el boicot que se les venía encima, puro y duro. Si hubieran tenido tanta conciencia y tanta ética, habrían retirado la publicidad en el mismo momento en que se anunciaron los contenidos (porque el contenido se supo con una semana de antelación).

Por otra parte, lo que me repateó de este ataque de dignidad de muchas de estas marcas fue que se llevaron las manos a la cabeza por la falta de ética de esta entrevista cuando ellos, la ética, ni la conocen. Para no explayarme más, en este blog se explica perfectamente:

http://www.ellibrepensador.com/2011/11/08/la-noria-y-sus-dignos/

chicadelatele

Yo creo que este caso fue, en cierto modo, la gota que colmó el vaso. Lo habíamos visto más veces en televisión, efectivamente (el propio Pablo lo había denunciado antes con una entrevista a Farruquito en Antena 3), pero creo que nunca antes se había hecho un listado de marcas que patrocinaban el programa, ni antes habíamos tenido la facilidad para organizarnos en la protesta que tenemos ahora con herramientas como Change. Si a esto sumamos el horror del caso y que estaba en todos los medios por celebrarse justo en esos días el juicio, la audiencia estaba mucho más sensibilizada y todo prendió con mayor facilidad. Por no hablar de cómo alentó a las masas la metedura de pata de Jordi González.

Las marcas, efectivamente, no suelen prestar atención a estas cuestiones y se mueven por otros criterios, pero no está de más reconocerles la sensibilidad que tuvieron en un momento dado y los pies de plomo que a partir de ahora llevarán con situaciones similares. Aunque al final lo hagan todo por la pasta, creo que una rectificación a tiempo siempre es de alabar y además estoy segura de que muchos de esos directivos que realmente compran publicidad al peso, sin saber dónde y como se emite, estaban sinceramente molestos con el hecho de que su dinero acabara por ir a manos de esta señora y su familia.

M.

Yo sigo pensando que fue una campaña de publicidad a coste cero que les cayó del cielo y la aprovecharon a lo grande. Campofrío venía de un escándalo que le había dado muy mala imagen y con el caso ‘La noria’ vio la oportunidad de lavarse la cara y encima gratis. A mí es que estos ataques de ética «a posteriori» siempre me hacen sospechar, y en este caso no me equivoqué. No actuaron por motu proprio sino motivados por el acojone de un posible boicot (boicot que algunas de esas marcas se merecerían igualmente por lo expuesto en el enlace de mi comentario anterior). Un saludo.



  • Últimas Entradas

    • Las mujeres se hacen fuertes en las series
      mayo 30, 2018
    • ¿En qué están pensando algunos?
      marzo 12, 2018
    • ¿Cómo será la televisión en 2018?
      febrero 21, 2018
    • OT no mejoró mucho, pero nos conquistó a todos
      febrero 7, 2018
    • El fútbol es una ruina y la culpa es del Barça
      enero 29, 2018
  • Nuevos medios

    • Televisión global, eso que usas y no sabes que estás...
      enero 15, 2016
    • No es lo mismo estar muriendo que estar muerto
      julio 3, 2015
    • Saltar el contenido para ir directamente a los anuncios
      febrero 2, 2015
    • ¿Para que sirven Tumblr y Pinterest?
      mayo 21, 2014
    • Twitter no es un potenciador de audiencias
      mayo 6, 2014

  • Archivo


 
  • Nuevos medios

    • Televisión global, eso que usas y no sabes que estás...
      enero 15, 2016
    • No es lo mismo estar muriendo que estar muerto
      julio 3, 2015
    • Saltar el contenido para ir directamente a los anuncios
      febrero 2, 2015

  • España

    • ¿En qué están pensando algunos?
      marzo 12, 2018
    • OT no mejoró mucho, pero nos conquistó a todos
      febrero 7, 2018
    • El fútbol es una ruina y la culpa es del Barça
      enero 29, 2018

  • USA

    • Young Sheldon, buena acogida pero no es para mí
      septiembre 28, 2017
    • Amigos de la universidad: un cinco pelao.
      agosto 7, 2017
    • No, lo de Anatomía de Grey no va a ser un spin-off
      mayo 17, 2017

  • Archivo

  • Contacto