• Inicio
  • Clipping
  • Concursos
  • Contacto
  • Suscripción

 
  • TVE
  • LA2
  • Antena 3
  • Cuatro
  • Telecinco
  • La Sexta
  • Estrenos

Como medir la programación de la TV pública

Fecha de Publicación: 8 noviembre 2010 - 11:28   |   8 Comentarios   |   Etiquetas: audiencias, Boris Izaguirre, Humanos y divinos, television publica, tve

Este fin de semana TVE comunicaba que eliminaba de la parrilla el programa de entrevistas de Boris Izaguirre, Humanos y Divinos. La cadena no ha informado de las causas de esta cancelación, pero parece evidente que es consecuencia de su baja audiencia, que en sus cinco semanas de emisión ha rondado el 7% de share.

Dado que TVE no necesita competir por la audiencia para financiarse, choca esta decisión, por otra parte legítima si realmente el programa no interesa a la audiencia. Sin embargo, se generan una serie de interrogantes sobre cuales son los criterios para mantener o cancelar un programa si el seguimiento masivo del mismo no es una justificación.

El éxito de un programa de televisión solo puede medirse de dos maneras: cuantitativamente, en función de cuantas personas lo siguen, o cualitativamente, independientemente de cuanta gente lo vea, para darle caché a la cadena por una buena producción o por sus valores educativos o sociales. La primera medida es sencilla, tremendamente tirana y seguramente fomente la creación de programas morbosos, amarillos y muy simples en su apariencia. No ocurre siempre así y grandes producciones televisivas han logrado excelentes datos de audiencia, pero existe el riesgo.

La segunda forma de medir, la cualitativa, es engañosa ¿quién decide qué es calidad? ¿qué valores deben buscarse en un programa de televisión para decidir que su calidad es buena o mala? Cuantos de estos valores hay que sumar en un mismo producto para dejarlo en la parrilla o retirarlo. Demasiado subjetivo todo.

Se plantea también otra cuestión ¿atraer al máximo número de personas a un programa de televisión no es un servicio público? Si tenemos un programa de entrevistas o un documental cuyo fin es culturizar a la sociedad y aportar entretenimiento que deje un poso de conocimiento, deberemos buscar una audiencia suficientemente grande como para pensar que, efectivamente, la sociedad se beneficia de este servicio público. Si al final resulta que son tan solo unos pocos los que conectan con el programa, es posible que sean estos precisamente quienes ya estén culturizados y nuestro fin último no encuentre clientela, luego la medida cuantitativa podría válida.

Cuetiones tremendamente complejas que, una vez planteadas, nos  hacen pensar que seguramente el tema de las audiencias sea más una convención para no volverse loco que un verdadero interés por lo que la audiencia demanda.

    Compártelo...



Entradas relacionadas

Un solo espectador, pero mío y solo mío
junio 9, 2017

'Prime-Time': el horario de máxima audiencia de la televisión, ese en el que se emiten las series y programas estrella...


La tiranía de las audiencias a punto de desaparecer
noviembre 23, 2015

Que las formas de consumir televisión están cambiando radicalmente es un hecho indiscutible que nadie puede negar ya, pero...


Primeros datos de la medición de audiencia diferida
marzo 2, 2015

Hace tiempo que en EE.UU. se tienen en cuenta las audiencias más allá de lo que los espectadores ven en el momento del estreno...



8 Comentarios

SrLansky

Se te olvide un factor importante en todo esto: el coste del producto.

mitcoes

Es la segunda vez que Boris como entrevistador fracasa, este tipo de programas – y los he visto todos muy a gusto – no interesan a la mayoría.

Julia Otero, excelente profesional, también falló con Las cerezas, y el gran Buenafuente tiene un 10% de cuota.

Aun así un programa sobre farándula, comentando estrenos, rodajes, obras teatrales, exposiciones, obras literarias, bodas, embarazos, nacimientos, romances, etcétera, SIN COTILLEO, pero con chafardeo sobre trajes lucidos etcétera de una forma por llamarlo de alguna manera «blanca» podría tener un hueco con una audiencia objetivo de un 10-15%, no más, al menos al principio.

Esperanza

Boris Izaguirre como showman si, pero como entrevistador no vale nada. El programa tenia todas las de perder, empezando por el decorado y acabando por los entrevistados de poco/casi o nulo interes.

chicadelatele

@SrLansky pero el precio del producto ya lo conocen cuando contratan el programa, luego hay que saber si ese coste compensa y entonces volvemos a lo mismo ¿en función de qué medimos si merece la pena el gasto?

3 artículos interesantes sobre la televisión pública « Redacciones

[…] Por último, el blog Chica de la Tele aborda el problema de cómo medir la calidad y la respuesta del público a los contenidos de la nueva RTVE sin […]

amaiacm

No he visto el progtrama, grabé en el que salió Alaska pero aún lo tengopendiente. Lo que queda claro es que parece que a la gente no le interesasn los proramas de entrevistas o, que los ponen muy tarde.

Irene

Creo que en el caso de Boris, el problema está en él mismo. Hace años que quedó claro que él no es capaz de llevar un programa solo. No por sus capacidades sino porque es inaguantable.

Boris es genial un rato, de colaborador funciona, te da esa dosis de locura que necesita un programa de entretenimiento. Pero él como eje central es excesivo. Demasiado histriónico y snob como para captar al gran público.

Además, el género de entrevistas que él planteaba está muy quemado, pues los personajes ya los hemos visto hasta en la sopa: Marta Sánchez, Miguel Bose, Raphael….

Yul

No se que hay de cierto pero leí que ese programa era un «premio» hacia Boris por su colaboración en la campaña pro-Zapatero (la de la ceja.Por la no colaboración en esa misma campaña (al parecer)también hay artistas y presentadores vetados.



  • Últimas Entradas

    • Las mujeres se hacen fuertes en las series
      mayo 30, 2018
    • ¿En qué están pensando algunos?
      marzo 12, 2018
    • ¿Cómo será la televisión en 2018?
      febrero 21, 2018
    • OT no mejoró mucho, pero nos conquistó a todos
      febrero 7, 2018
    • El fútbol es una ruina y la culpa es del Barça
      enero 29, 2018
  • Nuevos medios

    • Televisión global, eso que usas y no sabes que estás...
      enero 15, 2016
    • No es lo mismo estar muriendo que estar muerto
      julio 3, 2015
    • Saltar el contenido para ir directamente a los anuncios
      febrero 2, 2015
    • ¿Para que sirven Tumblr y Pinterest?
      mayo 21, 2014
    • Twitter no es un potenciador de audiencias
      mayo 6, 2014

  • Archivo


 
  • Nuevos medios

    • Televisión global, eso que usas y no sabes que estás...
      enero 15, 2016
    • No es lo mismo estar muriendo que estar muerto
      julio 3, 2015
    • Saltar el contenido para ir directamente a los anuncios
      febrero 2, 2015

  • España

    • ¿En qué están pensando algunos?
      marzo 12, 2018
    • OT no mejoró mucho, pero nos conquistó a todos
      febrero 7, 2018
    • El fútbol es una ruina y la culpa es del Barça
      enero 29, 2018

  • USA

    • Young Sheldon, buena acogida pero no es para mí
      septiembre 28, 2017
    • Amigos de la universidad: un cinco pelao.
      agosto 7, 2017
    • No, lo de Anatomía de Grey no va a ser un spin-off
      mayo 17, 2017

  • Archivo

  • Contacto