Curso del 63: un rollo clarificador
7 octubre 2009
Empieza Curso del 63 y lo primero que me planteo es ¿cómo ha llegado esta gente aquí? Porque la premisa de encerrar a todos estos chavales en un colegio, con la disciplina de hace cuarenta años, no es la misma si están ahí de forma voluntaria para lograr un premio o si simplemente están de figurantes, con sorpresas inesperadas o “enviados” por sus padres a ver si se reforman. ¿Hay que votar a los que más nos gusten? ¿Hay nominados? ¿Cual es la finalidad del programa?
El formato alterna reality con imágenes estilo NODO que nos recuerdan lo que era la España de los 60, un poco metidas con calzador y que cortan el poco ritmo que tiene el programa. La verdad, parece que carece de estructura clara y todo se sustenta en “putear” a los alumnos.
En menos de 30 minutos ya tenemos el primer abandono, un chico que se niega a que le corten el pelo, una fabulosa melena rizada que parece ser su bien más preciado. Kevin Jesús, que así se llama, razón principal por la que no debería haber entrado en el programa, pues esos nombres no los había en el 63, es sólo un ejemplo de los ataques de histeria que hemos visto por un simple corte de pelo, casi a la altura de ¡mis extensiones de keratina, no!
Eso sí, como ejemplo de por qué algunos chavales actuan como actuan en la sociedad de hoy en día puede funcionar. Ver a padres defendiendo a sus hijos porque el director les ha hablado con autoridad y afirmando que si fuera a ellos “le darían dos hostias” da idea de a qué se enfrentan algunos profesores cuarenta años después. Aunque, claro, todo depende de si estos padres son reales o una caricatura… o lo que ha dejado atrás el programa de Cuatro Hermano Mayor, de donde parecen haber sacado a estas criaturitas.
En resumen, el programa es muy aburrido, especialmente si se trata de verlo todas las semanas. Todo parece muy poco natural y preparado y cuesta creerse las cosas que pasan, como si todo fuera parte de un exagerado guión. En definitiva, no creo que vuelva a verlo, si es que la semana que viene vuelve, que ni siquiera lo sé y en el último corte de publicidad me fui a la cama.
Ah, se me olvidaba: el coro del colegio, una juerga, si esto fuera Telecinco ya tendríamos el politono San Severo ¿se atreverán en Antena 3?
Tags: antena 3, Curso del 63
16 comentarios en “Curso del 63: un rollo clarificador”
1. Por Kano | 7 octubre 2009 - 11:55 am
El programa consigue lo que quiere, que es hacernos reflexionar sobre el estado de la educación, y de no ser por Flashforward lo habría visto entero.
Personalmente, creo que para nada es aburrido. Plantea una situación que quizá a ti no te parezca real, pero la idea de pensar en las nuevas generaciones reflejadas tal y como vienen ahí resulta triste. ¿Con esas ideas como se enfrentan luego a las situaciones en el trabajo? ¿A los problemas de la vida? ¿A la gestión de su propia vida?
Creo que es un programa inteligente, y sobretodo, que hace reflesionar.
2. Por Kano | 7 octubre 2009 - 11:56 am
Perdon… reflexionar.
3. Por uno de aquí | 7 octubre 2009 - 2:41 pm
Pues a mí me parecio muy entretenido. Y si el casting está elegido de aquella manera, lo que no quita que las situaciones sean reales, de unos niños que ya venían malcriados. Para nada aburrido y solo ver como van entrando en el redil fue fantástico.
4. Por Raúl M. | 7 octubre 2009 - 3:02 pm
Estoy de acuerdo con Kano. Lo principal es hacer reflexionar.
Puede ser verdad o no, eso es lo de menos, a fin de cuentas es TV. Lo importante es ese grado de reflexión sobre las conductas actuales.
Además, no dejé de reirme de esas pobre criaturas. Que, ojo, son un reflejo de la sociedad por más que nos pese.
5. Por Teleadicto. | 7 octubre 2009 - 6:26 pm
Al programa le falta realismo en tanto que no incluye el castigo corporal que estaba no sólo permitido, sino muy bien visto en aquella época. Lo sé porque lo sufrí y no por ser gamberro, sino por ser parlanchín. Sólo por hablar en clase te ganabas unos reglazos en la palma de la mano que te la dejaban hinchada. En algunas situaciones que presenta el programa, el bofetón o el reglazo habría sido inevitable en los 60 y mucho más en los 50, 40, etc.
6. Por luish | 7 octubre 2009 - 7:05 pm
Realmente me sentí decepcionado. Unos chicos con edad “algo avanzada” auténticos analfabetos. Unos padres que no “han podido con ellos”. Uno que tampoco habrá podido con su “angelito” habla de dar una hostia a quien le ha dicho a su nene lo que él no ha tenido coj.. para decirle. En fin… una pena, pero es la sociedad que tenemos y el aterrador futuro con el que habrá que convivir.
Aviso al que tenga hijos educados, honestos y pacíficos: ENVÍENLOS URGENTEMENTE A TOMAR CLASES INTENSIVAS DE KÁRATE, YUDO Y BOXEO (algún día recordarán a sus padres y les agradecerán el gesto)
7. Por PedroP | 7 octubre 2009 - 8:52 pm
El programa es absurdo. Una auténtica porquería y para nada reproduce lo que ocurría en los 60. Para eso debería incluír los abusos de los curas, las palizas hasta sangrar a las que nos sometían y la absoluta ignorancia de la mayoría de los profesores puestos a dedo por la santa madre. En fin que se acabe pronto y lo intenten con “tontería del 64″ a ver si se les da mejor.
8. Por AgenTV | 8 octubre 2009 - 12:21 am
Que le falta algo de credibilidad, sí. Pero aburrido no me pareció para nada.
9. Por Fran | 8 octubre 2009 - 4:08 am
Mi mujer es maestra de niños de hasta 11 años, y lo chicos de este programa, son un reflejo de la sociedad real.
En el programa hay unos 20 alumnos, y siempre la lian los mismos, que son 5 o 6. El resto acata las normas y se portan bien, pero esos 5 o 6 que se portan mal, es que no tienen el mas minimo respeto por nada ni nadie.
Los niños de ahora son asi, y encima los padres los defienden, y dicen que son los maestros que les tienen mania.
Un par de hostias a tiempo solucionaria muchos problemas de autoridad. El dialogo no siempre es suficiente.
10. Por Fran | 8 octubre 2009 - 4:10 am
Por cierto, el tutor del bigote, con acento gallego, es monologista de la paramount comedy. Cada vez que lo oigo hablar, parece que esta haciendo chistes, para mi este tipo no tiene mucha credibilidad.
11. Por uno de aquí | 8 octubre 2009 - 4:29 am
A mi Miguel Lago me encantó sobre todo porque no le conocía en su faceta de monologísta. Y si dieron clases de verdad y actuó como profesor, lo que no quita que fuera un actor, los de Antena 3 nunca lo han ocultado, y de hecho, lo contó el mismo en Espejo Público antes del estreno, se puede ver los videos en la página web de Antena 3.
12. Por Kano | 8 octubre 2009 - 4:10 pm
Como si son todos actores. Da lo mismo. Creo que lo importante del programa, y que se vió en el debate posterior, fue la reflexión.
No se trata de reflejar absoluta y completamente la vida que se vivía en aquellas épocas. Si fuera así, el programa sería hasta denunciable.
Se trata de reflexionar. Al día siguiente, en un entorno donde gran parte de los adultos que trabajamos juntos tenemos o vamos a tener pronto hijos, las reflexiones a las que llegamos fueron muy interesantes, y que te hacen pensar.
Otra cosa es que en lugar de quedaros con eso os quedeis con que no se pega, y que el otro es un actor.
13. Por ana | 8 octubre 2009 - 7:41 pm
A mi, me parecio estupendo el programa, no por lo bien o mal que este hecho, sino por su fondo. Tenemos mucho que reflexionar, no es nada exagerado, la cultura actual de nuestros estudiantes es pésima, la realidad es lo que se nos mostró, y si no lo podemos conprobar incluso en universitarios que se supone que el nivel deberia de ser alto.
Para que hablar de la educacion y el respeto hacia los demas esto lo hemos dejado aparcado, cremos los padres que es mejor ser amigo de nuestro hijo-a que ser padres, que equivocados estamos. Los padres somos los espejos de nuestros hijos y al contrario (puede haber escepciones, pero la base es primordial).
He visto algunos comentarios de que la educacion de los 60 no es la que refleja el programa, se recuerda a los abusos, a los bofetones…; creo que esto no es necesario ni recordarlo, creo que lo que se pretende y el fondo del programa es en que pensemos si realmente la educacion actual es tan buena como algunos piensan.
Entre el 1 y el 3, siempre ha existido el 2.
Reflexinemos sobre la educacion de los jovenes, y no tan jovenes, estamos preparando el futuro, y a mi personalmente, me gusta poco.
No me gusta la ley del mínimo esfuerzo, creo que hemos perdido los valores no solo de lo material, sino tan bien de la vida en general.
Madre que esta preocupada con hija adolescente que hace lo que puede por que su hija valore la vida como vida en su mas amplio concepto, creo que esto no es malo.
14. Por ROBERTO | 10 octubre 2009 - 1:21 am
Pesimo programa y el vigotes??estudio con migo en el colegio hay si yo os contara….
15. Por Kano | 10 octubre 2009 - 3:12 am
@ROBERTO
Con que sepa interpretar un poco más que tu escribir, ya me conformo. Porque, hijo… siete faltas gordas en una simple frase, ya es para cagarse.
16. Por Noanonimo | 10 octubre 2009 - 8:24 pm
Vaya por delante que odio la telebasura, pero a mi este programa me ha gustado y volvere a ver el segundo y entonces decidire si continuar o no. Será lo unico que vea en la tele al margen de lo que cae durante las comidas.
Para mi unicamente actuan los profesores, los “nenes” y las “nenas” (que ya tienen pelo ahi abajo) y sus padres creo que son ellos mismos. A los chicos los habran hecho firmar un contrato dandoles un minimo de informacion de que deberan amoldarse a unas normas anticuadas y si no son expulsados al final recibiran tal o cual compensacion.
Me gusta el programa porque me divierto con las situaciones a la vez que siento una profunda verguenza ajena. Me sorprende
la rapidez con la que se derrumban cuando alguien les pone limites. Y sobre todo me parece de fantasia conseguir que alguien llore al ver unas tijeras de cortar el pelo o decirle que le vas a quitar un piercing.
Mencion aparte merece el tonto del “Harry Potter” que prefiere no ver tres en un burro a llevar unas gafas completamente normales. Y yo lo entiendo, con gafas y voz de pito, ¿quien te va a respetar?
Habra quien diga que esto es un programa para mostrar lo mal que va la educacion en este pais. NO. Es un programa para generar conflicto y mostrar situaciones altamente embarazosas que a priori todos catalogariamos de mal comportamiento pero que si existen es porque en sus casas se lo permiten. Hagamos la ola por esos padres que defienden el comportamiento del niño o incluso son peores que ellos. Si algo bueno se podra sacar de este programa seria mostrar a la sociedad que si el niño es un cazurro y un irrespetuoso la culpa no es del profesor en la escuela, de casa vienen hechos unos hijosdeputa. Esa mierda que vereis en el programa y esos padres es a los que tienen que soportar los profesores que hay en los institutos y en los colegios.
Este programa esta dirigido al tipo de gente que hay dentro del internado que hara comentarios del tipo “vamos, a mi me hace eso la Rotenmeyer y le meto dos hostias” o “flipa tia como se pasan estos cabrones que te hacen leer en voz alta”. Y tambien estara destinado a la gente con un poco mas de neuronas y tengan estomago para ver esas situaciones y en vez de echarse a llorar reirse desquiciadamente.