A mi me parece que estos cambios que se están llevando a cabo en el mundo de la televisión son un sacacuartos, desde la TDT hasta la HD. Lo primero que se debería haber hecho es autorizar el cambio directamente a HD 16:9 y no hacer como se está haciendo con la implantación de la TDT que es un sistema de menor calidad/servicios. Pero vamos, solo es mi opinión.

para rematar, la mayoría de marcas no sacarán sus televisores 3D hasta verano. Y encima venderán en muchos casos las gafas aparte.

Tranquilos, no la compréis. El formato 3D está reservado para una minoría muy pequeñas de snobs que harán el desembolso, para después morir por no tener suficiente demanda. Mientras haya que ponerse gafas y que realizar una gran inversión, esto no va a difundirse.

Las gafas, en dealextreme

Mira que tengo una Bravia HD, amplificador y altavoces de 1000€, popcornhour para ver HD, y play3 para las blu-ray, pero de momento lo de las teles 3D no lo veo, eso de tener que usar unas gafas aparte … quizá cuando salga algún juego impactante me tiraría de los pelos, pero por no hacer el desembolso …

Veo imposible la implantación total del 3D. No me imagino a mi madre haciendo sudokus con las gafas 3D puestas porque ve Pasapalabra a la vez. Y mucho menos a mi abuela, haciendo las labores con las gafas 3D para ver lo que dice Ana Rosa mientras tanto. Eso por no hablar de toda la gente que tiene problemas de visión y no es capaz de ver una imagen 3D, que aunque no sean muchos, existen.

Pues ya lo comenté en su dia en otro tema, pero yo insisto que al final pasaremos todos por el aro.
No se trata de que veamos TODO en 3D, solo emitirán en 3D algunas peliculas y eventos deportivos que será lo que merezca la pena, está claro que a la Ana Rosa no le hace falta.
Pero al igual que ahora algunos nos gastamos una pasta en televisores FullHD y equipos homecinema Dolby Digital, etc, etc… ALGUNOS

Pues ya lo comenté en su dia en otro tema, pero yo insisto que si creo en el 3D.
No se trata de que veamos TODO en 3D, solo emitirán en 3D algunas peliculas y eventos deportivos que será lo que merezca la pena, está claro que a la Ana Rosa no le hace falta.
Pero al igual que ahora ALGUNOS y no todo el mundo se gasta una pasta en televisores FullHD y equipos homecinema Dolby Digital, etc, etc… ALGUNOS compraran 3D, no todo el mundo, pero si una buena parte del mercado, al igual que ahora lo hay para el HD, el Dolby Digital, proyectores, etc…

Ya que te veo informado, una pregunta: ¿Podrán verse esas emisiones 3D en un televisor 2D? Es decir, ¿con mi tele de ahora podré seguir viendo esas películas, eventos, etc. en mis dos dimensiones de siempre?

uy, la Ana Rosa igual no… pero la próxima operación que se haga la Belen Esteban seguro que la emiten en 3D y en 4D si hace falta xDDDD

[…] A tirar los televisores con TDT y HD http://www.chicadelatele.com/2010/03/02/a-la-mierda-los-televisores…  por ombresaco hace 1 segundos […]

Antes todo el mundo conservaba el televisor durante al menos 20 años. Yo me compre un televisor LCD con TDT el año pasado, antes tenia un televisor de tubo de más 20 años que lo tube que cambiar porque ya e,mpezaba a fallar (que por cierto se veía mejor)¿Y ya lo tengo que cambiar?

Algo parecido pasa con los móviles yo hace 2 años me cambie el movil por un 3g (lo último en aquel tiempo) porque de un golpe se me estropeo y la reparación sale más cara que el móvil y ahora veo que todos van con un móvil de estos táctiles. Y yo como una idiota con el viejo porque me niego a cambiarlo hasta que no se me estropee. Me parece demencial.

Ps. Yo tengo una gafas que dicen que sirven para ver el 3d de los chinos ¿Sirven?

Pues yo si que me la pillo, por varias razones, entre ellas que no he picado con el royo ese del Blue Ray, HD full, HD menos full, TDT que luego fue TDT PAY per View, y cosas asi, digamos que me olia que algo iba a cambiar y pude ver lo de las 3D hace tiempo, asi que he preferido esperar y esperar, porque señores, he probado 3D en una tele con unas gafas y he flipado, se ve de PM y esto tiene que triunfar, lo siento por aquellos que no han sabido esperar un poco.

Es un intento del mercado del cine por evitar el pirateo. Buen intento para pasar por caja. No he visto Avatar en tres dimensiones. Pero todo lo que se había hecho hasta ahora era muy pobre. Y encima la crisis. No lo veo muy factible

[…] terminal iPlus y un televisor compatible con la señal. Eso sí, antes de abrir la ventana y arrojar el televisor con TDT por ella, valoremos si las tres dimensiones merecen actualmente un nuevo cambio de nuestro salón […]

[…] terminal iPlus y un televisor compatible con la señal. Eso sí, antes de abrir la ventana y arrojar el televisor con TDT por ella, valoremos si las tres dimensiones merecen actualmente un nuevo cambio de nuestro salón […]

@Ostebi: No sabría decirte si las emisiones 3D que emita Canal+ serán así, pero por lo que he leído en algunas páginas anglosajonas, parece ser que lo que se quiere conseguir es lo siguiente: las emisiones se realizarían 3D enviando 2 imágenes simultáneas (una para cada ojo) y cada dispositivo se encargaría de mostrar las imágenes de la forma más adecuada. Dependiendo del televisor que tenga, podrías usar alguno de estos sistemas:

– Gafas anaglifas (plastiquitos de colores): son muy baratas y se pueden utilizar en cualquier televisor, pero el efecto 3D que proporcionan es de muy mala calidad.

– Gafas polarizadas (similares a la tecnología IMAX): las gafas en sí son bastante baratas, pero hace falta una televisión especial. También se pueden usar estas gafas si tienes un sistema de proyección formado por 2 proyectores o si usas un proyector especial. Quizás sea la mejor relación calidad precio si va a haber 2-3 personas viendo la tele simultáneamente.

– Gafas activas (shutter-glasses): hace falta una televisión de 120 Hz y las gafas son tremendamente caras, pero la calidad del efecto 3D es muy buena.

– Televisores autoestereoscópicos: son televisores en los que no se necesitan gafas para apreciar el efecto 3D, pero son tremendamente caros. Además, tienen el gran inconveniente de que el efecto 3D se pierde si te sientas en angulo en vez de sentarte justo enfrente del televisor.

Además, el decodificador probablemente venga con un botoncito que permita desactivar el modo 3D y seguir viendo las emisiones en 2D como se ha venido haciendo hasta ahora.

Gracias wormsxp. La verdad es que veo mucha confusión en torno al tema. Supongo que llegará el momento en el que se defina un sistema estándar, como pasó con el VHS o, más recientemente, con el Blu-ray.

Si aun hay gente que no tiene ni la TDT, van demasiado rápido, la TDT siquiera emite en 720p (HD), y no puede emitir en FullHD con el actual ancho de banda asignado.

Emiten todas en 576i 4:3, con excepciones en 16:9, pudiendo emitir, al menos en 720i o 720p, 16:9 porque los sintonizadores de TDT pueden convertir.

Respecto a Digital+ además de que el Iplus lo cobran y el sintonizador antiguo no, no han hecho una versión barata del Iplus sin disco duro, como el actual sintonizador, pero lo peor es que te cobran un extra cada mes, los teléfonos móviles son más caros y te los regalan porque les vas a consumir. Si cobran un extra al mes, bien podrían regalar una versión barata del Iplus. Que por otra parte parece que tiene problemas de sobrecalentamiento según cuentan.

Cuando muchas emisiones de la NBA por ejemplo se emiten en 4:3 no convertido a 16:9 – como se solía ver la temporada pasada en los televisores 16:9 al ser emitidos en 4:3, sino que le ponen bandas en los laterales. – todas las TVs tienen un botón rápido para verlo en 4.3, pero no para quitar estas franjas, puedes hacer zoom, pero además de ser más lento no se ajusta a pantalla. Vamos que si se emite el mismo evento en 4:3 se ve mejor convertido a 16:9 que recortado como lo ponen ellos.

Y cuando la 6, TVE u otra cadena emite en 16:9 le ponen franjas arriba y abajo, o sea lo convierten a 4:3 (mal) en vez de dejar el formato original. Por ejemplo el fútbol de la 6 se ve sin franjas en TDT y con franjas en D+, y parece mentira que no cuiden a sus cadenas más vistas. LA generalistas son las cadenas más vistas de la tele de pago, que de no ser por el fútbol creo que poca clientela tendrían.

Está claro que ver las cosas en 3D mola, pero mas claro está que hay ciertos sectores que tienen menos visión que un felino moldeado en yeso de alta calidad. Estos señores , desesperados por capear la crisis con lo que sea, están haciendo una INVERSIÓN INÚTIL, y luego vendrá el llanto y el crujir de dientes. Es otra huida hacia adelante y ¿nadie le dice al emperador que está desnudo? Los mismos señores que han dado luz verde a esto habrán probado el invento, pero un rato. Estos sistemas con gafas cansan la vista (y hay algún informe por ahí que dice incluso que son dañinos) y solo sirven para un par de horas. Hasta que el mercado no se recupere y la gente pueda desembolsar la pasta que vale un equipo autoestereoscópico (que ya bajarán) y se comercialicen los que están mejorados para tener mas ángulo de visión , no se implantará esto. ¿Donde está la tele en HD? Ahora casi todos los televisores de este país son panorámicos y nadie se atreve a emitir así aun, solo canales de pago y algún programa suelto. Con lo que ha costado implantar el tdt… Estos señores no ven mas allá de sus narices

[…] terminal iPlus y un televisor compatible con la señal. Eso sí, antes de abrir la ventana y arrojar el televisor con TDT por ella, valoremos si las tres dimensiones merecen actualmente un nuevo cambio de nuestro salón […]

@Ostebi: Ya están definido los estándares Blueray 3D y HDMI 1.4 para la transmisión de contenidos en 3D (que es a lo que me refería en mi anterior comentario), lo que faltan son los contenidos (y los equipos que los soporten).

En teoría cualquier dispositivo «3D Ready» con una conexión HDMI 1.3 podría ser actualizado (si el fabricante saca un nuevo firmware) para soportar la parte del núevo estandar encargada de la visualización en 3D (pero no soportarían el estándar completo, solo la parte relacionada con la visualización 3D). Así que la recomendación es que, salvo que se te estropee la tele y tengas que comprarte ya una nueva, esperar unos mesesitos…

@Dr. Elektro: es cierto que hay gente que es más sensible que otra, pero la mayoría de la gente que sufre de «dolores de cabeza» o de «vista cansada» no se debe tanto a los sistemas de visualización en 3D como a que el contenido 3D «no está bien hecho». Hay mucha «conversión 2D-3D» de dudosa calidad y muy poco contenido creado en «3D Real», así que hasta que no empiecen a llegar contenidos de calidad creados expresamente para ser reproducidos en 3D, no podremos entrar a valorar si realmente merece la pena esta tecnología…

Por si a alguien le interesa leer sobre cómo hacer películas «en buen 3D», le recomiendo este libro: http://www.amazon.com/3D-Movie-Making-Stereoscopic-Digital/dp/0240811372

@wormsxp: ¿Has probado las gafas lcd? NO es que sea sensible, es que el sistema NO es cómodo porque (para los que no lo sepan) cada ojo es bloqueado 24 veces por segundo, y el cerebro no lo lleva bien. Y lo probé con contenido nativo 3D (videojuegos) y no aguanté mas de 15 minutos. El sistema del cine (polarizadas) no está mal, pero ¿de verdad crees que la gente se va a poner unas gafas durante 4 o 5 horas para ver la tele? No tiene sentido. Si la Fujifilm FinePix Real 3D incorpora una pantalla 3D sin necesidad de gafas, es cuestión de tiempo que se mejore y amplíe.

El problema de las gafas LCD, como bien dices, es su bajo framerate. Las Shutter-Glasses (que no son más que una evolución de la misma tecnología) actuales son capaces de proporcionar 60 imágenes por segundo a cada ojo con lo que se elimina el parpadeo en la gran mayoría de las ocasiones…

Yo tampoco llamaría «contenido nativo en 3D» a la gran mayoría de los videojuegos, porque aunque estén hechos con un «motor 3D» no han sido creados pensando en ser visualizados en un monitor 3D. Exceptuando el juego de Avatar para PC (que no he tenido el gusto de probar), en la gran mayoría de los casos es un programa el que se encarga de hacer una conversión en tiempo real del contenido del juego para ser mostrado en 3D dimensiones. Es verdad que estas conversiones son mucho mejores que las conversiones 2D-3D que se hacen de ciertas películas, pero no deja de ser una conversión que dará mejores o peores resultados…

Respecto a la cámara Fujifilm FinePix Real 3D, le llevo siguiendo la pista desde hace un tiempo. Al igual que tú, estoy deseando que esta tecnología lo mejore lo suficiente como para hacer televisores con esta tecnología a precios asequibles, pero yo prefiero una buena tecnología hoy que una tecnología mucho perfecta dentro de 20 años, así mientras espero a que llegue esa nueva tecnología, me entretengo con la que disponemos ahora mismo…

Sobre las gafas, otro problema es para los que ya usamos éstas. Esa es una de las razones por las que no voy a ver Avatar en 3d. La otra es que no piso un cine desde hace 10 años. Salas pequeñas con sonido altísimo de calidad más que discutible. Creo que el 3d no va a ser una revolución. Sinceramente no le veo mucho sentido. Salvo que consigan la sensación de que estás dentro de la trama. Pero ni aún así.

[…] terminal iPlus y un televisor compatible con la señal. Eso sí, antes de abrir la ventana y arrojar el televisor con TDT por ella, valoremos si las tres dimensiones merecen actualmente un nuevo cambio de nuestro salón […]

[…] terminal iPlus y un televisor compatible con la señal. Eso sí, antes de abrir la ventana y arrojar el televisor con TDT por ella, valoremos si las tres dimensiones merecen actualmente un nuevo cambio de nuestro salón digital. […]

[…] terminal iPlus y un televisor compatible con la señal. Eso sí, antes de abrir la ventana y lanzar el televisor con TDT por ella, valoremos si las tres dimensiones merecen actualmente un nuevo cambio de nuestro salón […]

@wormsxp:
Entretenerse, si, gastarse el dinero en algo inútil (somos mas de 46 millones) no. Nadie va a ponerse unas gafas para ver la tele, por muy cómodas que sean.
@jesuspedro:
Yo llevo gafas, y nunca me ha supuesto un problema ponerme las 3D encima, están diseñadas para ello. Pero veo que no te gusta el cine en una sala, ni aunque notes como Angelina Jolie se te tira encima…
El 3D tiene sentido en el sector del cine palomitero, pero en el tradicional, no. En las noticias, y conciertos será genial…

[…] terminal iPlus y un televisor compatible con la señal. Eso sí, antes de abrir la ventana y arrojar el televisor con TDT por ella, valoremos si las tres dimensiones merecen actualmente un nuevo cambio de nuestro salón […]

Como de todas formas yo tengo que usar gafas para ver la tele, para mí no me supone ninguna molestia adicional el tener que ponerme otro par gafas para poder verla en 3D.

No obstante, por lo menos a la gente que yo conozco no les molesta el tener que usar gafas para poder ver películas en 3D (ni siquiera se quejan los que no usan gafas normalmente). Supongo que es más un tema de mentalidad que de otra cosa… que la gente tiene asumido que, por ejemplo, para jugar a los bolos te hace falta ponerte unos zapatos especiales pero hay mucha gente que no acepta que para ver una película en 3D haya que utilizar unas gafas especiales (salvo que te quieras gastar una auténtica fortuna en un televisor autoestereoscópico).

Además, aunque las cadenas comenzasen a emitir en 3D todos sus programas, eso no implicaría que tuvieses que estar todo el rato delante de la tele con las gafas puestas (si es que eso llegase a ser una molestia). Podrías estar la mayoría del tiempo viendo la tele en 2D como hasta ahora y si hubiese algo que te interesase realmente, ponerte solo las gafas en ese momento. Lo mires por donde lo mires, si la cosa se hace bien yo solo le veo ventajas: quien quiera gastarse el dinero vería las emisiones en 3D y quien no, las seguiría viendo en 2D como hasta ahora.

Pues yo, por si acaso, no tiro mi VHS al que todavía doy uso, porque todo esto petará al final, ya lo veréies 🙂 y volveremos al b/n y al Telefunken XDD:

http://kromoblog.kromosomos.net/2009/06/tele-grande-que-te-cagas.html

Dí que sí. Que las teles de ahora duran dos días y yo en el pueblo sigo teniendo la Telefunken, que aunque haya que ponerle un palillo al botón para que no se salga, sigue viéndose a las mil maravillas.

En Sevilla ha empezado a emitir un canal nuevo por tdt «3DSatTV» y se ven con la pantalla partida en 2 y la imagen repetida 2 veces. Pero en youtube este tipo de videos se pueden mezclar para verlo con gafas de colores.
http://www.youtube.com/watch?v=FA_Zih25w5g

con esta crisis y no paran de hacernos gastar dinero pero que aun no se han enterado que el pais va como el culo o que

Pero por el amor de Dios y de su santo hijo Jesucristo…..¿ALQUIEN ME QUIERE EXPLICAR QUÉ COJONES LE SACA AL 3D, SI ES UNA CHUMINADA COMO UN PIANO, UNA IDEA DE SIBARITAS PIJAS, QUE NO SIRVE PARA NADA? ¿Habéis visto alguna pelicula en 3D? ¿Qué es eso de los 4 tipos de gafas que hay en el mercado? 4 tipos, pero si el efecto del 3D es el mismo en todas….SON IMAGENES ENTRELAZADAS QUE PARA VERLAS CORRECTAMENTE HACE FALTA MEZCLAR COLORES PARA QUE EL OJO HUMANO LAS VISUALICE….Un rollo patatero……..

Estoy con el compañero que dice que la tecnología evoluciona muy rapido, demasiado rapido, CON LO CUAL LO QUE CONSIGUEN ES CARGARSE TODO….

Del DVD que revolucionó el mundo del cine junto al 5.1 en sonido, se ha pasado al Bluray, al Dolby Prologic IV, etc….para nada, no somos capaces de apreciar la diferencia`ni en imagen ni en sonido porque la calidad era suprema ya en DVD: PAR LO UNICO QUE HA SERVIDO HA SIDO PARA ENCARECER EL MERCADO: ANTES EL DVD 5.1 A 15 EUROS AHORA EL BLURAY A 36 EUROS. YA ME DIRÉIS.

En fin, que paso de la 3D porque es el rollo mas grande en tegnologia que nos quieren meter.

La culpa del puto Gobierno, que hace campañas para el ahorro energético y va y saca el Decreto que obliga a tener HD en los TV en mayo de 2010, cuando toda españa había cambiado ya te TV o se había comprado un receptor baratito (y ahí es mi critica a la campaña de ahorro, porque Sr. Ministro Sebastián, la gente que no puede comprar un TV nuevo, se compra el aparatito, y asi en casa son DOS APARATOS ELECTRICOS CONECTADOS AL MISMO TIEMPO, ES DECIR, DOBLE GASTO DE LUZ, SR. MINISTRO, DOBLE GASTO DE LUZ.

Estoy de acuerdo con que el paso del DVD al BluRay es una faena, pero para no apreciar la diferencia hay que estar MUY ciego.

Estoy muuuuuuuuy arrepentida de no haber aguantado tan solo un añito más mi antigua televisión de tubo (osea, las gordas) porque ahora tengo una tft de 32 con tdt porsupuesto pero SIN tdt HD. Y ahora que hago? otra nueva? compro otro tdt hd aparte? otra vez dos «cacharros» para ver la tele? se rien de nosotros. Lo menos malo es aguantar al máximo una tecnologia hasta que la nueva baje de precio o incluso evolucione algo más.

Mucha tecnología, mucho canal, pero no nos programan más que mieeerda. Estamos completamente aborregados.

Me gusta mucho tu blog, es muy bueno.

Es posible que por usar la conversion 2d-3d, se estropee el sintonizador td-hd que viene integrado con la tv.