• Inicio
  • Clipping
  • Concursos
  • Contacto
  • Suscripción

 
  • TVE
  • LA2
  • Antena 3
  • Cuatro
  • Telecinco
  • La Sexta
  • Estrenos

Periodistas presos de sus medios

Fecha de Publicación: 25 abril 2011 - 10:15   |   14 Comentarios   |   Etiquetas: periodista, twitter

Cómo me gusta que me inspiréis entradas tan fácilmente con un tuit, sobre todo en época de medio vacaciones cuando todo está en stand-by y mi inspiración ha cogido el primer vuelo a ninguna parte.

Tan sencillo como leer esta referencia de Pablo Herreros a un artículo de Jose Antonio Piñero en el que a su vez se referencia a una reflexión de Juan de Dios Colmenero sobre los periodistas con cuenta activa en Twitter, esos que califica de Periodistas de mierda.

La crítica gira en torno a la aparentemente desagradecida condición de quienes, trabajando para un medio de comunicación, optan por tuitear las noticias de relevancia desde su cuenta personal en twitter, en lugar de hacerlo desde la cuenta de la propia empresa para la que trabajan o esperar a que sea su momento de publicar la noticia, entrar en el boletín horario o en el par de minutos que le corresponden en el informativo de televisión ¡como si las noticias se estuvieran quietas hasta que oyen los pitos de la hora en punto!

Con la inmediatez de los nuevos medios de comunicación entre personas, esperar al momento «que toca» para dar una noticia es imposible. Como bien se indica, los periodistas, a diferencia del resto de ciudadanos, tienen el deber de contrastar las informaciones y dotar de veracidad a aquello que cuentan pero, hoy en día, siempre habrá un cuidadano y su red de contactos en el lugar de la noticia antes que un periodista y ser el primero en contar algo ya no es un valor, sino analizarlo.

Sin embargo, los periodistas de reconocido prestigio llevan tras de si un halo de credibilidad que los ciudadanos desconocidos no tienen, además de un seguimiento lo suficientemente grande como para que las noticias adquieran difusión de forma creible e inmediata tan pronto se producen. Según parece, ante esta circunstancia y el dilema de tuitearla desde la cuenta «personal» del periodista o no, la solución para algunos debe ser «ceder» la noticia al medio al que representan, el que les ha enviado allí. La teoría parece sencilla pero ¿cómo hacerlo?

Solo se me ocurren dos maneras, a cada cual peor: si le damos a todos los periodistas acceso a la cuenta de twitter del medio para el que trabajan, se pierde el control absoluto de la comunicación de la empresa como tal, que es uno de los bienes más preciados de cualquier empresa, máxime si es una del sector y además, no tendríamos seguidores, pues colapsaríamos su timeline en un exceso de información absurdo que impediría seguir a nadie más y que nos proporcionaría información en la que no estamos interesados. Así, la mejor manera de seguir los acontecimientos de aquello que nos preocupa, es seguir a las personas que sabemos están destinadas en el lugar de la noticia y en las que confiamos. Porque también puede ocurrir que para una determinada información mi periodista de referencia sea de TVE y para otra lo sea el de Onda Cero (no olvidemos que la credibilidad de un medio es la credibilidad de quienes trabajan en él, credibilidad que va con ellos cuando se cambian de empresa).

La otra opción, aún menos manejable, sería la de ir comunicando las noticias al encargado de manejar las redes sociales, opción igualmente inviable, pues nos encontraríamos a un trabajador o grupo de trabajadores saturados de información de cada uno de los periodistas, que nunca llegarían a publicar la noticia a tiempo.

No se me ocurre otra manera de priorizar al medio frente al trabajador, pero tampoco veo la necesidad. Insisto en que el trabajador no puede desligarse del medio por mucho que lo intente. Si me cuenta que está en su casa haciéndose la cena, pensaré en el periodista como ciudadano de a pie pero, cuando me esté contando cosas relacionadas con su trabajo, me resultará imposible desligarlo de aquel medio para el que trabaja, es más, como medio, han de estar encantados de que haga su trabajo lo mejor posible y lo cuente el primero y el mejor porque me estará dando crédito como empresa, todo lo bueno que haga como periodista es bueno para quién le paga y no lo concibo de otro modo.

Pensar en que pueden separarse o que no deben tuitear sobre aquellas noticias en las que trabajan por «respeto» a quienes les pagan el viaje daría lugar además a una curiosa paradoja cuando se trata de profesionales que se han hecho conocidos, famosos, influyentes llamémosle como queramos, antes de estar en un medio y que precisamente han sido contratados por esa virtud, algo no poco habitual hoy en día ¿qué pasa con ellos entonces cuando son contratados? ¿han de dejar de tuitear desde su cuenta particular?

Por más vueltas que le doy no encuentro motivo a las descalificaciones, al miedo a que el periodista se erija en persona al margen del medio cuando siempre se ha perseguido tener a los periodistas más reconocidos por su valía profesional, cuando las cadenas pujan por sus servicios, cuando se quiere tener siempre al más seguido. Por mucho que los medios paguen vuelos y estancias en el lugar de la noticia, no son nada sin los periodistas y estos son personas que cultivan su reputación de forma individual allí donde van ¿por qué si no los premios de periodismo se otorgan a título individual, por ejemplo?

    Compártelo...




14 Comentarios

AMSTRAD

Una posible solución que se me ocurre sería la creación de un grupo de Facebook en el que los periodistas de la cadena fueran los «autorizados» a publicar. Este perfil sería fácilmente sincronizable con una cuenta de twitter creada a tal efecto.
Yo lo tengo así organizado para los eventos de mi ONG y la verdad es que me quita problemas.

Esto El Pais lo ha solucionado muy bien.
Creandose su propio twiter, «Eskup», yo lo he descubierto con las revueltas en el mundo arabe y informativamente es buenisimo.

Podias ir siguiendo los acontecimientos en directo y con muchos mas datos e informacion de la que obtendrias leyendo una noticia, ya que noticia te escribian un par cada dia y punto, pero en el directo te contaban todo lo que se sabia.
Un ejemplo:
http://eskup.elpais.com/*revueltasenelmundoarabe2011

chicadelatele

Pero esa solución necesita que los lectores estén en eskup y hoy en día dónde tienes congregada a la audiencia es en Twitter. Está bien hacer cosas nuevas y utilizar herramientas que sirvan para los fines tradicionales pero cuando la tecnología hace que tus clientes utilicen ciertas herramientas mayoritariamente, debes ir allí dónde estén, con sus mismas herramientas.

Ya, ahi tienes razon, pero bueno, yo al solo seguir y no interactuar pues no es necesario hacerse un Eskup.
De todas formas prefiero eso y tener «el directo», a no tener nada como hacen otros medios.

CGdP Vlazeck

Como no estoy en tweeter ni trabajo ni nunca lo he hecho en periodismo, igual digo por desconocimiento una tontería, pero yo veo una fácil solución. El periodista Nombre Apellido1 Apellido2 que trabaja en Mediodecomunicación, tiene a nivel personal su cuenta @NombApe1, por poner un ejemplo. Pues crea una @MedioNombApe1. La noticia tweeteada lo es desde una cuenta del medio en que trabaja pero que gestiona él…

chicadelatele

Lo de incluir el nombre del medio para el que trabajan es una práctica que yo he visto varias veces ya, aunque lo más cómodo sigue siendo escribir desde el mismo perfil todo aquello que se cuenta, para no tener que andar logando y deslogando o utilizando diferentes aplicaciones según se tenga una u otra voz.

SMLGoR

Yo creo que si un profesional trabaja para un determinado medio, tiene la obligación de no trabajar en su contra. Es decir, si el medio lo que vende son noticias y exclusivas, el periodista no puede ir por cuenta libre y competir o perjudicar a su propia empresa.

Quizás hoy día, que millones de personas pueden adelantarse al medio, parezca que no tiene sentido esperar, pero es un problema que tiene que resolver cada empresa.

Pablo Herreros

Uf… Vaya debate peliagudo, Susana! Aunque te parezca raro, coincido 100% con tu post, pero creo que el hilo del que hablamos es aún más fino.

Hay mil opciones, y creo, como tú, que un medio debe potenciar y agradecer la relevancia de sus periodistas (que es buena para el medio), pero a veces ni siquiera tienen esa visión que a nosotros nos parece lo normal. También hay periodistas que tienen más interés en potenciarse a sí mismos, pero eso es otro cantar…

Aun así, hay otros posibles conflictos: si el periodista está cubriendo un evento, el medio podría, en su canal oficial (o en el de la sección de tecnología, pongamos por ej. en un evento de Apple- retransmitir ese evento. En ese caso, el medio debería pedir a ese periodista que lo cubre, que fuese él quien directamente tuitease todo en la cuenta del medio; cuando no es así, me parece perfecto que el periodista se dedique a hacer lo mismo en su propia cuenta, y creo que es bueno para el medio, como dices. Un caso perfecto es el de Ángel Jiménez (@AngelJimenez), de El Mundo. Es un gusto seguir sus retransmisiones en directo. ¿Conflicto? Ninguno ;).

El problema que veo yo es más fino, y se da cuando concurren la falta de madurez (y el exceso de ego y/o la falta de responsabilidad del periodista) y/o la falta de visión del medio. O cuando el periodista no tiene casi tiempo, se dedica a publicar pelos y señales en su cuenta de Twitter, y retrasa media hora la publicación de su noticia, que el medio competidor saca media hora antes mientras él tuiteaba. Eso también lo he visto, y el problema no es de tecnología sino de la responsabilidad de quien sabe que se juega publicar la noticia más tarde que el resto cuando debería ser ese su objetivo prioritario.

De esos conozco alguno, pero el 99% de los periodistas de medios son como Ángel, que hace una gran labor para su medio y a la vez es capaz de tuitear el evento en su cuenta personal. ¿Qué interés tiene luego leer su noticia? Justo el que tú subrayabas: conocer su análisis en profundidad y reposado, pues mientras tuitea sólo comparte píldoras sin apenas análisis.

En cuanto a los pitos horarios, completamente de acuerdo. Igual que las cosas que se publican al día siguiente en los diarios en papel: como no lleven análisis, han perdido lo poco de valor que les queda. En fin, debate precioso y lleno de aristas. Me dejo mil flecos, pero ya seguiremos…

amaiacm

No veo ningún problema en que los periodistas usen una cuenta personal de witter para contar noticias, de hecho muchos narran qué pasa en ruedas de prensa a las que acuden, los corresponsables hablan de cosas por las que se pasa a veces muy por encima en los informativos, etcétera. No les pagan por twittear, lo hacen porque quieren y meparece bien que nos lleguen noticias desde los propios periodistas.

¿De quién es una cuenta de Twitter? » El Blog de Enrique Dans

[…] La posibilidad contraria, que la BBC retenga el control de la cuenta y simplemente cambie el nombre por el de otro periodista, resulta también cuestionable: ¿siguen los followers a la persona, siguen las noticias de la cadena, o a una combinación de ambas? En el caso de España, tenemos casos aparentemente muy similares con, por ejemplo, Ana Pastor en TVE, cuya cuenta de Twitter es @anapastor_tve, con más de cien mil seguidores y siguiendo un esquema de uso claramente personal. Obviamente, una parte de la popularidad que permite a la periodista alcanzar ese nivel de popularidad y visibilidad se deberá a la cadena para la que trabaja, pero otra, en un componente difícil de separar, depende claramente de su persona. En su momento habló de un tema relacionado chicadelatele, en “Periodistas presos de sus medios“. […]

¿De quién es una cuenta de Twitter? | La Isla Buscada

[…] La posibilidad contraria, que la BBC retenga el control de la cuenta y simplemente cambie el nombre por el de otro periodista, resulta también cuestionable: ¿siguen los followers a la persona, siguen las noticias de la cadena, o a una combinación de ambas? En el caso de España, tenemos casos aparentemente muy similares con, por ejemplo, Ana Pastor en TVE, cuya cuenta de Twitter es @anapastor_tve, con más de cien mil seguidores y siguiendo un esquema de uso claramente personal. Obviamente, una parte de la popularidad que permite a la periodista alcanzar ese nivel de popularidad y visibilidad se deberá a la cadena para la que trabaja, pero otra, en un componente difícil de separar, depende claramente de su persona. En su momento habló de un tema relacionado chicadelatele, en “Periodistas presos de sus medios“. […]

¿De quién es una cuenta de Twitter?

[…] La posibilidad contraria, que la BBC retenga el control de la cuenta y simplemente cambie el nombre por el de otro periodista, resulta también cuestionable: ¿siguen los followers a la persona, siguen las noticias de la cadena, o a una combinación de ambas? En el caso de España, tenemos casos aparentemente muy similares con, por ejemplo, Ana Pastor en TVE, cuya cuenta de Twitter es @anapastor_tve, con más de cien mil seguidores y siguiendo un esquema de uso claramente personal. Obviamente, una parte de la popularidad que permite a la periodista alcanzar ese nivel de popularidad y visibilidad se deberá a la cadena para la que trabaja, pero otra, en un componente difícil de separar, depende claramente de su persona. En su momento habló de un tema relacionado chicadelatele, en “Periodistas presos de sus medios“. […]

Perdió un trabajador… y a sus miles de followers | BLUE MANAGEMENT

[…] de la tele, a su vez, comenta en “Periodistas presos de sus medios” algo que me parece muy acertado y es que “los periodistas de reconocido prestigio llevan tras […]

Perdió un trabajador... y a sus miles de followers | ideasweb.info | Noticias, Software y novedades. Las mejores aplicaciones web, con los trucos más útiles y toda la información en nuestro blog.

[…] de la tele, a su vez, comenta en “Periodistas presos de sus medios” algo que me parece muy acertado y es que “los periodistas de reconocido prestigio llevan tras […]



  • Últimas Entradas

    • Las mujeres se hacen fuertes en las series
      mayo 30, 2018
    • ¿En qué están pensando algunos?
      marzo 12, 2018
    • ¿Cómo será la televisión en 2018?
      febrero 21, 2018
    • OT no mejoró mucho, pero nos conquistó a todos
      febrero 7, 2018
    • El fútbol es una ruina y la culpa es del Barça
      enero 29, 2018
  • Nuevos medios

    • Televisión global, eso que usas y no sabes que estás...
      enero 15, 2016
    • No es lo mismo estar muriendo que estar muerto
      julio 3, 2015
    • Saltar el contenido para ir directamente a los anuncios
      febrero 2, 2015
    • ¿Para que sirven Tumblr y Pinterest?
      mayo 21, 2014
    • Twitter no es un potenciador de audiencias
      mayo 6, 2014

  • Archivo


 
  • Nuevos medios

    • Televisión global, eso que usas y no sabes que estás...
      enero 15, 2016
    • No es lo mismo estar muriendo que estar muerto
      julio 3, 2015
    • Saltar el contenido para ir directamente a los anuncios
      febrero 2, 2015

  • España

    • ¿En qué están pensando algunos?
      marzo 12, 2018
    • OT no mejoró mucho, pero nos conquistó a todos
      febrero 7, 2018
    • El fútbol es una ruina y la culpa es del Barça
      enero 29, 2018

  • USA

    • Young Sheldon, buena acogida pero no es para mí
      septiembre 28, 2017
    • Amigos de la universidad: un cinco pelao.
      agosto 7, 2017
    • No, lo de Anatomía de Grey no va a ser un spin-off
      mayo 17, 2017

  • Archivo

  • Contacto