• Inicio
  • Clipping
  • Concursos
  • Contacto
  • Suscripción

 
  • TVE
  • LA2
  • Antena 3
  • Cuatro
  • Telecinco
  • La Sexta
  • Estrenos

El conflicto de las radios y el fútbol

Fecha de Publicación: 8 septiembre 2011 - 21:22   |   10 Comentarios   |   Etiquetas: futbol, radio

Parece fácil, pero por más vueltas que le doy, no termino de tener una idea clara de quién tiene razón en el conflicto que las radios tienen con algunos equipos de fútbol, la mayoría, que han decidido no dar acceso a las emisoras a sus estadios para las retransmisiones en directo de los partidos, salvo que estas acepten pagar un canon por dicho acceso.

De entrada, la palabra canon parece que suscita antipatía, por lo que evitaré utilizarla y condicionar así mi propio pensamiento. La cuestión parece clara: tradicionalmente, las radios han tenido acceso a los campos de fútbol durante los partidos para la retransmisión de lo que allí pasaba, sin pagar más que los costes técnicos de la propia retransmisión y los sueldos de sus empleados, cantidades que en ningún caso van a parar a los equipos que se enfrentan. Por estas retransmisiones, las cadenas venden publicidad, nada desdeñable supongo, a la vista de lo que cobran sus estrellas deportivas, que entre partido y partido ganan también mucho dinero por alimentar la tensión entre los protagonistas de los encuentros pasados y futuros.

Parece lógico pensar que, si las emisoras de radio ganan dinero entrando en los estadios a retransmitir los partidos, los organizadores de tales eventos tengan alguna contrapartida económica, toda vez que, si ellos no juegan, no hay negocio (aunque también se alimenten de la notoriedad que los programas deportivos les otorgan cada día y con cada retransmisión).

Las emisoras de radio aducen que nunca se ha pagado por este acceso a los estadios y que además, su derecho a la información las avala. A esto añado yo que, si bien el partido se hace mejor desde el estadio, no es necesario estar presente en el mismo para retransmitirlo, pues unos cuantos monitores convenientemente ubicados en la sala de locución pueden generar una retransmisión tan buena o mala como la hecha desde el propio estadio (y no sería la primera vez).

¿Y qué tiene esto que ver con la televisión? se preguntará algún lector. Pues es bien sencillo: si las emisoras de radio pueden acceder a los estadios para retransmitir los partidos ampardos en el derecho a la información ¿por qué las cadenas de televisión no pueden alegar lo mismo? Lógicamente, la parte técnica es un condicionante claro, pues no pueden instalarse todas las cadenas por una cuestión física, ni sería rentable emitir todas lo mismo al mismo tiempo como sí ocurre con las radios. Independientemente de la viabilidad técnica o económica, parece claro también que el derecho que les ampara, debería ser el mismo.

Esta parte del negocio ya supuso un conflicto hace no mucho tiempo, cuando se quería impedir el acceso a los estadios a las cadenas de televisión que no tuvieran los derechos de emisión y finalmente terminó por resolverse, aunque se trataba, en este caso si, de un elemental derecho a la información. ¿O no? Porque tampoco sé hasta que punto una empresa privada tiene la obligación de garantizar el acceso de los medios a lo que pasa en sus instalaciones.

Pese a que simpatizo con las radios y entiendo su frustración, pese a que estoy convencida de que las radios, mucho más que cualquier otro medio, alimentan el negocio del fútbol, no termino de estar convencida de que tengan un Derecho real, así, con mayúsculas, a no pagar una parte del pastel por el negocio que hacen con cada encuentro.

En conclusión: tengo claras tantas opiniones contradictorias entre si, que no tengo nada claro. ¿Quién me ayuda?

 

    Compártelo...



Entradas relacionadas

El ‘sex appeal’ de la liga
noviembre 12, 2014

Hoy es noticia que Cuatro dejará de emitir el partido de la liga BBVA que cada semana tenía en emisión; en su lugar,...


Política y fútbol, forofos everywhere
mayo 19, 2014

Que la política y el fútbol tienen mucho que ver o al menos comparten numerosos titulares y críticas está claro. Por una parte,...


¿Interesan televisivamente las derrotas futbolísticas?
abril 30, 2010

La verdad, no sé para qué pongo interrogaciones en el título de esta entrada, pues personlamente tengo bastante claro...



10 Comentarios

anton

anticipando que la radio me encanta y que el futbol le debe mucho a las radios, creo que es mucho más simple.

Hay una productora que ha pagado por los derechos de imagen de los equipos. punto. Pues, lo siento por las radios, pero tiene que pagar

Juan

Yo solo se que en Gijón están las radios criticando al Sporting porque no hace muchos años, las radios de aquí cedieron espacios gratuitamente para promocionar la campaña de abonados del Sporting.

Eso sí, lo que nunca dicen son los 20 minutos de publicidad (al estilo de laSexta con la f1, pero sin ventana) que ponía la SER durante los partidos.

Creo que la radio está manipulando a la gente o, al menos, no contando todo lo que hay. Si en Carrusel Deportivo o Tiempo de Juego no hubiera publicidad, NADIE estaría pidiéndoles dinero. Ahora, visto todo lo que está pagando la COPE al equipo de Tiempo de Juego, coño, será que algo de dinero sí qeu sacan con el fútbol.

Así que al final estamos en lo de siempre. Tú ganas dinero a costa de un producto por el que otra gente paga. O pagas, o no te dejo el producto. Ya en los 80 hubo una huelga en el fútbol porque otros sacaban dinero con el fútbol sin darle nada al fútbol…

Pepe López

Recuerdo haber leído en alguna parte (supongo que quien esté interesado puede googlear) que la Cadena SER debía casi la mitad de sus ingresos publicitarios a Carrusel Deportivo.

Fulanito lleva la pelota (anuncio) se la pasa a menganito (anuncio) y éste a zutanito (anuncio). Es exasperante seguir cualquier partido con tanto anuncio. El negocio es redondo, pues que paguen.

Pansky

«si las emisoras de radio ganan dinero entrando en los estadios a retransmitir los partidos, los organizadores de tales eventos tengan alguna contrapartida económica»

Siguiendo esa regla toda evento con cobertura periodística estaría sujeta a pago por parte de los medios ya que estos generan beneficios.

doubtfan

Entiendo que no se puede comparar las televisiones con las radios porque las televisiones emiten el partido las radios «te cuentan» el partido, más que emitir el sonido del partido, creo que en eso se basa el argumento de que están informando de lo que pasa… Dicho esto sigue siendo un evento privado, creo que los equipos tienen derecho a que no se retransmita sin su consentimiento, igual que no pueden retransmitir a placer el rodaje de 50×15 o de Gran Hermano.
Saludos

Manu

Creo que RNE no pone publicidad y tb se les cobra o quiere cobrar ( a no ser que RNE se haya negado a retransmitir por solidaridad que no lo se).

Esta claro que las radios ganan mucho dinero ofreciando la retransmision de los partidos, pero en base a que deberia cobrarle, por la retransmision (aun cuando se haga como se dice desde monitores en un estudio de radio) por dejar pasar a los periodistas y dar la informacion in situ y endirecto, por que cobran publicidad (negativo en caso de RNE).

Es como lo que paso con lasexta y telecinco, no pudieron emitir sus imagenes pero podian seguir hablando, parodiando e incluso «retrasmitiendo» lo que hacian.

Si yo tengo una web de cine no podre poner la pelicula pero si podre comentar todo sobre ella incluso cobrando publicdad o suscripciones.

Me parece legitimo que el titular de unos derechos quiera exprimirlos al maximo pero veo dificil ese encaje en la legalidad, tendran que buscar otro subterfugio (alquiler de las instalaciones de las cabinas de radio quizas), pues el derecho a la informacion les ampara y no dan las imagenes de los partidos paradar dinero sino que usan los partidos para crear un programa, al igual que se retransmite la Semana Santa, las ferias …

Juan

La cuestión es dónde acaba el derecho a la información?? Por qué las TV no pueden acogerse a él para retransmitir todos y cada uno de los partidos en directo??

Se habla del derecho a la información todo el rato, muy poco del producto en sí. A mi me parece del todo normal que el propietario de un producto se lleve una parte de los beneficios que OTROS consiguen gracias a él.

Y bueno, la postura de las radios me parece, cuando menos, hipócrita. Verlos a todos juntos de la mano, cuando hace 2 años estaban en pelea por los derechos de TV de cada uno de sus grupos…

Manu

ESta claro que se unen por beneficio mutuo, la union hace la fueza.

El probloema es que la radio no da imagenes, ni siquiera da un sonido directo o enganche (como cuando dan los OSCARS y pinchan sobre lo que dice el presentador) sino que en base a un espectaculo hacen un programa.

Es similar a cuando dan la vuelta por la radio, hay diferencias ya que uno es en un espacio publico y el otro en un lugar «privado» (ya que algunos estadios son municipales) por eso creo que al final si quieren retrnsmitir desde dentro los clubes podrian exigir un alquiler de las cabinas, pero si transmiten desde el esutdio de radio con los monitores pues quizas no puedan meter mano los clubes.

ellis

Estando de acuerdo en algunas cosas con tu argumentación, la analogía entre la radio y la TV creo que no tiene sentido. No tiene nada que ver que te cuenten un partido a verlo tú con tus propios ojos. En la radio te cuentan algo unos profesionales, mientras que en la tele eres tú el que directamente ves el origen de esos comentarios, el espectáculo en sí. En la radio ese espectáculo, bajo mi punto de vista, está en quien te lo cuenta.

Sobre la publicidad, yo instaría a las radios a no decir más el banco que patrocina la liga, o a las teles que taparan los logos de publi que inundan las ruedas de prensa, etc. ¿O es que todo eso no es publicidad gratuita de los clubs y la liga de fútbol? ¿Quién se está lucrando gracias a otro en ese caso?

Pablo Herreros

Uf…qué bien has puesto el dedo en la llaga, aun llena de dudas, claro. Yo hice un post mucho más del lado de las radios y luego me convencí de lo contrario con un amigo que argumentaba justo lo mismo que tú. He venido a ver los comments de tus lectores y vuelvo a estar más perdido que Aznar en una orgía :-).

Sigo pensando que la señal de audio y vídeo Sí tiene más sentido de ser pagada, mientras que el audio solo es un trocito incompleto que igual merece ser retransmitido sin contraprestación económica.

Igual una clave interesante es lo que señala Ellis de que los clubes ganan cuando las radios dicen «liga BBVA» o las teles sacan el logo del patrocinador. Ese es sólo un flujo de beneficio de de los medios hacia el fútbol, pero hay muchos otros que -tangibles o no- también llevan dinero de forma directa o indirecta a los clubes. En definitiva, cuanto más se retransmite el espectáculo, más camisetas se venden, más caras se pueden cobrar las entradas, más aficionados gastan dinero en ‘pay per view’, etc, etc.

En fin, creo que me quedo con las radios, aun reconociendo que el debate es de verdad complejo.



  • Últimas Entradas

    • Las mujeres se hacen fuertes en las series
      mayo 30, 2018
    • ¿En qué están pensando algunos?
      marzo 12, 2018
    • ¿Cómo será la televisión en 2018?
      febrero 21, 2018
    • OT no mejoró mucho, pero nos conquistó a todos
      febrero 7, 2018
    • El fútbol es una ruina y la culpa es del Barça
      enero 29, 2018
  • Nuevos medios

    • Televisión global, eso que usas y no sabes que estás...
      enero 15, 2016
    • No es lo mismo estar muriendo que estar muerto
      julio 3, 2015
    • Saltar el contenido para ir directamente a los anuncios
      febrero 2, 2015
    • ¿Para que sirven Tumblr y Pinterest?
      mayo 21, 2014
    • Twitter no es un potenciador de audiencias
      mayo 6, 2014

  • Archivo


 
  • Nuevos medios

    • Televisión global, eso que usas y no sabes que estás...
      enero 15, 2016
    • No es lo mismo estar muriendo que estar muerto
      julio 3, 2015
    • Saltar el contenido para ir directamente a los anuncios
      febrero 2, 2015

  • España

    • ¿En qué están pensando algunos?
      marzo 12, 2018
    • OT no mejoró mucho, pero nos conquistó a todos
      febrero 7, 2018
    • El fútbol es una ruina y la culpa es del Barça
      enero 29, 2018

  • USA

    • Young Sheldon, buena acogida pero no es para mí
      septiembre 28, 2017
    • Amigos de la universidad: un cinco pelao.
      agosto 7, 2017
    • No, lo de Anatomía de Grey no va a ser un spin-off
      mayo 17, 2017

  • Archivo

  • Contacto