• Inicio
  • Clipping
  • Concursos
  • Contacto
  • Suscripción

 
  • TVE
  • LA2
  • Antena 3
  • Cuatro
  • Telecinco
  • La Sexta
  • Estrenos

‘Off the records’ destapados o metepatas descarados

Fecha de Publicación: 30 enero 2012 - 13:35   |   10 Comentarios   |   Etiquetas: Marca TV, off the record, Xavi Hernández

Cuando leí la noticia me pareció una pillada más de las muchas que hemos vivido en estos tiempos en los que micrófonos y cámaras de televisión «acechan» a todo tipo de personajes públicos sin que estos a veces parezcan darse cuenta de que los tienen delante. Todos nos hemos reído con el famoso «manda huevos» del ministro Trillo, hemos sabido que las políticas económicas de un país pueden aprenderse en apenas un par de tardes, que el Ayuntamiento de Madrid no tiene un puto duro o que ante unas elecciones hay partidos que buscan la tensión.

Todas estas pilladas han ocurrido en lugares públicos con micrófonos dispuestos para que los medios de comunicación o los asistentes a las salas correspondientes no pierdan detalle de lo que allí se comenta, ruedas de prensa, sesiones del Congreso de los diputados o estudios de televisión rodeados de cámaras. En ningún caso se trataba de micrófonos o cámaras ocultas, ni de personas anónimas, por mucho que los comentarios en cuestión no estuvieran dirigidos a la audiencia. Pese a lo elemental que pueda parecer, no siempre los personajes públicos están atentos a las circunstancias que les rodean y es muy frecuente que estas cosas ocurran, generando siempre un gran revuelo mediático, análisis de los motivos ocultos de esas palabras o simple recochineo de periodistas y ciudadanos. La solución, tan sencilla como inusual: no hablar nunca cuando estás frente a un micrófono o cámara como si estuvieras en tu casa. Parece de cajón, pero no.

La última de estas pilladas la hemos podido ver hace apenas un par de días, pero curiosamente no venía de boca de un político, sino de un jugador de fútbol, concretamente Xavi Hernández quién, sentado en un plató de televisión, frente a las cámaras y con el micro puesto, criticaba a los juagdores del Real Madrid durante una pausa publicitaria del programa de Marca Televisión en el que participaba. El escándalo ha sido mayúsculo, la bronca fenomenal entre quienes criticaban al jugador por sus palabras y quienes no entendían cómo era posible que la cadena emitiera estas imágenes que no iban destinadas a ser publicadas, tachando incluso a Marca TV de no respetar el «off the record».

Y es aquí donde viene el que yo considero quid de la cuestión ¿Qué es un off the record»? Según Wikipedia, se trata de una información «que no debe ser publicada en un medio periodístico, y sirve para acercar al periodista a otra información. Es un aporte de datos más para el bagaje de información del periodista.» Pero ¿podemos considerar lo que se habla en un plató, sentado y con el micro puesto, no lo olvidemos, como un off the record que no puede o debe ser publicado? ¿Es una traición al personaje o una metedura de pata del mismo?

Ocurre en este caso que nos encontramos con el medio de comunicación afín al Real Madrid emitiendo algo que, supuestamente, deja en mal lugar a uno de los pilares del equipo rival pero ¿acaso este no sabía donde estaba? (y no me refiero al hecho de que fuera Marca TV, sino un plató cualquiera). Es más ¿acaso no estamos cansados de ver en televisión cosas que ocurren en las pausas publicitarias de los programas, incluso a través de una doble pantalla como forma de retener a los espectadores? Yo no soy periodista pero mi sentido común me dice que no, que lo que ocurre en un plató no es un ‘off the record’ (y menos aún cuando se trata de una cosa sin importancia como esta).

ACTUALIZACION: Me dicen por varias fuentes que no era Marca TV, sino el plató de Barça TV (la mosca del vídeo que enlazo y que yo he visto era de Marca, de ahí mi confusión). Pues mejor me lo ponen, porque parece evidente que a cadena no tiene interés en dañar a su jugador y que no se puede tachar el hecho de «venganza» ni «traición» para desacreditar al rival. Sigo insistiendo, plató de televisión, cámaras, micrófonos… cuidadín con lo que se dice.

    Compártelo...



Entradas relacionadas

Alberto Caballero y su cabreo con Industria
abril 15, 2013

No veo La que se avecina, es un tipo de serie que no me gusta, como ya no me gustaba en su momento Aquí no hay quién viva,...


Vuelve Estudio Estadio. Oportunidad perdida
enero 15, 2013

Este fin de semana TVE por medio de Teledeporte, recuperaba uno de sus más míticos programas, Estudio Estadio. Según se cuenta,...



10 Comentarios

Pcsl

El caso es que no estaba en el plató de Marca TV, sino en el de Barça TV, que tiene la producción de Mediapro. Además se filtró primero a El Mundo pero obviamente acabaría en todos los medios del grupo.

A mí si me parece un OTR teniendo en cuenta que estaba en el canal de si club, con periodistas que conoce de sobra y que hasta es posible que sean amigos. Además, si hay que guardar un silencio sepulcrar antes de una entrevista, los platós parecerían funerales…

chicadelatele

Silencio no, simplemente no decir lo que no quieras que se sepa. A mí personalmente me parece de cajón, no consigo entender como los personajes públicos aún meten la pata de esta manera.

Topi Yander

Yo también creo que esto no es un «hostia que me han pillao», si no más bien un «mira lo que dice éste». Me parece poco ético por esa circunstancia. De todos modos, si yo fuese Xavi estaría tranquila, porque no dice nada insultante, ni denigrante, ni usa un tono despectivo.

chicadelatele

Pero, poco ético ¿por qué? No están en casa del periodista en un cumpleaños, están en un estudio de TV, es más, creo que Xavi está dando una noticia, contando como los del Madrid están cabreados en el vestuario. Si acaso alguien hace algo feo, es Xavi contando lo que sus rivales y en muchas ocasiones compañeros están haciendo en un espacio que no es público y en el que tienen derecho a cantar si ganan o cagarse en todo si pierden.

Pablo Herreros

A mí no me gusta nada, me parece una tración a una norma no escrita. En el momento en que el periodista le pregunta en plan colega y sin estar en el aire, el futbolista le contesta en la confianza que les une a ambos, y con la tranquilidad de que se supone que NO están en el aire.

Si luego eso se difunde, yo creo que se traiciona la confianza del futbolista (aunque no lo haga el periodista sino un tercero dentro del canal).

El problema es que si las fuentes NUNCA pueden tener la tranquilidad de que su relación puede tener off the records, entonces nunca se tendrá una relación de confianza que sirve para conseguir muchas más cosas. En este caso, como en otros, el futbolista podría darle claves al periodista de temas que si se conocen, ayudan a enfocar otras noticias.

Es en un plató, cierto, pero me sigue pareciendo que traiciona la confianza mutua. El off the record es importante y si nos lo cargamos, perdemos todos.

La única solución que se me ocurre es que sólo se dé por bueno el off the record cuando no llevas micro ni estás dentro de un estudio; pero si la actitud del periodista no es la de «yo te pregunto y tú respondes», sino «somos colegas y mientras hay anuncios vamos a cotillear por lo bajini», entonces me vuelve a ocurrir que giro la vista con desprecio al periodista: si eres capaz de engañar a la fuente para que crea que NO lo utilizarás, entonces has sobrepasado la línea de la confianza mutua.

En el caso de Xavi me parece que sería un tercero con acceso al vídeo (alguien del programa?), pero si el engaño proviene del periodista, entonces el engaño le servirá una vez pero le impedirá volver a entrevistar a ese jugador o a otros, que no se fiarán de él.

En fin, opinión personalísima la que doy y, por supuesto, NO necesariamente acertada. Como tú, Susana, yo lo veo así, pero el tema no es fácil en absoluto y respeto vuestro criterio, claro.

Gespy

La culpa la tiene Xavi por hablar mas de la cuenta, porque a estas alturas de la vida ya ha quedado demostrado que los periodistas carecen de etica y moral.

chicadelatele

Yo no soy periodista ni he ejercido nunca como tal, pero entiendo que el concepto ‘off the record’, precisamente por la confidencialidad o confianza (que son dos cosas muy distintas) que se le supone, no es algo que se comente en un plató de televisión donde hay decenas de personas escuchando (tanto las que ves como las que no ves pero te están mirando). En mi opinión, un ‘off the record’, no solo es algo que específicamente debes hacer constar como tal, sino que las circunstancias que lo rodean así lo sugieren: una comida discreta, una llamada de teléfono, nunca un plató de televisión, mucho menos si hay aparatos de grabación en funcionamiento. El ‘off the record’ se tiene con el periodista, si se tiene, pero nunca con la gente que hay alrededor, que no tiene por qué guardar ninguna relación con el personaje y a la que no podemos pedir que se tape los oídos, los ojos y la boca como el famoso mono.

Creo que el quid de la cuestión está en el concepto ‘off the record’ que, en mi opinión, no es posible ni esperable en las circunstancias concretas de estas declaraciones. De serlo, la pillada de Zapatero en el plató de Cuatro antes de la entrevista de Gabilondo habría sido de juzgado de guardia y no recuerdo a nadie acusando a la cadena de violarlo.

Aiacos

Eres medio bruja: http://www.cadenaser.com/espana/articulo/rajoy-consejo-europeo-reforma-laboral-va-costar-huelga/csrcsrpor/20120130csrcsrnac_13/Tes

Vaya punteria!!

chicadelatele

Pues ya verás como nadie lo critica…

Warp

Es como ir a bañarte a la piscina y demandarles porque te has mojado.



  • Últimas Entradas

    • Las mujeres se hacen fuertes en las series
      mayo 30, 2018
    • ¿En qué están pensando algunos?
      marzo 12, 2018
    • ¿Cómo será la televisión en 2018?
      febrero 21, 2018
    • OT no mejoró mucho, pero nos conquistó a todos
      febrero 7, 2018
    • El fútbol es una ruina y la culpa es del Barça
      enero 29, 2018
  • Nuevos medios

    • Televisión global, eso que usas y no sabes que estás...
      enero 15, 2016
    • No es lo mismo estar muriendo que estar muerto
      julio 3, 2015
    • Saltar el contenido para ir directamente a los anuncios
      febrero 2, 2015
    • ¿Para que sirven Tumblr y Pinterest?
      mayo 21, 2014
    • Twitter no es un potenciador de audiencias
      mayo 6, 2014

  • Archivo


 
  • Nuevos medios

    • Televisión global, eso que usas y no sabes que estás...
      enero 15, 2016
    • No es lo mismo estar muriendo que estar muerto
      julio 3, 2015
    • Saltar el contenido para ir directamente a los anuncios
      febrero 2, 2015

  • España

    • ¿En qué están pensando algunos?
      marzo 12, 2018
    • OT no mejoró mucho, pero nos conquistó a todos
      febrero 7, 2018
    • El fútbol es una ruina y la culpa es del Barça
      enero 29, 2018

  • USA

    • Young Sheldon, buena acogida pero no es para mí
      septiembre 28, 2017
    • Amigos de la universidad: un cinco pelao.
      agosto 7, 2017
    • No, lo de Anatomía de Grey no va a ser un spin-off
      mayo 17, 2017

  • Archivo

  • Contacto