Chica de la Tele

Concursos sin premio

Dos noticias esta semana hacen tambalear los cimientos de los programas concurso de talentos en televisión. De una parte, el incumplimiento por parte del Atlético de Madrid de su compromiso con Cuatro para incorporar al ganador del programa Cracks en su pretemporada. La clasificación del equipo para la Europa League ha hecho que esta pretemporada sea cancelada y por tanto Iván Ruiz se ha quedado sin premio. Por otra parte, Juancho Lanchares, ganador de El aprendiz, también se ha quedado sin premio y ha denunciado a la productora Grundy tras no haber recibido propuesta alguna por parte de la empresa que dirige Lluis Bassat, oferta que se anunciaba como premio final del concurso.

Es evidente que muchas de las personas que participan en estos programas lo hacen sencillamente por la experiencia o por el escaparate que significa salir en televisión nacional, pero no es menos cierto que dejarles sin premio es un grave incumplimiento de contrato y además un problema para la credibilidad de la televisión, que con estos programas pretende demostrar que hay algo más aparte de realities de vagos y vividores y que se puede hacer televisión con gente de valía, profesional y por un premio que realmente sea motivador al margen de un buen puñado de dinero.

Tanto en un concurso como en el otro, quienes finalmente no han ofrecido el premio correspondiente no son las cadenas, sino empresas independientes que nada tienen que ver con la productora del programa ni el canal que lo emite pero, son responsables en última instancia de que ese premio se otorgue, pues existe un acuerdo con las productoras para que así sea. Es por supuesto responsabilidad de Cuatro y La Sexta exigir a las productoras de los programas que esto se cumpla, como lo es de ellas exigirlo a sus colaboradores, en este caso el Atlético de Madrid y Lluis Bassat.

Tags: Cracks, cuatro, El Aprendiz, la sexta

servido por chicadelatele | Enviar a un amigo | 2 comentarios »

Joyas con dientes

Todo el día sin postear cogiendo fuerzas para ver el nuevo programa de Telecinco, sabía que me haría falta.

Empieza la acción y vemos como la cámara nos da un paseo por la casa en la que convivirán las joyas con dientes que protagonizan este reality. Una casa con apariencia de lujo y glamour pero bastante cutrelux, sobre todo cuando observamos que no hay alfombras pero, como dice la Lomana, es muy televisiva.

Las piezas, las típicas de un programa de estas características: mucho tatuaje, jovencitas con poca ropa y mucho maquillaje, estampados de leopardo, oros, chuletillas de playa. Todas ellas muy orgullosas de su condición pero luego se vuelven loquitas cuando ven a Carmen Lomana, le hacen la pelota y la catalogan de referente en sus vidas. Ellos, no podrían estar más sobreactuados. Veladamente me acuerdo de aquel otro programa de Telecinco que enfrentaba a listos muy feos con guapos bastante limitaditos y a algunos momentos de Supermodelo.

El formato peca de muchos de los defectos de estos programas que, al mismo tiempo, parecen ser clave en su éxito, como la cansina repetición de los mismos montajes de entrada y salida de cada segmento, logrando que te aprendas de memoria lo que allí se ve, cansino hasta aburrir, no entiendo estos ganchos. Sin embargo han logrado presentar a los concursantes de una forma más amena y dinámica de lo que suele ser habitual en las primeras entregas de realities, entrando rápido en materia gracias a la buena idea de meterlos en la casa unos días antes del estreno del programa.

El peso de Carmen Lomana no es tan grande como podía parecer, dejando que el resto de profesores tengan protagonismo y aburran en igual medida, aunque agradezco enormemente que, al menos en este primer programa, no se hayan convertido en odiosas señoritas Rottenmeier que buscan protagonismo maltratando y gritando a los alumnos, salvo el eterno Josemi Rodriguez Sieiro, que interpreta un papel que en este programa desentona, precisamente por lo arisco.

El programa tiene nominados pero no acuden a la audiencia para la decisión final, al menos no lo han hecho en este primer programa y no parece que vayan a hacerlo en próximas entregas. Por el contrario, son los profesores quienes eligen a los cuatro peores, Carmen Lomana salva a dos y una prueba de preguntas y respuestas acaba con uno de los concursantes de vuelta a casa.

Y desde el punto de vista sociológico, también me surgen dudas, sobre todo de como afectará a estos chavales su paso por el programa una vez estén de vuelta en su barrio, en su pueblo, con sus amigos de siempre, que los aceptan como son y que probablemente no les quieran ver convertidos en señoritos pijos que ni representan lo que realmente son ni encajan más con ellos. Es como la duda que siempre he tenido en programas tipo Esta casa era una ruina, donde construyen casas de ensueño para familias con sueldos muy limitados y que difícilmente podrán mantener una piscina o un jardín en condiciones como los que adornan algunas de las fincas en las que trabajan. Pero claro, a las cadenas esto les importa más bien poco, pues una vez terminado el programa, sus protagonistas no interesan más que para colaborar en algún otro programa, hacer unos cuantos enfrentamientos feos para subir audiencia y poco más.

Y todo por un premio final de tan solo 20,000 euros, que debe ser por eso de que la gente fina no habla de dinero.

Tags: Las joyas de la corona, telecinco

servido por chicadelatele | Enviar a un amigo | 2 comentarios »

Antena 3 para ellos, Telecinco para ellas

Ahora que Antena 3 ya ha puesto en marcha a toda máquina el lanzamiento de su canal para hombres: Nitro, mostrando grafismos y anunciando series que fomarán parte de su parrilla, como 24, Pacific Blue o Boston Legal, Telecinco anuncia que hará un canal para mujeres.

Esto de los contenidos masculinos y femeninos es algo que a mí me suena antiguo, creo que originalmente los contenidos se diferenciaban mucho porque la mujer estaba en el hogar durante el día y era por la noche cuando se veían cosas en familia o los hombres buscaban los deportes el fin de semana. Cosa de abuelos, ahora las mujeres vemos el mismo fútbol que algunos hombres y por las mañanas hay gente de cualquier sexo en casa, lamentablemente en estos tiempos incluso más de la que debiera.

Es por ello que no comparto mucho la diferenciación entre unos productos y otros, aunque no puedo abstraerme a mi propia experiencia, que me dice que hay series que le encantan a mis amigos pero con las que yo no logro entretenerme (las de guerra sin ir más lejos), mientras que yo soy capaz de colgarme con unas cosas que ellos no aguantarían ni diez minutos (desde Gossip Girl a 90210 pasando por Greek o incluso Cinco Hermanos).

Entonces, si tomamos como cierto esto de los programas para hombres y para mujeres, el problema del nuevo canal para mujeres que planea sacar Telecinco se me hace aún más grande, pues no sé muy bien cómo lo van a diferenciar de los productos que ahora tienen. Tradicionalmente, los programas de cotilleos son cosas de mujeres, y los magazines matinales también. Ahora mismo no sé los datos, pero estoy casi segura de que los realities también son predominantemente de consumo femenino. Si esto es así, el 80% de la programación de Telecinco está dirigida a las mujeres ¿qué otra cosa van a ofrecer?

Tags: antena 3, Nitro, telecinco

servido por chicadelatele | Enviar a un amigo | 10 comentarios »

La pauta única a juicio

Las leyes son las leyes y hay que cumplirlas, eso está claro, pero no entiendo muy bien a qué extraño concepto de la competencia puede afectar el hecho de que Antena 3, Neox, Nova y Veo7 emitan su publicidad en pauta única, un invento muy interesante contra el que se acaba de abrir una investigación.

Por si alguno de los lectores no sabe qué es exactamente esto de la pauta única, Juanti lo explica estupendamente en este post, pero se reduce al acuerdo entre cadenas para emitir su publicidad de forma conjunta, interrumpiendo sus programas al mismo tiempo y sumando sus audiencias para ofrecer esta suma al mercado.

La pauta única arrancó en España hace cosa de un año con los canales de Antena 3, a los que se sumó posteriormente VEO 7, pero recientemente Telecinco anunciaba que haría lo mismo con sus canales, demostrando así que la idea era buena y que, tras meses en funcionamiento, se ha probado su éxito.

Pese a que los dos principales grupos de cadenas, los que suman más audiencia, avalan este invento, ahora la comisión de la competencia abre un expediente sancionador a A3 Advertising, encargada de la comercialización de la primera pauta única, un expediente sancionador que además se abre de oficio, es decir, sin que ninguno de los actores de la competencia se haya personado para denunciar. Desde luego parece extraño que nadie se haya quejado, con la cantidad de canales que hay y que podrían haberse manifestado.

El artículo que presuntamente se infringe prohibe explícitamente que existan “acuerdos entre competidores, que afectarían a la comercialización de publicidad en televisión, y que contienen, entre otros, posibles pactos de fijación de tarifas y descuentos, y obligaciones de comercialización conjunta de productos.” Esto suena parecido, por no decir igual, a lo que están haciendo Antena 3 y Telecinco, pero entiendo que únicamente afectaría a los acuerdos de los distintos grupos de cadenas con otros ajenos a su conglomerado empresarial, es decir, a Antena 3 con Veo7, por ejemplo, pero no a Antena 3 con Neox o Nova, que son parte de su misma empresa, no pudiendo considerarse como competidores.

Si las cosas son así, como yo las entiendo, nos encontraríamos con la paradoja de que las leyes estarían beneficiando a los canales más grandes, con mayor número de señales, impidiendo a los pequeños sumarse a una comercialización conjunta con otros más poderosos. La cuestión legal puede tener sentido pero me parece que la solución va a hacer más daño que beneficio.

Tags: antena 3, pauta única, telecinco

servido por chicadelatele | Enviar a un amigo | 4 comentarios »

La RAI sin repeticiones

Habrá quién califique esta decisión de censura pero sencillamente se trata de una ridiculez: la RAI ha decidido que, a partir del inicio de la nueva temporada de la liga italiana, no habrá polémicas arbitrales en sus programas deportivos. En lugar de los clásicos análisis de los partidos en los que, no solo vemos goles, sino jugadas polémicas que podrían haber cambiado el resultado final del juego, solo veremos lo primero y tres ejemplos de situaciones controvertidas.

Según explica la RAI, esta decisión pretende fomentar desde la televisión pública el valor del deporte como conjunto de estrategias y técnicas que aporten valores positivos y no desde la polémica más o menos forzada en la que muchas veces se convierten los resúmenes de las jornadas ligueras. Para apoyar este cambio, las tres jugadas seleccionadas para comentar cada fin de semana serán estudiadas por colegiados y no por comentaristas deportivos como hasta ahora.

Me parece bien que sean árbitros con el reglamento en la mano quienes estudien las decisiones más polémicas de cada jornada, de hecho, si bien los comentaristas deportivos acostumbran a conocer el reglamento bastante bien, siempre es bueno tener a un experto que ha aplicado la teoría durante años apoyando o discutiendo la decisión de sus compañeros en el campo. También es cierto que, normalmente, no son muchas más de tres las grandes jugadas polémicas que se dan en cada jornada, alguien se lo tendría que hacer mirar si de forma constante son más los errores arbitrales en la liga italiana.

Y, pese a que todo suena lógico, o precisamente por ello, limitar la cantidad de jugadas a analizar y apartar a los comentaristas deportivos del análisis de las mismas es completamente absurdo, sobre todo si se basa en un presunto interés por fomentar los valores deportivos por encima de la información sobre lo que realmente ha pasado en un campo de fútbol. Y es que, lamentablemente, hay jornadas en las que algún árbitro se convierte en protagonista.

No sé qué ocurrirá en Italia pero, si en España TVE se planteara algo así, creo que lo único que conseguiría es que la audiencia se fuera a buscar la información a otro sitio, especialmente en un deporte como el fútbol donde no puedes correr el riesgo de llegar a la oficina al día siguiente si no has visto las grandes jugadas polémicas de la semana… si te gusta el fútbol, claro.

Tags: RAI

servido por chicadelatele | Enviar a un amigo | 3 comentarios »

Alucinada con Fringe

Ayer por fin terminé de ver la segunda temporada de Fringe, una serie muy criticada en un principio por sus poco sólidas bases científicas y por querer ser una especie de Expediente X, sin lograr llegar a su grandeza.

En lo primero, podemos estar de acuerdo pero ¿cuantas series y obras de ficción de cualquier otro tipo son fantásticas como pueda serlo Fringe y nadie la echa por tierra por ello? Yo creo que las licencias científicas de las creaciones de ficción son sólo eso, licencias creativas, como lo puedan ser las que vemos en las series de superhéroes o cualquier otro producto de ciencia-ficción. Yo cuando veo Fringe no me preocupa si las cosas que me muestran pueden hacerse de verdad, es más, doy por hecho que son imposibles.

Sobre su intención de ser un Expediente X moderno, creo que nos encontramos ante la clásica etiqueta que imponen los críticos, o incluso desde las propias cadenas que estrenan. Es como decir que Nurse Jackie es la House femenina o que Flashforward era la sucesora de Lost. Sea por lo ambicioso del proyecto o por la temática, este tipo de etiquetas nunca son buenas. Hacen que muchos espectadores vayan pensando una cosa sobre unas series que, si bien pueden tener cosas en común o personajes parecidos, nunca serán lo mismo, y los fans de estas otras series nunca se sentirán satisfechos, generando una absurda corriente negativa que nada tiene que ver con el espíritu de las nuevas series.

Pero, tras dos temporadas, Fringe ha logrado desprenderse de estos lastres y volar por sí sola, con solvencia, con creatividad y con sorpresas inesperadas pero, sobre todo, con una muy sólida construcción de personajes que, si te llegan, harán que sigas la historia casi más interesada en la evolución de sus sentimientos y relaciones personales que en la propia historia de ciencia y ficción.

Para mí, la primera temporada de Fringe fue muy buena, esta segunda ha sido aún mejor.

Tags: Fringe

servido por chicadelatele | Enviar a un amigo | 13 comentarios »

Promo de la quinta temporada de Dexter

OJO: No veas la promo si no has terminado de ver la temporada 4 de Dexter.

El próximo 26 de septiembre se estrena la nueva temporada de Dexter, la quinta ya, en una serie que no ha dejado de sorprendernos año a año, superándose a sí misma con inesperados giros que nos han permitido seguir con interés una premisa que parecía no tener tanto recorrido.

Los guionistas de Dexter son realmente ingeniosos y crueles y, tanto el personaje protagonista, como los compañeros que ha tenido temporada a temporada dándole la réplica, están muy bien construidos y consiguen crear un tandem sólido que nos ha permitido ver cada temporada con expectación, con el convencimiento de que no podría dar de sí tanto como luego ha dado y dejando la puerta abierta a la nueva temporada así como lo han hecho.

Una vez más, creo que este año Dexter debería cerrar capítulo, que no puede ir mucho más allá y que no quiero que se estropee la buena imagen que ha dado siempre con un desgaste innecesario. De todos modos, estoy dispuesta a dejarme sorprender y a aplaudir un nuevo final redondo que me ofrezca un punto de partida perfecto para una nueva temporada.

Como comentaba alguien hace poco, ya va tocando el filtrado del primer episodio de la temporada, estaremos esperando.

Tags: dexter

servido por chicadelatele | Enviar a un amigo | 2 comentarios »

Parenthood: agradable drama familiar

Ayer por fin logré terminar de ver la primera temporada de Parenthood, una serie que ya me causó buena impresión en su estreno, pese a que tardó en arrancar, y que ha logrado ir mejorando el nivel en los 13 episodios que han completado.

En estas últimas entregas las discusiones familiares y los gritos han ido a más y, si bien no logra la calidad en los diálogos de los enfrentamientos familiares de Brothers and Sisters, podemos afirmar que se trata de dos series muy parecidas, tanto por la calidad interpretativa de sus protagonistas como por la base de sus tramas: el sencillo y atractivo mundo de los enredos familiares.

En este caso, y como el nombre de la serie indica, uno de los principlaes detonantes de todo lo que ocurre en Parenthood es la dificultad de ser padre, bien porque tus hijos son adolescentes con las hormonas y los sentimientos revolucionados, bien porque uno de ellos desarrolla una difícil enfermedad, pasando por las paternidades inesperadas o la necesidad de relacionarse con los padres de los amigos de los más pequeños. Un complejo mundo de sentimientos y obstáculos por salvar que hacen la tarea de ser padre un excelente caldo de cultivo de una entretenida y sentimental serie de televisión.

Como en casi todas las series americanas de estas características, al final todo se soluciona con algunos de los valores básicos de la clásica familia americana, todo muy sentimental y previsible pero a mí me gusta. Una serie sin estridencias que merece la pena ver si te gustan los dramas familares.

Tags: Parenthood

servido por chicadelatele | Enviar a un amigo | 3 comentarios »

¿Un canon para financiar TVE?

Otra vez salta el runrun de que el gobierno podría estar planteándose la posibilidad de implantar un canon para financiar la televisión pública, especialmente ahora que la justicia ha dicho que la tasa a las empresas de telecomunicaciones no es legal.

Financiar la televisión pública con un impuesto obligatorio es algo implantado en muchos paises y funciona sin problemas y es, sin duda, algo que todos hubiéramos estado dispuestos a pagar hace 30 años cuando la pública era la única cadena de televisión que nos entretenía. Pero ¿ahora? ¿qué sentido tiene añadir un pago más, aparte de lo que ya sale de nuestros impuestos, que no es poco, para financiar una televisión innecesaria?

Si, innecesaria, pues TVE ha sido siempre una televisión generalista más, una que ofrece programas de entretenimiento e información iguales a los que puede ofrecer cualquiera de las cadenas privadas y con un servicio público casi inexistente y que en ningún caso justifica su existencia.

La televisión no es necesaria, no es un bien social como una carretera o una escuela pública y, si alguien se da cuenta después de eliminar la publicidad de la cadena, de que ha metido la pata y ahora no puede financiarla, tiene dos opciones: deshacer la metedura de pata o eliminarla, en ningún caso pasarle la pelota al ciudadano, por muy pequeño que sea el importe de ese canon.

Tags: canon, tve

servido por chicadelatele | Enviar a un amigo | 30 comentarios »

Ciclismo sin interés

Foto: El Mundo

Ayer en el Tour de Francia se vivió una de esas etapas emocionantes, de las de quedarse pegado al sillón aplaudiendo y gritando. El protagonista, un Alberto Contador que está demostrando ser un gran ciclista y poder optar a todo lo que se proponga, un deportista del que sentirse orgulloso como compatriota, de los que arrastran afición al ciclismo y audiencias a las cadenas. Sin embargo, la vuelta a Francia, antes evento deportivo por excelencia, y otras vueltas de su calibre, hace tiempo que dejaron de ser hitos televisivos.

Han quedado atrás los seguimientos masivos de Perico Delgado o las machadas de Indurain y un deporte que era estrella y que contaba con al menos dos o tres citas anuales de interés y calidad, ha quedado relegado a un seguimiento rutinario por parte de la televisión pública y apenas unos minutos en los informativos.

Muchos son los que afirman que han sido los múltiples escándalos del dopaje los que han minado la popularidad del ciclismo como evento deportivo y su consiguiente retransmisión televisiva, pero no es menos cierto que el control es cada vez mayor y que en otros deportes de élite hay cuestiones extradeportivas que generan escándalos y que, lejos de reducir su popularidad, han abonado el espectáculo televisivo, generando mayor interés y curiosidad que el propio deporte en sí (ejemplos como la Fórmula 1 o el fútbol son claro ejemplo de ello).

¿Qué ha pasado entonces con el ciclismo? ¿Por qué ha perdido todo el glamour, el interés masivo de la audiencia? Es un misterio que no logro entender y que debería ser analizado por las televisiones, buscando la manera de recuperarlo, por el deporte en sí mismo, que bien merece la atención y por el propio mercado de la televisión, que no puede permitir que eventos de estas características, con todos los elementos necesarios para ser un gran éxito de convocatoria, queden reducidos a una rutinaria emisión en un canal residual.

ACTUALIZACION (23/07/2010): Ha sido publicar este post y que el tour haga unas audiencias fabulosas, por encima del 30% y más de cuatro millones de espectadores. Por una vez me alegro de haberme equivocado.

Tags: Alberto Contador, Tour de Francia, tve

servido por chicadelatele | Enviar a un amigo | 14 comentarios »