Sintonizada desde mayo de 2005
Por problemas familiares, estoy fuera de casa y sin conexión a Internet, por lo que, lamentándolo mucho, no puedo ni seguir la actualidad televisiva, ni comentarla desde este blog. Espero volver a estar conectada lo antes posible y que vosotros sigáis ahí para leerme y comentarme.
Tags: personal
Una de las mayores preocupaciones que afrontan los trabajadores de TVE, las productoras que dotan de contenidos a la cadena y los propios espectadores es que, ahora que se financiarán sin publicidad, algunos de los programas más exitosos desaparecerán.
Hace poco empezaba a circular el rumor de que no había dinero para continuar con La Señora, rumor que, hasta donde yo recuerdo, no ha sido confirmado ni desmentido.
Y hoy nos despertamos con la noticia de que la apuesta segura de los lunes, precisamente cuando La Señora no se emite, Mira quién baila, ha sido “traspasada a Telecinco” tras acordar con Gestmusic que el programa ha llegado al final de su ciclo y no puede seguir manteniéndose en la pública.
El programa desaparece cuando no ha sufrido desgaste alguno de audiencia, pese a que ha reenganchado ediciones una detrás de otra, precisamente por su gran éxito de público, y es normal que Telecinco se haya interesado por el formato, ahora que está disponible, pensando en montar un programa a medio camino entre Operación Triunfo y Supervivientes, donde el concurso de talentos se convierta en uno de popularidad entre famosos, sin olvidar dotarlo de una pizca de Tú si que vales, donde el jurado tiene gran protagonismo.
Precisamente pensando en el protagonismo del jurado, puede que este aterrizaje de Mira quién baila en Telecinco suponga el regreso de Risto a la tarea de juzgar lo que hacen los demás y por supesto, no esperemos ver a concursantes del estilo de los que nos ofrecía la primera: ex-misses, actores o cantantes, al menos, no los que aún tienen cierta carrera detrás. La aparición del programa en Telecinco casi garantiza la repesca de frikis sin espacio, antiguos concursantes de sus realities o repudiados de Sálvame buscando limpiar su imagen. ¿Será este un proyecto para la recién fichada Pilar Rubio? Sustituir a Anne Igartiburu no es difícil y no le veo mal encaje, aunque lidiar con los concursantes que se me ocurren y aún peor, con los miembros del jurado, se me antoja difícil tarea de domador.
Tags: mira quien baila, telecinco, tve
Ya he digerido la noticia: Pilar Rubio cambia La Sexta por Telecinco y le van a pagar un millón de euros por su cara bonita. En realidad no es que la noticia fuera difícil de aceptar, lo que no me cabía en la cabeza es que le vayan a pagar ese dinero. Pero vamos por partes:
¿Por qué se va Pilar Rubio a Telecinco? se preguntan muchos. A mí la respuesta me parece evidente: por un lado por la pasta, y por otro la diferencia de audiencia de una y otra cadena. Si lo pensamos un poco, La Sexta sigue siendo una cadena pequeña y las cosas que allí ocurren pocas veces traspasan la pantalla. En Telecinco sin embargo, quizá por los líos en los que se meten, todo se magnifica y son muchas las ocasiones en las que vemos a sus protagonistas en otros medios. Es sin duda una tentación a la que es fácil sucumbir y parece que Pilar lo ha hecho.
Pero ¿merece la pena ir a un canal donde hay tanta estrella mediática? ¿donde acabará compitiendo por minutos de antena con las Belenes Esteban del mundo? Personalmente, creo que no, pero podría acabar siendo un éxito. Por el momento, Pilar se va a la cadena, sin proyecto alguno, sólo con un montón de promesas y la cartera llena. Desde La Sexta, pese a su pequeña audiencia, ha conseguido saltar a las portadas de muchas revistas y a encabezar las listas de las más deseadas. En Telecinco corre el riesgo de perderse entre el resto de estrellas y, seamos sinceros, Pilar no es la mejor presentadora del mundo, sino una niña mona y descarada haciendo tele. Si pasa varios meses en la nevera, sin salir en cámara más que para presentar algún especial tipo Murcia, que hermosa eres (y no sería la primera presentadora a la que le pasa esto en Telecinco) perderá todo lo que ha conseguido hasta ahora porque, en televisión, si no sales en pantalla, no existes.
¿Sufrirá La Sexta o SLQH la marcha de Pilar? Definitivamente no. El programa ha logrado, a base de ir incorporando nuevos colaboradores, convertirse en un proyecto coral en el que tan sólo Patricia Conde o Angel Martín pueden ser echados de menos, y en verano demuestran que a veces ni eso. Con la incorporación de nuevas reporteras cañón se han asegurado que la eventual falta de alguna de ellas no sería un problema para el conjunto del programa. En realidad, SLQH sigue la estructura de las series de Globomedia, en las que es más importante el conjunto de actores que las individualidades, aunque haya un par de “elementos” con mayor peso en la producción.
Y me queda Telecinco ¿para qué quiere a Pilar? Pues no lo sé, y desde luego no me creo que sea únicamente para molestar a La Sexta y mucho menos si el precio que paga por ello es de un millón de euros, dato que ha circulado por todos los medios, pero que está sin confirmar. Por el momento, todo lo que ha logrado es publicitar el programa del que sale, darles el guión hecho para su programa del pasado jueves y poco más. Tendremos que esperar
Tags: la sexta, Pilar Rubio, se lo que hicisteis, telecinco
Cuando tus ideas crean fricción con los directivos de la cadena que te tiene contratado y crees que puedes ser más útil creando noticias que presentándolas, es tiempo de dimitir, aunque seas el único presentador que queda de la plantilla original de la CNN.
Y si tienes una cámara pendiente de tí en medio del informativo, puedes aprovecharla para dimitir en directo y dar uno de los discursos más chulos de tu historia. Así lo ha hecho Lou Dobbs, en plan peliculero.
Fox cancela Dollhouse, algo que se veía venir hace tiempo, casi desde el principio diría yo, cuando la colocaron en la noche de los viernes. Pese a todo, han mantenido el pedido de 13 episodios, con lo que suponemos que se dará un cierre digno a las tramas.
En Glee han hecho un episodio especial en silla de ruedas, como hicieron hace unas semanas con la prueba semanal de Gran Hermano, salvando las distancias claro. La cuestión es que, en lugar de aplaudir el gesto, que sirve para concienciar a la gente de que quienes están en silla de ruedas son tan válidos como quienes no lo están, se ha montado el lío y se critica que el personaje de Artie no sea un minusválido de verdad. No lo entiendo ¿desde cuando los actores deben dejar a un lado su trabajo de interpretación para ser ellos mismos? ¿Acaso habrá que contratar a gays para hacer de gays, a enfermos de cancer para interpretar a pacientes terminales o a madres para hacer de si mismas? ¿Criticaron a Dustin Hoffman por no ser autista cuando hizo Rain Man o a Tom Hanks por Forrest Gump?
Ayer vi el episodio de la discordia en Gossip Girl, ese que han criticado desde la Asociación de padres porque se anunciaba que habría un menage a trois ¡OMG! ¡Un menage a trois! Si nunca has visto la serie y estás pensando ver este episodio por esta escena, puedes irte a YouTube a buscar algo mejor porque aquí no vas a ver nada. ¡Cómo le gusta a algunos montar escándalos! Me molesta mucho más el careto de Blair, que cada día tiene más frente, y sus peinados relamidos por una vaca (pero ¿quién la peina?) que cualquier atisbo de relación sexual inapropiada.
Tags: Dollhouse, Glee, gossip girl, Leighton Meester
Vamos con otra polémica, esta ya repetida en otras ocasiones: el auto judicial (o como se llame) que dictaminaba anoche que Telecinco no podía emitir el especial Isabel Pantoja como tenía previsto. Discúlpenme la ignorancia jurídica en esta materia pero ¿eso se pude hacer?
Parece claro que se puede porque así fue y no era la primera vez que ocurría pero ¿cómo se puede prohibir la emisión de algo cuyo contenido se desconoce? Entiendo que el juez ha pedido el material a la cadena para tomar una decisión basada en lo que efectivamente iba a emitirse pero ¿se puede prohibir a un periodista que publique una noticia antes de saber qué va a decir? ¿Se puede prohibir a un locutor radiofónico que no diga determinadas cosas antes de que las diga?
Yo entiendo que debe haber una ley que proteja a los ciudadanos, famosos o no, del daño a su honor que desde los medios puedan sufrir y entiendo que las televisiones tienen una responsabilidad y deben cuidar lo que hacen o dicen, pues es muy fácil hacer daño y muy difícil restaurarlo a posteriori cuando, una vez cometido el delito, el juez determina que ha habido una lesión. Pero, me sorprende que sólo por el hecho de anunciar que se va a emitir un reportaje de una persona famosa, esta pueda conseguir por la via judicial que se revise el material antes de ser emitido y que además, se prohiba emitir ciertas partes de ese material. Aunque no se prohibiera ninguna, no me parece normal que un juez la deba revisar.
Por esta misma regla, a partir de ahora pasamos por el juez todos los documentos audiovisuales susceptibles de dañar el honor de los famosos y que ellos decidan, a priori, si se va a cometer un delito. Suena raro, pero es lo mismo que ocurrió ayer y que ha ocurrido más veces.
Sabéis que no soy muy amiga de algunas de las cosas que Telecinco hace en este sentido y además no puedo con Jordi Gonzalez y su forofismo pero, en este caso, salvo que alguien me convenza de lo contrario, creo que tienen razón. No en lo que fueran a contar de Isabel Pantoja, sino en su derecho a emitir un reportaje que, por la cuenta que les tiene, no debería incurrir en delito alguno y, si lo hace, ese debe ser el momento de acudir a la justicia.
Con estos precedentes, dentro de poco las cadenas de televisión que quieran hacer estos programas deberán estar muy calladitas y lanzar los vídeos sin previo aviso, no vaya a ser que un juez se los quiera revisar antes de tiempo.
Tags: Isabel Pantoja, Jueces, la noria
Vaya la que se ha liado con el nombramiento de Alberto Oliart como sustituto de Luis Fernández al frente de la Corporación RTVE. Y todo porque tiene 81 años, que es el mayor defecto que todos los críticos con la decisión llevan por delante.
De entrada, creo que lo primero que se ha hecho mal con esta decisión es publicarla antes de que el sustituido haya comunicado su decisión de dimitir. Si bien es evidente que su convocatoria extraordinaria del Consejo para mañana no tiene otro motivo que informar de su dimisión y que muchos altos cargos del gobierno ya están al tanto de ella, no deja de ser muy poco elegante que se haga público el nombre del sustituto cuando la silla aún está caliente, tan caliente que todavía tiene las posaderas del señor Fernández encima. Es una mera formalidad, pero se empieza con estas cosas y se acaba informando a los medios de un cese antes de que el propio interesado lo sepa.
Respecto al nombramiento en sí mismo, pues no tengo mucho que decir más allá de que es chocante que el elegido sea alguien que sobrepasa con creces la edad de jubilación, mucho más en una empresa como RTVE donde hace años que están prejubilando a gente con 30 años menos, despreciando su experiencia y saber hacer. Y precisamente porque soy de las que ha criticado que se deje a un lado a quienes más saben de la profesión por las canas que peinan, no creo que se deba criticar a Alberto Oliart por su edad. Aunque quizá los 81 sean muchos, pero que muchos años, es posible que Oliart tenga más sentido común que muchos otros veinte años más jóvenes. Esto no es una mina, ni un campo de fútbol y la forma física no es importante, sino saber rodearse de gente de categoría o mantener a quienes ya han demostrado que saben hacer las cosas y dirigirlos con cabeza y eso hay quién a los 81 años sabe hacerlo muy bien.
La verdaderamente criticable podría ser la falta de experiencia de Alberto Oliart en el campo audiovisual, su escasa o nula relación con el medio televisivo en su amplia experiencia laboral pero, a nadie escapa que este tipo de cargos son bastante políticos y que los políticos, en cualquiera de sus niveles, son sabeedores de todo y expertos en nada o muy poca cosa (no hay más que echar un vistazo a los ministros de cualquier gobierno y encontraremos de todo menos expertos en la materia, salvo contadas excepciones). Volvemos entonces a la primera argumentación, la de que lo importante es el sentido común, el saber elegir a quienes saben para hacer las cosas y saber dirigirlos, tener autoridad y lograr el respeto y la confianza de quienes trabajan para tí. Que sería mejor que fuera un profesional del medio, pues evidentemente, pero no parece que las críticas hayan ido por ahí.
Tags: Alberto Oliart, rtve
Ya sabemos que las relaciones entre La Sexta y Telecinco no son las mejores del mundo, pero a veces me planteo si todo será una farsa para hacer crecer las audiencias con broncas sobreactuadas y enfrentamientos de patio de colegio. El último ejemplo lo estamos viviendo esta semana con Risto y su G-20 enfrentándose a Angel Martín por un artículo en la revista DT.
Mi primer contacto con la batallita fue el lunes, cuando escuché a Risto incluir al presentador de Sé lo que hicísteis en su lista (no recuerdo el puesto y no encuentro el vídeo) por escribir un artículo en la revista DT del mes de Mayo en el que se ridiculizaba a los habitantes de Babia. Para justificar la presencia de Angel Martín en la lista, se acudía a Babia a pedir la opinión de sus vecinos y su alcalde, quienes lógicamente mostraban su indignación con el presentador. Mi impresión fue, independientemente del contenido del texto, que Risto había caido muy bajo, entrando en esta guerra entre las cadenas que empezó como una crítica a la forma de hacer televisión de Telecinco, entre otras, tan justificable como las denuncias que hace el propio Risto en su programa, de hecho mucho más justificadas que algunas de las de G-20, y que ha ido derivando en algo mucho más serio donde, sin entrar a discutir quién tiene razón o cuanta tiene, unos han conseguido ser los graciosos y otros los antipáticos a los que apetece ver vapuleados.
Ayer tuvo lugar el segundo round, esta vez desde La Sexta, donde Angel Martín explicaba, a mi parecer convincentemente, de dónde venía la crítica a Babia, un pueblo que no existe como tal (es una comarca) y que todos hemos usado alguna vez en la expresión “estar en babia” sin preocuparnos de si es real o no. Al parecer todo formaba parte de una serie de cuatro columnas en la misma revista, donde cuatro colaboradores hablaban de su ficticia visita al ficticio pueblo de Babia, con mayor o menor gracia (a mí personalmente no me resultaba gracioso). La defensa de Angel Martín, aparte del hecho de no referirse a un pueblo y unos habitantes concretos, era que todo formaba parte de un conjunto que se había obviado en la crítica de Risto, un conjunto que, más o menos correcto en sus formas si verdaderamente existe una zona geográfica que pueda darse por aludida, daba sentido a la historia.
El tercero de los rounds hasta el momento ocurrió anoche en G20 (evidentemente, todos los que estábamos al tanto de los dos primeros ataques no queríamos perdernos la respuesta de Risto) cuando Risto entró al trapo, reprodujo las mismas imágenes del día anterior, se defendió diciendo que él nunca había dicho que Babia fuera un pueblo y, en definitiva, montó un monográfico dedicado a Angel Martín. La verdad, un plomazo en el que había muchas cosas que, por omisión o forma de decirlas, eran una clara manipulación de lo dicho por unos y por otros y, en general, todo bastante lamentable. Ahora resulta que el programa que se iba a dedicar a atacar a todos los políticos y empresarios del país que hacen las cosas tan mal y que iba a provocar que Risto tuviera que exiliarse, dedica todas sus fuerzas a meterse con un colega bajito que se mete con Telecinco desde una cadena con una audiencia minúscula.
O todos están muy tontos o son unos listillos que quieren ganar audiencia a costa de ponerse verdes… no lo tengo claro.
Tags: angel martin, G20, la sexta, risto mejide, slqh, telecinco
Como se venía rumiando desde hace días, parece que Luis Fernández presentará su dimisión este viernes en el consejo extraordinario que ha convocado, suponemos que a tal efecto. Las malas lenguas dicen que el principal problema estriba en el ninguneo al que se ve sometido por parte de algunos miembros relevantes del gobierno, mientras que el resto de medios achacan la dimisión a la nueva situación de TVE a partir de enero, cuando deba financiarse sin publicidad.
TVE ha sido siempre un ente muy criticado, tanto por el agujero económico que ha supuesto para el presupuesto de la nación, como por las constantes injerencias políticas que ha sufrido. Sin embargo, estos últimos años en los que Luis Fernández ha estado al mando, han sido bastante tranquilos, tanto en el terreno político, como en lo estrictamente televisivo, con un canal que ha ofrecido una programación de calidad, sin estridencias ni exceso de competitividad que la haga tener reacciones precipitadas. Además, han sabido utilizar la red para proveer de contenidos a su página web de una forma útil y eficaz, rescatando del olvido series de calidad a las que siempre nos remitimos como símbolo de calidad, poniendo al alcance de los españoles sólo una pequeña parte de un inmenso archivo audiovisual que no deja de aumentar.
A la vista está que el paso de Luis Fernández por TVE supone un antes y un después en la historia de la cadena y es una pena que deba marcharse así.
Estoy segura de que habrá multitud de detalles de esta dimisión que desconocemos, muchas cosas que habrán pasado que nunca han trascendido a los medios o que simplemente no han tenido la necesaria difusión y estoy segura de que se habrán hecho muchas cosas mal y habrá mucha gente que se alegre de la marcha de Luis Fernández, quién puede incluso que se marche sólo por no querer asumir la responsabilidad de la nueva televisión que le dejaban entre manos. Sea como sea, creo que su paso por TVE ha tenido mucho de bueno y que así debe ser reconocido.
Por cierto, Luis Fernández era Presidente de la corporación RTVE, no sólo de la televisión. Desconozco cual ha sido su desempeño en otras materias, por lo que me limito a comentar sobre su trabajo en televisión.
ACTUALIZACION: Aún no ha dimitido Fernández y ya hay sustituto.: Alberto Oliart, ex-ministro de defensa, 81 años.
Tags: Luis Fernández, tve
El programa de Antena 3 Pánico en el plató parte de una idea interesante: aprovechar la magia del pinganillo para entretener a quienes están en su casa.
Cualquiera que haya hecho televisión o incluso radio, recordará con cariño las conversaciones que, al margen de lo que está saliendo al aire, se tienen a través de auriculares y pinganillos. La buena sintonía entre quienes están frente a la cámara y quienes desde un control de realización coordinan la emisión, crea una magia especial en un programa de televisión, aprovechando esa intimidad para reconocer las caras de “me he olvidado del nombre que tenía que decir”, “callate ya que me estás distrayendo” o “avisa a mi compañero para que se calle, que tengo ganas de entrar yo”.
Mercedes Milá ha creado un estilo, respondiendo en directo a las instrucciones que le dan desde el control, en una actitud bastante chulita, que quizá ella se pueda permitir y que ya forma parte de su programa, mientras que otros no tienen más remedio que contestar al pinganillo en directo porque no saben hacerlo de otra manera, demostrando falta de profesionalidad, pues una de las principales aptitudes que debe tener quién se pone frente a una cámara es la capacidad para hablar mientras escucha lo siguiente que debe hacer.
Como véis, todo un mundo escondido en una pequeña bolita que los creadores de Pánico en el plató han intentado trasladar al salón de los espectadores. Sin embargo, no lo han conseguido. El programa es muy aburrido, sólo se divierten quienes están en plató, y a veces creo que ni siquiera ellos, y la capacidad para crear estress en el invitado que da nombre al programa, ni siquiera se consigue. Pese a todo las audiencias no han estado todo lo mal que yo hubiera imaginado después de intentar ver el primer programa.
En el caso concreto de ayer, tampoco entiendo cómo Antena 3 ha decidido hacer esta serie de programas para mayor gloria de Jesulín de Ubrique, personaje poco atractivo donde los haya, salvo para servir de objetivo de venganzas personales, maledicencias o las clásicas informaciones rosa. Supongo que en algún momento debieron pensar que la audiencia estaría interesada en conocer su versión tanto como parece estarlo en la que ofrece Belén Esteban, pero no se dieron cuenta de que para equiparar el interés debían sumarse al estilo. Y así ha pasado, que han conseguido un bodrio que ni las tablas de Juan Y Medio han conseguido hacer soportable.
